Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Att inte ens journalister kan skilja mellan "sina" och "deras" längre! Hur ska då vanligt folk kunna lära sig..? Så här skriver Expressen idag:

Det ska ha uppstått en spricka i den långa vänskapsrelationen mellan brittiska prinsparet Kate och William och sina vänner, Rose Hanbury och maken David Rocksavage, skriver Daily Mail.

Ska såklart vara "deras".

https://www.expressen.se/nyheter/kun...d-nara-vannen/

Att du höjer kvällstidningsjournalister till kunskapsbärare är smått underhållande. De nya journalisterna är oftast sämre än vanligt folk på att hantera svensk grammatik.

Jag vet, men så borde det inte vara. Förr gick skribenter ofta emellan att skriva för tidningar, och att författa romaner eller rentav drama och poesi, men det vore ju helt omöjligt för dagens journalister. Dessutom är det alldeles för många unga som arbetar ett kort tag på särskilt kvällstidningarna, och sedan försvinner igen. Då hinner de ju inte läras upp heller (de som eventuelt är bildbara). Att tidningarna dessutom har rationaliserat bort korrekturläsarna, gör det förstås ännu värre.

Dom har ändrat nu.

Minsann! Undrar om de läste här..? Det här kan bli början till något stort i så fall - skriv alla misstrag de gör här och länka till tidningsartikeln, så blir det tvungna att skärpa sig!

Detta med "sina" och "deras" är för övrigt svårt för invandrare, och jag kan ha lite förståelse om de gör fel, för vi är ganska unika i Sverige med att skilja på de två. I tyskan gör man det t.ex. inte, det heter "ihre Freunde" oavsett i vilken ställning uttrycket står i meningen (förutom att båda orden kan vara böjda för dativ - "mit ihren Freunden" t.ex.), och likaså i engelskan heter det "their friends" oavsett. Men denna journalisttjej hade helsvenskt namn och utseende, och då finns det ingen ursäkt.

Expressen gör det igen - fast tvärtom! Kolla in bildtexten till den första bilden här:

https://www.expressen.se/nyheter/fem...or-thumbnail-4

"Föräldrarna skulle genomföra en omskärelse av pojken i deras hem."

Ska naturligtvis vara "sitt" hem.

Nu får vi se hur lång tid det tar tills de ändrar igen!

Vi har PRISAT IN... Skriver och säger ekonomifolk. Eller INPRISAT bara. Och det med ett lite malligt uttryck i ansiktet.

Sen är det den svenska ordfattigdomen när det gäller superlativer som får mig att vrida mig av obehag också.
När nu någon för en del år sen kommit på några "nya" superlativer, så kastar sig nästan alla över dom och det leder till att dom nöts ned och tappar sin lyster redan efter några få månaders överanvändning.
EX MAGISKT och EPISKT

Ännu värre blir det när användaren verkar tycka att dom använder sig av ett fint nytt och fräscht uttryck, när dom egentligen bara har sopat upp resterna från gångna års verbala avfall.

Uttryck som nu börjar bli för gamla också för dessa bärare av ordavfall är
förstärkningsorden:
SJUKT och GALET

Komiskt är det också hur idrottare börjar sina meningar med NEJ, MEN... Oavsett fortsättningen av meningen. Nästan lite roligt är det då med en idrottare som istället vänt på det och börjar alla meningar med JA, MEN...

En del av skulden för detta grävande i soptunnor efter superlativer kan läggas på intervjuare. Som ideligen frågar HUR KÄNNS DET? Ställer krav på svararen att komma med något som den oftast inte förmår. Få människor har nämligen förmågan att klä sina känslor i ord på någorlunda rimligt sätt. Och då blir till att gripa efter schabloner.

Nej, naturligtvis ska det inte vara varken sitt eller deras. Det ska vara hemma rätt och slätt.

I artikeln har de ändrat till i hemmet, vilket också fungerar.

Du har rätt, "hemma" och även "i hemmet" flyter bättre. Men "i sitt hem" är i alla fall grammatiskt korrekt, till skillnad från "i deras hem".

Ja, men dessa tillägg (sina/deras) är närbesläktat med anglicismer.

Han hade ont i sin hand låter som barnspråk.

Han hade ont i handen eller han hade ont i höger/vänster hand.

Jo, engelsmännen gillar possessiver mer än vi gör.

Expressen idag igen, om ännu ett spädbarn som satts ut i Köpenhamn:

https://www.expressen.se/kvallsposte...se-fran-netto/



Barn ska efter omständigheter må bra, uppger polisen för tidningen.

Det borde ju vara: "barnet ska efter omständigheterna må bra..."


Hur är det ens möjligt att begå två sådana misstag i samma mening, om man arbetar som journalist..?