Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Då har du lärt dig något nytt och kan känna dig berikad.

Det är illa ställt med den nya generationens ordkunskap, kan vi konstatera.

Ordet estimera är ett obskyrt ord i förhållande till ordet uppskatta.
Och jag behöver på intet sätt uppfylla dina godtyckliga villkor vad gäller motivering.
Spatsera är ett levande ord, det är bara att ta en titt på de tidningslänkar jag redovisade tidigare.
Det är helt enkelt så att ordet spatsera var okänt för dig och du drar därför slutsatsen att det inte ska användas. I mina ögon är det väldigt självcentrerat.
För egen del har jag drygt 160 gamla högskolepoäng och får alltid alla rätt på orddelen. Ordet spatsera hade jag definitivt klarat av.
Men det är inte därför jag godtar ordet, utan därför att jag ser att det används och är ett levande ord.

Nej, det är det inte. Det är snarare "uppskatta" som är mångtydigt och krångligt eftersom en viss andel förmodligen tolkar det som en personlig känsla, medan estimerande är mer kopplat till beräkningar, om än höftade sådana.

Jag tvivlar på att ordet spatsera är vanligt i juridiska texter. TS hela tes bygger på ett felaktigt antagande!

Jag estimerar att TS spenderat mindre tid på universitet än TS klejmar.

Okej. Då frågar jag i min bekantskapskrets hur många som vet minst en innebörd av ordet spatsera. Jag garanterar dig att åldern inte spelar någon roll, och att majoriteten kommer se ut som fågelholkar.

Om vi sammanfattar TS synsätt:

Jag kan en massa ord och dessa ord är de rätta att kunna och använda. Om jag stöter på ett ord som jag inte kan är det fel på den som använder det ordet, inte på mig.

Låter mest som något hemmahörande i denna tråd:

(FB) Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Fast det roliga är att jag inte anar någon beräkning alls bakom det du skrev, utan helt enkelt en ren och skär gissning utan just några data alls. Faktum är att det du redovisat är så lite att jag knappt ens skulle vilja kalla det för en matematisk estimering.

(Men du kanske i likhet med juristerna antog att det du skrev skulle få lite mer tyngd? )

Och om han kunde det, vad hade det bevisat? Att han kan googla?

Finns massor av ord som jag klarar mig utan när jag själv formulerar mig. Däremot är det bra att kunna ord som används även om jag inte använder det själv. Om inte annat så har jag användning för ett rikt ordförråd när jag vill variera språket lite, och när man skriver sångtexter är det mycket användbart.

Herregud. Ett sådant liv för att det saknades ett ord i ditt ordförråd. Snacka om att vara skitnödig.

TS verkar inte inse det heller. Det känns en smula tragikomiskt.
Man kan googla många ord, men ett tips är den relativt nya sajten www.svenska.se, som också redogör för ordet ”spatsera”, i såväl SAOL, SO som SAOB, på samma gång.

Ordet jag uppgav är likvärdigt meningslöst. Om läsaren inte är bekant med torftig skönlitteratur från stenåldern, lär denne inte kommit i kontakt med ordet "spatsera". Det hör inte i hemma i akademiska sammanhang. Det är ingen fackterm ens.

Ärligt talat. Är det inte dags att inse att skeppet sjunker? Du har absolut inget vettigt att komma med. Det enda du kan prestera är att upprepade gånger påstå att det är så otroligt få som känner till det ordet, och naturligtvis - som det självcentrerade arsle du är - så är du helt övertygad om att om du inte har hört talas om ordet så är det ytterst få som gjort det.

Du lyckades med en sak i alla fall, och det är att motivera mig att använda ordet spatsera lite oftare.

Men nu rekommenderar jag dig att spatsera vidare till nästa tråd.

Puss.