Debatt SVT1 7 feb 22:00 - Moderaterna och invandring. Söder, Bali m.fl.

Haha, SD-glasögon, jag? Har en skolat objektiv perception. Men visst såg de två ovettiga invandrare. Varför skulle svenska tittare inte reagera på det, medvetet såväl som omedvetet. Partierna borde försöka hitta några kloka sympatiska invandrare i leden, men det finns kanske inte så många (som redan antytts ovan).

Jag såg en rabiat vänsterpartist och en svettig moderat. Och jag är ändå SD-are...

Tror man ska va försiktig med att vara allt för optimistisk ang. hur lätt detta "politiska krig" är att vinna.

De största hatarna är oftast vänster- och miljöpartister, inte överraskande.

Nja, vad gäller vänstern håller jag inte med. De stora hatarna är näringslivshögern och "liberalerna" (därmed inkluderat neomoderaterna), de hatar svenskarna och vill byta ut dem och göra dem lite fattigare och mycket fogligare. Vänstern, i all sin osympatiska iver och dumhet, vet man vad de har och de har varken makt eller resurser egentligen till att uträtta något, till skillnad mot de två andra (för se vad de har åstadkommit sedan borgerligheten kom till makten).

Heh. Jag följer reaktionerna på Twitter och det är som den inverterade alternativa universum-versionen av Flashback. Där höjs Dinamarca till skyarna, Bali sågas för sitt "överlägsna hånflin" och sin "härskarteknik" och Söder kom undan för lätt och borde ha ställts till svars för all världens ondska.

Dom kan ju testa Reinfeldt i blackface eller med likadan solbränna som den där TV-doktorn...

Större pajas än svartskallen till moderat går ju inte att hitta, inte nog med att han är har låg intelligens så sitter han och flinar som ett mongo. Nej, man ska visa dom man debatterar med respekt även om man inte har samma åsikter. Sedan visste han ju knappt vad han skulle säga heller, svarade inte på frågor, sa emot sig själv och fick sig själv att framstå som att syrier var mer värda än folk ifrån balkan. Personligen känns det som att välja mellan pest eller kolera.

Ang V. tyckte jag hon var förhållandevis skicklig, väldigt aggressiv, vilket nog kan vara till hennes nackdel, men V-anhängare verkar gilla denna aggressiviteten.

Björn Söder gjorde ett bra jobb, personligen kan jag tycka att han gärna att fått ta striden lite hårdare, men jag tror att SD vinner flest väljare genom att välja ett lugnare spår.

Tycker precis tvärtom. Bali hade tänkt igenom det här långt innan. Argumenterade på trots härskartekniker från dimarco "SERIÖST SERIÖST" ( vem säger så i en debatt för vuxna?).

Tror Björn Söder tyckte det var skönt att inte sitta i skottlinjen hela tiden utan fick vara något av en expert på "raistpartier" som han skickligt försökte vända till något positivt.

Det tilltalar kärnväljarna och skrämmer bort alla andra. Ur V:s nya strategidokument, stycket "vår profil":

"Ibland uppfattas Vänsterpartiet som omständligt - vi vill få mycket sagt på kort tid och kan därför framstå som svårbegripliga."

"Vänsterpartiet kan ibland framstå som ett gnälligt parti - som ett nejsägarparti utan egna idéer."

Dinamarca ville ha mycket sagt på kort tid och var gnällig.

Nej. för fan. han är kvar. De andra också.

Debatten är redan uppe på svtplay för er som missade den http://www.svtplay.se/video/995399/7-2-22-00

Hanif Bali verkar inte vara särskilt intelligent.

Programledaren ställer inte särskilt intelligenta frågor dessvärre. Det tycker jag är tråkigt.

Annars kan man ju konstatera utifrån frågor som ställs att man ständigt oroar sig för att SD förändrar opinionen. Det man glömmer är att SD framför allt är ett uttryck för en förändrad opinion, inte tvärtom.