"Grattis på 25-årsdagen, SD!"

I år fyller alltså SD 25 år. Trådens syfte är att fritt reflektera över partiets unga historia. Vad har egentligen hänt sedan partiet grundandes och hur står det till i dag? Med historien i åtanke, vart kan partiet möjligtvis vara på väg?

För att riva i gång diskussionen så länkar jag här till en expokrönika av Alex Bengtsson som valt ut några av SDs guldkorn.

Kan vi räkna med liknande highlights i framtiden, eller har alla stolpskott rensats ut nu?
Enligt Bengtsson så "Som det ser ut nu verkar ni [SD] fortsätta på den inslagna vägen."

Själv är jag delad och tror att det "värsta/bästa" redan hänt, men att man samtidigt får räkna med att huvudgruppen man vänder sig till förmodligen alltid kommer förbli ett problem.

Att man växt till Sveriges tredje största parti visar väl att deras politik får större inflytande.

Att inte Alexander Bengtsson inte kan få jobb som en riktig journalist är inte så konstigt när man läser sådana här texter. Hans marxistioska världsyn går ofta inte att dölja.

Men det är ju inte så konstigt. Hans texter skulle aldrig accepteras på Expressen eller Aftonbladet.

Vad är det i just den här texten som vittnar om en marxistisk världssyn?


Nja inte i praktiken. Men däremot finns det stor potential att få det, ja.

Resonemanget att det inte finns några moraliska gränser att spränga som "den riktigt gode". Marxismen menar att deras diktatur är så viktig för männskligheten att de kan göra vad som helst för att sprida den.

Och i detta är ju marxisten Bengtsson väldigt tydlig.

Att du kan lyckas dra de slutsatserna från den texten är för mig väldigt imponerande. Du får gärna hjälpa mig och utveckla ditt resonemang, för jag ser inga marxistiska tendenser.

Kul att krönikan nästan börjar med " Genom att sprida hat och misstro. Lögner, förakt och förtal. "

Tycker Expo ska se över sitt eget hus innan de sprider sin dynga.

Jag förstår din poäng, men innehöll krönikan verkligen "Lögner, förakt och förtal"?
Nämns det något som inte överensstämmer med verkligheten?

Inget retoriskt nu, utan jag vet alltså inte själv.

Nej det kanske den inte gjorde. Utom att de påstår ha en bild på Björn Söder i en kkk-tröja. Det vet ju inte vi om dem har eller inte.

Men menar att expo är kända för att själva ljuga, förtala, och hetsa. Även lite databrott och annat skit har de väl på meritlistan.

En hel del antaganden, spekulationer och dramatiska formuleringar kan jag i alla fall hitta, om vi nu ska vara petiga.

Jag tror inte att många SD-politiker eller SD-sympatisörer håller med om att syftet med SD:s politik är att splittra Sverige. Tvärtom kan man lika gärna hävda att sjuklöverpolitiken är den politik som faktiskt splittrar Sverige i en skrämmande takt. SD vill lappa ihop samhället och minska splittringen och utanförskapet, till skillnad från övriga partier som blundar och hoppas att vi alla ska lära oss att komma överens trots decennier av bevis att det inte blir bättre.

Återigen högst personliga åsikter, då SD inte går till val på att sprida hat. De vill att svenska invånare ska försöka tänka rationellt; inse att invandringen inte är hållbar eller gynnsam för någon - knappt ens invandrarna själva som kommer till ett samhälle som inte har kapacitet att bemöta dem. Men om man hatar allt som SD står för så är det såklart lätt att hävda att deras budskap är hat. Ett väldigt barnsligt argument, men likväl vanligt.

Journalism i sitt esse. Ungefär som att beskriva SSU som "ett gäng rödvinsdrickande tonåringar som läser högt ut Karl Marx Kapitalet och kastar pil på bilder av Reinfeldt". Ingen verklighetsförankring, utan antaganden som läggs till för att skapa en bild av SD:are.

Självklart är det inte svårt att hitta smuts i ett parti som SD, speciellt inte om man tittar längre bak i tiden (vilket de flesta verkar tycka vara väldigt relevant oavsett hur partiet ser ut idag, vilken politik som förs eller vilka som finns kvar i partiet). Men man ska också vara medveten om att man kan skriva en sådan här text om vilket annat parti som helst i riksdagen på ett par timmar om man har en internetuppkoppling. Alla partier har smuts. Morddömda politiker, rasistiska uttalanden, skattefusk, våldtäkter, misshandel, mutor, otrohet, lögner, hot, osv. Alla partier.

Den enda skillnaden är att det inte finns några statligt finansierade medier med syfte att smutskasta dessa övriga partier. Den informationen kommer sparsmakat, och endast om det är "av nyhetsvärde". Informationen hittar man på nätet, på "rasistsidorna", och skrivs av "näthatare".

Går man 25 år bakåt i tiden kan till och med en högstadieelev skriva en insändare på 500 ord med otroligt mycket skit, hat och illegal verksamhet oavsett vilket parti man väljer att smutskasta.