Varför är svarta spelare överrepresenterade i europeiska landslag?

Jag ägnade nyligen tid till att kolla igenom några europeiska länders senaste landslagstrupper och fann en intressant sak, i många europeiska länders landslag är svarta spelare enormt överrepresenterade om man ser till hur många svarta är i procent till övriga befolkningen i landet.

I Englands senaste trupp har man tagit ut 23 spelare och av dessa spelare är 13 spelare vita och 10 spelare är svarta/mulatter. Andelen svarta/mulatter i Englands befolkning är ca 5 %, medan deras andel i landslaget är över 40 %. En stor överrepresentation med andra ord.

I Frankrikes senaste trupp har man tagit ut 23 spelare och av dessa spelare är 10 spelare svarta/mulatter och resterande spelare är vita och araber. Om man ser till hela Frankrikes befolkning är 5-7 % av befolkningen svarta/mulatter medan de är över 40 % av spelarna i landslaget, de är överrepresenterade även i Frankrike således.

I Hollands senaste trupp har man tagit ut 20 spelare och av dessa spelare är 7 svarta/mulatter och resterande är vita. I Hollands befolkning är ca 3-4 % svarta/mulatter medan de är över 30 % av spelarna i Hollands landslag. Även här en överrepresentation av svarta/mulatter i landslaget.

I Sveriges senaste trupp är 2 spelare mulatter av 23 spelare, så även Sverige har en överrepresentation av mulatter/svarta om man ser till deras andel av befolkningen.

Vad tror ni är anledningen till svarta spelares överrepresentation i europeiska landslag sett till deras antal i befolkningen som helhet? Beror det på att svarta helt enkelt generellt är bättre fysiskt redan från början och därför generellt blir bättre spelare eller beror det på socio-ekonomiska anledningar det vill säga att svarta oftast tillhör den lägre klassen i europeiska länder och därför ägnar mer tid åt att träna och spela fotboll än vad vita generellt gör?

Många av de främsta holländska fotbollsspelarna kommer ifrån Surinam och där vet jag att de ofta var scouter som upptäckte dem och erbjöd familjerna en framtid i Holland. Barnen fick lira boll på några av världens främsta plantskolor och med tiden blev de även medborgare.

Det råder ju nån sorts pk-förbud mot att säga det öppet, men alla vet ju att afrikaner är några atletiska rackare.

Kolla NBA. Hur ofta ser man vita spelare flyga över folk? Kolla 100m sprint. Max en viting och han blir inte topp 5, resten afrikaner. Alla vet det, ingen kan säga det offentligt.

http://www.youtube.com/watch?v=8h5kg5f8Im0

Sant de. Lite som samma pk-förbud om hur underrepresenterade svarta är inom lite mer "tänkande" idrotter/sporter.


OT: Kan det inte vara att många av dessa spelare föddes ju faktiskt inte i Europeiska länder, och i dessa länder där det är varmt året runt så kan man också lira fotboll året runt? I Sverige spelas det ju liksom inte mycket fotboll på vinter halvåret, då spelar många av våra unga grabbar ofta hockey ist.

Värt att nämnas är ju också att det riktiga toppskiktet av elitspelare faktiskt är vita, kan ju vara så att precis som i amerikansk fotboll fylls lagen ut av stora/snabba afrikaner medan quarterbacks och liknande roller oftast spelas av vita. Samma i fotboll?

Givetvis är det så. När vi pratar om amerikansk fotboll så är majoriteten av spelarna i NFL svarta, och som wide receiver är siffrorna uppe på över 90%. Samtidigt är över 80% av quartersbacks vita samt över 90% av alla kickers.
Man behöver inte lägga in några värderingar i det. Det behöver inte betyda att man ser ner på någon.
Det blir dock enbart löjligt om man ska sitta och förneka att vi generellt sett är bättre på olika saker.
Du kommer garanterat att se fler vita spelfördelare som lägger fram passningar till snabba svarta anfallare, än tvärtom. Det är inte enbart tillfälligheter.

Var är resterande 40 länder i Europa då?


När det kommer till överrepresentationen i dessa 4 landslag? Ja det är en kombination av faktor, socio-ekonomisk o delvis genetisk orsak går säkert att hitta, men desto mer är det ett fall av hur man med en extrem liten uttags-grupp kan hitta en överdriven överrepresentation. I ett land med 52 miljoner innevånare kommer du hitta 200 olika överrepresenationer i en landslagstrupp på 30 personer om du bara letar.

Samtliga länder som TS räknar upp (förutom Sverige) är också tidigare kolonialmakter. Det har garanterat påverkat eftersom de allra bästa talangerna ifrån kolonierna idag väljer att spela för Holland eller Frankrike trots att de egentligen borde representera sina gamla hemländer. Storstjärnor som Henry (Guadeloupe), Vieira (Senegal), Desailly (Ghana) och Makéléle (Zaire) var alla med under VM-98 och de hade alla gemensamt att de var födda i franska kolonier.

Kvadrupel nu i startelvan. Det går undan. Vad som chockade mig lite igår var att Armenien hade en nigerian på planen som spelat i Armenien i fem år och numera spelar i Ryssland! https://en.wikipedia.org/wiki/Ugochukwu_Iwu

Det är sorgligt. Att det är helt okej med nästan helsvarta lag medan det är fel om vita dominerar i ett lag eller i en sport. Då blir det ett problem som måste "lösas".

Nottingham, jösses. När de spelade mot Brentford för någon vecka sedan och hela laget var kolsvart utom en vit och en mulatt. Hur är det möjligt att Europa sjunkit så lågt?

Tänk er reaktionerna om vita hade dominerat som hudfärg i afrikanska lag eller kristna försökt komma in i muslimska landslag.

Så sitter det jönsar i Europa och vrider sig ut och in för att vara PK-korrekta, litet självhatande, och ropar: Men hallå, öööhhhh, det spelar faktiskt ingen roll!!!
När det enda skälet till att man säger så är för att det spelar roll!

(FB) Arsenals damlag för vitt. Massiv kritikerstorm följer.

Här har du ett exempel på det motsatta jag tog upp från förra veckan. Visserligen damfotboll och klubblag men ändå. Arsenals damlag för vitt. Men samma diskussion finns ju på landslagsnivå. Känner vi ju igen i Sverige både på herr och damsida med diskussion kring antalet med invandrarbakgrund eller hudfärg.

Kommentaren nedan är ju ganska talande kring dubbelstandarden hos denna grupp också som fokuserar på sånt.


Finns massor av lag med bara svarta. OK. Bara vita? Aja baja.

I grunden överlever ingen nation som fokuserar på sådant.
Helknäppt.

Samma sak när Grande Italia vann senaste EM, och man gnällde över att laget innehöll endast etniska italienare.
Eller vita spelare. Jorginho var ju med och bidrog starkt till segern.

Men vad man i själva verket säger, utan att förstå det själv, är att Vit är huvudfärgen och den första färgen, och efter det ska man vara snäll och tänka på andra hudfärger, så att de kanske blir gladare av att känna att de är med (och kanske kaosar mindre). Att man är besatt av att avlägsna vit och vita, visar att det är civilisationen som skapat över huvud taget möjligheterna till deras gnäll och privilegier att gå in och kladda med saker som berör oss direkt och inte något akademiskt garn att samlas kring först och främst. Men ett folks lägre intressen har länge varit föraktat av politiker och mediehus. Vi ska förändras och överanpassas till grupper som helt saknar förankring sett till vad människan förväntar sig och prioriterar.

Inom fotboll styr fortfarande talangen och förmågan, så kanske Nottingham faktiskt är bara "ett olyckligt exempel i praktiken". Även om rösterna bakom frågan är destruktiva och onda.

Svarta är överrepresenterade för att de mognar tidigare och blir selekterade som unga. Samma orsak som att spelare födda i januari är överrepresenterade.

https://www.aftonbladet.se/sportblad...ag-till-eliten

Titta på ungdomslandslagen så brukar svarta vara ännu mer överrepresenterade. Och Nigeria har vunnit U17-VM fem gånger.