Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Dom har vetat om det sedan lördagen 26/1 då Ilmar Reepalu gick ut i
Ekots Lördagsintervju och sade att det behövdes tvingande lagstiftning för flyktingmottagande i kommuner vilket är ett brott mot Regeringsformen 1 kap. 1§. Om han inte avgått skulle han nog ställts inför konstitutionsutskottet i vår och dragit med sig delar av S ledningen i fallet. Det är inget Stefan Löfven behöver just nu.
Reepalu skulle inte ha ställts inför något konstitutionsutskott. Det är endast regeringsmedlemmar som kan göra det. Konstitutionsutskottet är riksdagens kontrollorgan gentemot regeringen.
Inte heller skulle en regeringsmedlem ha kunnat ställas inför KU för något som ministern hade SAGT. KU granskar endast vad en regeringsmedlem faktiskt GJORT.
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Det lustiga med hans utspel är att han själv sitter med i en handfull olika nämnder som skall bevaka kmmuners intresse. Hur kan man då inte känna till första kapitlet i regeringsformen?
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna.
Bara vilda spekulationer från min sida

Och enligt lagar antagna i demokratisk ordning kan riksdagen ålägga kommunerna att utföra vissa saker. Det sker då alltså under lagarna och är inget att invända mot.
Du skriver ofta bra, 02-02-2012, men alltsomoftast spekulerar du lite för vilt.