Citat:
Ursprungligen postat av Insanum
Jag är troligen korkad, men hur är det ett brott mot regeringsformen? Han har väl rätt att ge en åsikt? Så nu frågar jag ödmjukt om du kan förklara brottet så man lär sig lite.
Frågan är om han har det. Han har knappast bjudits in till Lördagsintervjun i egenskap av planarkitekt och har ett stort antal uppdrag inom kommunala organisationer, intressegrupper och frågor. Var går gränsen för myndighetsutövande och hur smidigt är det för någon som Reepalu att ogenerat sitta och föra fram en
åsikt om tvingande lag som går emot regeringsformen? Det är inget brott på så sätt att han brytit mot en lag men att ens föra fram åsikten att en lag skall stiftas som strider med regeringsformen är väldigt svårt att se hur man skall klara sig ur.
Jag har varit väldigt förvånad att
INGEN noterat detta uttalande och fört en diskussion i media. Tänkte ge det veckan ut före jag skrev ihop en anmälan och slipper nu bli en offentlig person
(tack för det!). Det har varit skrämmande tyst från kommuner gällande detta uttalande från Reepalu och jag undrar om det inte beror på att de velat slippa lyfta denna fråga för media att gotta sig i. Vi kan vara säkra på att S inte vill att detta skall uppmärksammas och då är det väldigt smidigt att låta Reepalu avgå och flytta till sitt gods i Estland, mannen är trots allt 70 år.