Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

Såg litet o konstigt ut tycker jag. Måste nog vara en prototyp av något slag. USA:s flygvapen har nog inget att frukta.

Vad jag förstår så tänker inte Iran vid en konflikt utmana US flygvapen utan deras mål är att komma åt den amerikanska flottan.

Som då i sin tur har flygstridskrafter som överträffar de flesta nationer, och då Iran med hästlängder.

I en konflikt med USA så kommer de även att få träffa på de Amerikanska flygvapnet.

Ja, och har jag skrivit annat?

Jag förmedlar bara den fakta jag känner till i kring detta plan och syftet med den är i huvudsak att angripa den amerikanska flottan.

Ett stealthplan flyger snabbt in och med tur så hinner den tillräckligt nära för att avfyra sina missiler och där blir den garanterat upptäckt men hangarfartyget är då också rökt, ett plan för ett hangarfartyg, jag förstår precis hur de tänker.

Iranska flygplan kommer aldrig nära ett Amerikansk hangarfartyg, det senare som då med sin eskort har kapacitet att skjuta ner över 100 st sjömålsrobotar under samma tidsperiod.

Det finns ETT land idag som har robotar och flygplan med tillräcklig kapacitet att på allvar hota hangargartyg. Det landet är Ryssland.
Ryska marinflyget utvecklade två skräddarsydda system för det enskilda syftet att döda carriers.
Roboten Kh-22, buren av TU22M Backfire.

Kh-22 är en 5 ton tung robot som träffar målet i en hastighet av mach 4.6. Vid träff detonerar en stridsspets på ca ett ton i målet.
TU22M Backfire är ett synnerligen kompetent system med lång räckvidd, utmärkta sensorer och hög toppfart, flugna av marinflygets elit.

Ryssland är idag det enda landet med denna strategiska kapacitet att verka mot hangarfartyg.

Ett plan för ett hangarfartyg är en grov missuppfattning från din sida.
Hangarfartyget har 60 flygplan och flertalet luftvärnsfartyg runt sig.
Ett anfallande företag måste stånga sig igenom ett luftförsvar som får många industrialiserade nationers luftförsvar att framstå som amatörmässiga i fråga om eldintensitet och målföljning.

För att angripa en CBG är det räckvidd, hastighet och förmåga att bära tung vapenlast som är relevant.

Stealth är inget undervapen som gör flygplan osynliga. Enda skillnaden är att de blir mindre enkla att upptäcka på stora avstånd.

Jag vill inte flyga ett flygplan, hur signaturanpassat det än är, mot en CBG i stridsberedskap. Ingen pilot vid sina sinnens fulla bruk gör detta. Man vill skjuta sina robotar på så långt håll som möjligt och hålla tummarna för att jakteskorten och störflyget håller CBGns flygstyrka på behörigt avstånd tills dess att robotarna är avfyrade.

Härligt att läsa ett nyktert inlägg för en gångs skull. Inte så mycket mer att tillägga, kan bara hålla med. Bra skrivet!

Nu är det inte jag som sitter här och fantiserar ihop Irans strategi och planet kanske inte heller existerar men i vilket fall så är syftet klargjort och att den troligen bygger på den samma som kinas J-20.

Scenariot jag har beskrivit det är i princip ett självmordsuppdrag vilket inte alls är främmande i utländska strategier. Argentinskt flyg attackerade den brittiska flottan vid Falklands med ett rent dödsförakt och åsammkade dem enorma skador.

Disskuterar man som herrar här gör här ja då kan vi lägga ned allt vad militärt heter och jag har en viss förståelse för dillemat för vår del, en total defatism o undergivenhet blandat med en sliskig dyrkan av den starke.

Förutom då att Kina också kan sänka hangarfartyg. Dom har jobbat dag och natt med sådana missiler nu i flera år. Snacka om att vissa lever kvar på 90 talet

Den utställningen är ingenting du ska titta på

Jag tvivlar stakrt på att planet ens existerar, det är avsett att boosta upp befolkningens självförtroende.



Som sagt, ett flygplan mot en hangarfartygsgrupp är dömt att misslyckas. Vad gäller Falklandskriget så hade Argentinska flygvapnet 50% förluster vid en del anfall och sänkte ett par fregatter ett fraktfartyg och ett landstigningsfartyg. Inga direkta enorma skador

Är planet som flyger bemannat eller radiostyrt?