En av tre moderata kommunstyrelseordförande vill minska antalet flyktingar

Det här sättet att skriva påminner mig om någon. Särskilt förtjusningen i ordet primär.

Vilken linje driver moderata KSO? Vi kan ju titta på några av Sveriges mesta moderatnästen som Solna, Täby, Dandeyd, Vellinge m.fl. Moderatdominerade kommuner brukar inte vara kända som stora mottagare av flyktingar. De jag nämnde ovan påminner mer om Danmark än om Sverige när det gäller nivån på flyktingmottagandet. Mot den bakgrunden är det kanske inte så förvånande att moderata KSO inte är så bekymrade över situationen (i just sin kommun). Man känner nog att man ligger på "rätt nivå". Och det har man ju rätt i eftersom nivån är så låg.

Sedan har vi ditt vanliga malande om partiledningen och läget i riksdagen. Har du fortfarande inte förstått att politiker måste ta hänsyn till verkligheten? Till ekonomiska realiteter. Man kan av ideologi- och prestigeskäl vägra att befatta sig med verkligheten. Ett tag. Inte i längden. Det finns naturligtvis en gräns för hur mycket rikspolitikerna kan kräva av kommunerna men kanske viktigare- det finns en gräns för vad kommunerna kan hantera. Sen har vi ju det där med att ställa grupp mot grupp som det heter.

Det går inte att i längden fortsätta att fylla på kommunerna med kostsam asyl- och anhöriginvandring som ska förses med bostäder och leva på försörjningsstöd. I de mest mångfaldsglada kommunerna som Malmö, Landskrona, Södertälje, Botkyrka, Växjö och Borlänge stöter man nu mot gränserna för vad som fungerar. Vad är nästa steg- att staten tar över alla kostnaderna? Tvångslagstiftning gentemot kommunerna? Det lär kosta en hel del både opinions- och legitimitetsmässigt. Eller ska Solna, Danderyd och Täby ta sitt ansvar som det heter?

Vi har att göra med en defekt politik som inte fungerar ute i kommunerna och det kommer inte att börja fungera bara för att partilinjen är stark. Sovjetisk kommandoekonomi fungerade inte heller trots att partilinjen var utomordentligt stark. Det går helt enkelt inte att driva icke-fungerande politik i längden eftersom verkligheten sätter stopp för den. Att ta in så många asyl- och anhöriginvandrare som bidragsförsörjs, är beroende av det offentliga för att hitta bostäder och som klarar sig så dåligt i samhället är inte fungerande politik.

Jag håller egentligen med dig i allt du skriver NSO, men det känns som att du överskattar folkets förmåga att bryta sitt tankemönster. Eller så är det jag som är cynisk och underskattar folket.

Enligt mig är det troligt att vi kan fortsätta med en enorm invandring som leder till en allt försämrad välfärd. Detta eftersom varken media eller elitpolitikerna, de med den egentliga makten, har någon vilja att problematisera denna fråga, sannolikt av ideologiska skäl. Folket är indoktrinerat att inte våga ifrågasätta heller.

När välfärden krackelerar, som vi redan ser i dag, kommer media och elitpolitikerna att skylla på precis allt annat än just invandringens betydelse. Jag skulle inte bli förvånad om detta kan fortsätta ända ner till välfärd = 0. Det vill säga, folket kommer att tillåta en fortsatt hög invandring med högt skattetryck ända ner till den offentliga välfärden är obefintlig.

Vad tror du? Jag uppskattar verkligen dina inlägg. De är välskrivna och genomtänkta. Lägg inte för mycket energi på den där GIILAB/BERZELIUS eller vad han kallar sig. Antingen är det en idealist eller så är det ett så kallat "troll". Dessa människor kan man inte förändra.

Jag vet att till sist spelar det ingen roll vad politiska partier eller folk vill eller tycker om politiken om den trotsar rim och reson. Man kan hålla på ett tag (till och med länge) men till sist går det inte. Verkligheten tar kål på ohållbara tankemönster. Det kokar ned till vad som är praktiskt genomförbart, fungerar och vad som går ihop ekonomiskt. Även om ideologier och vanföreställningar kan vara obarmhärtiga mot verkligheten så är verkligheten ännu mer obarmhärtig mot ideologier och ideologer.

Vad ska moderate KSO i Växjö göra? Trolla med knäna? Han har det otacksamma (och i längden omöjliga) jobbet att expandera kommunens sociala åtaganden mot invandrare från tredje världen men att göra det med en vikande skattebas bestående av samma invandrare från tredje världen. Han är sannerligen inte ensam. Samma problem drabbar alla mångfaldskommuner.

Det är inte praktiskt möjligt att fortsätta att bedriva invandring med den här profilen och på de här premisserna samtidigt som man har välfärdsambitioner. Antingen ändras invandringen och kraven på vissa invandrare eller så ändras omfattningen av det offentliga åtagandet. Hur mycket kriminalitet, samhällsmotsättningar och social misär man kan tänka sig att skapa på vägen till det vägskälet är en öppen fråga men det rör sig tydligen om en hel del. Svenska politiker verkar vårda sina ideologiska och idealistiska övertygelser mycket ömt.

När jag skriver att det i längden inte går att fortsätta med felaktig politik så är det inte för att jag hyser stort hopp om bättring. Historien visar med all önskvärd tydlighet att härskare- liksom människor i allmänhet är oerhört förtjusta i sina ideologier, sina invanda synsätt och handlingsmönster. Ofta är man beredd att framhärda i sina dogmer tills katastrofen är fullbordad. Mot bättre vetande eller i halsstarrig vägran att lyssna på råd. Vi kan bara hoppas att våra politiker har omdömet att stanna precis vid randen till avgrunden.

Även moderaternas väljare vill minska invandringen. Reinfeldt går istället helt efter en egen personliga agenda som varken har stöd i partiet eller bland väljare.

Hur länge ska Kejsar Nero få hålla på?

En majoritet av moderatväljarna vill minska invandringen - Reinfeldt vill annat
https://www.flashback.org/t2169852