En av tre moderata kommunstyrelseordförande vill minska antalet flyktingar

Svd

Finns det en spricka i regeringspartiet?

Hur kommer det sig att så pass många avviker från Reinfeldts hållning i frågan?

Inser fler och fler att den politik som förs är självdestruktiv?


Hur kan någon vilja ha färre lottovinster/flyktingar? Vi tjänar ju pengar på det och det berikar Sverige.

Jag har inte studerat undersökningen, men jag kan tänka mig att det är små landsortskommuner vi talar om och inte särskilt representativt för m-politikerna som företräder de flesta väljarna.

En del är säkert genuint flyktingfientliga, men antagligen mer populistiska inför sina landsortsväljare.

Ett annat motiv kan vara att de vill "pressa" regeringen på ökad ersättning för de initiala kostnaderna innan flyktingarna etablerat sig på den svenska bostads- och arbetsmarknaden. Eftersom många väljer att flytta till roligare kommuner när så skett så får de små orterna stå kostnader utan att fullt ut få alla ekonomiska fördelarna.

Det är en stor politisk utmaning hur flyktingmottagningen ska förbättras och frågan är om rätten att välja bosättningsort var en så bra idé. Jag tror att integration och samförstånd byggs upp bättre om alla kommunen tvingas (om det nu ska behövas) ta sitt solidariska ansvar och fördelningen av flyktingar sker jämnt utspritt över landet. Då kommer även andra positiva effekter, som minskad avflyttning, ökad service för landsorten och framför allt ökad vardagsförståelse och samhörighet mellan nya och gamla svenskar.

Tror du att det finns fall då de initiala kostnaderna defacto förblir kostnader och kanske bör benämnas permanenta och eviga kostnader?


Tror du fler moderater skulle vara positiva om man tvingade flyktingarna att stanna i kommunerna och att guldklimparna lovade att inte flytta?


Spännande. Vad baserar du det på? Är det antagande och en förhoppning eller finns det någon plats där man drivit just en sådan politik och lyckats? Dvs man tvingar kommuner att ta emot och man fördelar flyktingar jämt över landet?

Något exempel från verkligheten vore spännande att se. Har du någon studie eller källa som du stödjer dig på?

Vad menar du med "populistiska"? Förtroendevalda politiker ska företräda väljarnas åsikter. Massinvandring och mångkultur är knappast något normaltillstånd som svenskarna genom tvång, våld och maktmissbruk ska anpassas till.

Moderaterna och dom övriga folkförrädarpartierna har grävt sina gravar. Vår tids politiker kommer betraktas som korrupta folkmördare i morgondagens svenska historieböcker. Kanske börjar en och annan mossig moderat att inse detta faktum och försöker nu fly från sina brott och ansvar.

Ett tips: slå upp ordet populism.

Du verkar för övrigt sakna grundläggande kunskap om hur politiska partier och det politiska systemet är tänkt att fungera. Partiernas syfte är inte att bara lyssna och utföra allt vad de tror att deras väljare för tillfället vill.

Politiska partier har ett partiprogram som ligger fast över många år som de ska följa och politikerna ska framför allt lyssna till sina medlemmar. En ändrad politik kommer inifrån partiet, men partiet lyssnar givetvis även på sin omgivning som alla andra, men har till skillnad från allmänheten en fastare ideologisk grund att stå på och bättre kunskap om hur politik genomförs.

Politiken ska också bilda opinion och påverka väljarna och definitivt inte falla för att sälja enkla svar på svåra frågor för att få röster från okunniga väljare.

Ett demokratiskt samhälle behöver duktiga politiker, men även pålästa och engagerade väljare.

Jag är mycket väl medveten om hur det korrupta totalitära parlamentariska demokratiska systemet fungerar i praktiken. Det är anledningen till att jag inte är demokrat. Det är ju också rätt kul med beaktande av ditt inlägg att konstatera att politikerna helt enkelt byter parti när deras politik går åt helvete. Det här är väl dock inte rätt tråd att gå djupare in på det spektaklet, men visst har du rätt i att folkmordsadministrationen, förtrycket och de eviga pengastölderna (skatt) är en rigid stelbent byråkratisk mardröm kontrollerad av globala överhetsherrar i finansockrarväldet.

Mycket floskler(gäsp). men något som lyser igenom i ditt synsätt på demokrati är något som återfinns hos våra etablerade politiker och journalister. Dessa ser ofta valboskapen som idioter som dessa skall fostras och formas åsiktsmässigt. De själva sitter på de rätta värderingarna och åsikterna och befolkningen måste skolas efter dessa. För att forma valboskapen kan man undvika att rapportera om sådant som problematiserar den egna världsbilden. Detta är i grunden ett elitistiskt och odemokratiskt synsätt. Det är dags att avsätta våra etablerade politiker och media. De har förstört landet och förbrukat rätten att sitta på sina positioner.

Anpassar man sig inte till hur verkligheten ser ut så har man påbörjat sin egen undergång. Att inte lyssna till sina väljare är att bortse från hur verkligheten ser ut.

Så om man är opåläst, har man då mindre rätt att delta i den demokratiska processen?

Om man bor på landsbygden, är då ens röst mindre värd?

Du kanske hellre skulle se någon typ av viktat röstförfarande? Tio röster till PK-elitens väljare i Stockholm. En till landsbygdsväljaren. Dina inlägg stinker av förutfattade meningar och självgod naivitet.

Vad framtidens Sverige verkligen INTE behöver, är fler politiker som tror som sig veta bättre än väljarna, som vränger partiprogram ut och in i jakten på röster. Vad vi behöver är direktdemokrati.

Iofs rätt, men har de styrande fel då? Kan pöbeln, de oupplysta, lumpen - kommer någonsin detta fantasivärldens hjon sluta sig till dig och din åsikt? Eller ska du skola mongoloiderna att "förstå" att du förstår deras rätta, eller att det finns "något" (läs kulturmarxisterna) som förhindrar dem som sitter med dreglet rinnande längs halsen att förstå det på egen hand?

Jesus, intelligensian kan fördriva de svenska råttorna geografiskt (ersätta svartingar med arbetarklass) på ett sätt som skulle göra Netanyahu avundsjuk! Och ingen säger flaska!!

Du tolkar texten som du har vett till. Det betyder naturligtvis att det är allas ansvar att sätta sig in i politiken. Att rösta är en rättighet, men att rösta genomtänkt borde vara en skyldighet.

Personer på landsbygden tenderar att vara mindre insatta i samhällsdebatten och i rikspolitiken än storstadsväljaren. Jag orkar inte bemöda mig med att leta upp stöd för det nu, men har för mig att det framgår av länkade undersökning från SOM-institutet. http://www.valforskning.pol.gu.se/di...der-50---r.pdf

Hoppas att du står utanför den poltiska processen. Även om jag har långt ifrån sk. Demokratiska åsikter så anser jag att din demokratiska syn på medborgare stinker. Kan komma med massor med www länkar som påstår att äta avföring är bra, om du vill.