2013-01-30, 23:04
#1
Ännu en gång har det "svenska" rättsväsendet visat hur de prioriterar mellan olika typer av brott. En man, som under inverkan av en hel del rusdrycker, valde att göra en Hitlerhälsning på skoj för sina vänner, döms nu till dagsböter.
http://www.sydsvenskan.se/malmo/man-...itlerhalsning/
Symbolvärdet av något som har med tyskt 30-tal att göra, hur simpelt och oseriöst det än må vara, betraktas alltså som ett brott som lagstiftarna vill lägga skattepengar på att beivra. Det här är alltså frågan om ett renodlat politrukbeteende.
I Sverige kriminaliserar man skämt för att de har anknytning till Tredje Riket. Kvinnor våldtas på löpande band utan att förövare tas fast, eftersom systemet inte kan eller vill beivra detta. De våldtäktsmän som ändå åker dit, får löjligt låga straff. Den här domen borde väl om något understryka att det svenska rättssystemet inte är till för svenska våldtagna kvinnor. Staten står inte på vår sida, staten är mot oss och staten vill oss illa.
Nu vill jag själv poängtera att jag inte har någon sympati med den heilande mannen ifråga. Han försvarade inte sitt beteende utan han förringade den nationalsocialistiska hälsningen till ett simpelt fylleskämt. Antingen vågade han inte stå upp för sin övertygelse eller så var han en pajas som skämde ut den revolutionära NS-rörelsen genom att dra vår hälsning i smutsen på detta sätt.
I ett avseende hade domstolen rätt: nazisthälsningen bör givetvis inte trivialiseras. Endast den som är en seriös NS-aktivist ska nyttja denna hälsning till vår ideologi.
Diskussion:
Är det bra att heilning ger dagsböter?
Är det rätt sätt att utnyttja ett redan överbelastat rättsväsende?
Vilka låg bakom domen?
http://www.sydsvenskan.se/malmo/man-...itlerhalsning/
Citat:
"Det är snarare viktigt att nazisthälsningen, liksom andra referenser till Nazi-Tyskland och Tredje riket, inte trivialiseras så att deras historiska symbolvärde därigenom förringas" skriver tingsrätten i domen.
Symbolvärdet av något som har med tyskt 30-tal att göra, hur simpelt och oseriöst det än må vara, betraktas alltså som ett brott som lagstiftarna vill lägga skattepengar på att beivra. Det här är alltså frågan om ett renodlat politrukbeteende.
I Sverige kriminaliserar man skämt för att de har anknytning till Tredje Riket. Kvinnor våldtas på löpande band utan att förövare tas fast, eftersom systemet inte kan eller vill beivra detta. De våldtäktsmän som ändå åker dit, får löjligt låga straff. Den här domen borde väl om något understryka att det svenska rättssystemet inte är till för svenska våldtagna kvinnor. Staten står inte på vår sida, staten är mot oss och staten vill oss illa.
Nu vill jag själv poängtera att jag inte har någon sympati med den heilande mannen ifråga. Han försvarade inte sitt beteende utan han förringade den nationalsocialistiska hälsningen till ett simpelt fylleskämt. Antingen vågade han inte stå upp för sin övertygelse eller så var han en pajas som skämde ut den revolutionära NS-rörelsen genom att dra vår hälsning i smutsen på detta sätt.
I ett avseende hade domstolen rätt: nazisthälsningen bör givetvis inte trivialiseras. Endast den som är en seriös NS-aktivist ska nyttja denna hälsning till vår ideologi.
Diskussion:
Är det bra att heilning ger dagsböter?
Är det rätt sätt att utnyttja ett redan överbelastat rättsväsende?
Vilka låg bakom domen?
