Citat:
Jag är nog en typisk enfrågeväljare, eftersom jag röstat på olika partier i olika val, nu senast på SD och i mars 2015 också på SD, eftersom invandringen av muslimer skapar problem, IMO...hur SD's politik skall lösa de spänningar som säkerligen lär uppkomma inom det svenska samhället efter det att invandringen börjar begränsas, och de redan "etablerade" invandrarna börjar bli missnöjda är dock en fråga som jag undrar över, ty de religiösa motsättningarna mellan islam och andra religioner är ju uppenbara, som jag ser det...själv anser jag att en inkluderande filosofi vore användbar som kan utgöra ett slags centralt idéhistoriskt utvecklingsperspektiv, varifrån gemensamma lösningar på de nya frågor som oundvikligen lär uppkomma då ett multinationellt samhälle tvingas förhålla sig till skärpta statliga begränsningar, kan inspireras ifrån...Man kan ju vända på det och säga att de flesta väljare faktiskt är enfrågeväljare.
De flesta lägger sin röst på det parti som har tagit upp ämnen som ligger dem själva varmast om hjärtat alternativt det som massmedia under första delen av valåret har exponerat mest.
Om det är miljö som är mest på tapeten i media, så kommer folk att ta ställning för eller emot ex lokala kommunala exploatering av makt i förhållande till bostadsbristen på orten. I kommande val röstar man på det parti som framfört de åsikter som ligger i linje med individens behov, erfarenheter och åsikter i stället för att egentligen sätta sig in i vad konsekvenserna av exploateringen ger för och nackdelar.
Därför är jag av den åsikten att den enskilde är mer en enfrågeväljare än att något parti är enfrågeparti.
När det gäller SD tror jag att de får gatisröster av andra partier på grund av att de under en lång tid är helt ensamma om att föra sin linje med ett kraftigt ifrågasättande av dagens invandringspolitik.
Andra partier vill ju inte ens diskutera frågan
De flesta lägger sin röst på det parti som har tagit upp ämnen som ligger dem själva varmast om hjärtat alternativt det som massmedia under första delen av valåret har exponerat mest.
Om det är miljö som är mest på tapeten i media, så kommer folk att ta ställning för eller emot ex lokala kommunala exploatering av makt i förhållande till bostadsbristen på orten. I kommande val röstar man på det parti som framfört de åsikter som ligger i linje med individens behov, erfarenheter och åsikter i stället för att egentligen sätta sig in i vad konsekvenserna av exploateringen ger för och nackdelar.
Därför är jag av den åsikten att den enskilde är mer en enfrågeväljare än att något parti är enfrågeparti.
När det gäller SD tror jag att de får gatisröster av andra partier på grund av att de under en lång tid är helt ensamma om att föra sin linje med ett kraftigt ifrågasättande av dagens invandringspolitik.
Andra partier vill ju inte ens diskutera frågan
Jeremy Griffiths tankegångar om varifrån människans ondska härstammar och varifrån religionen hämtar sina idéer är IMO ett psykologiskt perspektiv som har potential att kunna generera svar på alla möjliga kulturella, nationella, religiösa och personliga frågeställningar som kan finnas hos ett så multinationellt kollektiv som sveriges befolkning utvecklats till de senaste åren, och borde vara nödvändigt för att ett parti som SD skall kunna ha en möjlighet att åstadkomma konstruktivare lösningar än de båda blocken på de utmaningar som just invandringsfrågan för med sig...eller behöver inte ett politiskt parti en partifilosofi?
http://www.worldtransformation.com/
http://sverigedemokraterna.se/wp-con...t2014_webb.pdf
__________________
Senast redigerad av studentroland 2014-12-07 kl. 07:30.
Senast redigerad av studentroland 2014-12-07 kl. 07:30.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
