Vart hittar du fascism i SD's partiprogram?

Ni så kallade antifacister som vill begränsa yttrandefriheten och slå ut oliktänkande med någon slags kamp. Ni hävdar alltid att SD är ett fascistiskt parti men det har aldrig blivit bekräftat.

Tänkte låta er få en chans till att förklara varför SD är ett fascistiskt parti. För mig så är fascism när staten styr allt och tar all min lön och lägger den på dikaturen att styra mig. Säger jag emot så kommer den hemliga polisen och sparkar in dörren. Fascister vill begränsa yttrandefriheten och införa diktatur. Detta är fascism för mig. Lenin, Mao, Stalin och Mussolini är de fascister jag känner till.

Kan ni hitta en återkoppling med fascism och Åkesson? Är jag fascism-blind? Är jag fascist fast inte vet om det?

Jag går ännu längre tillbaka,
fascism för mig, ordet alltså syftar på Mussolinis fascistiska parti i Italien.

Nu är jag väl medveten om att dagens betydelse är något som kan appliceras på allt som man själv inte håller med om.
Svenska polisen är fascister
SD är fascister
USA är fascister
Svenska staten är fascister.

Ja, allt som du inte håller med om är fascism. Ordet i sig är ruskigt utnött och har sedan länge förlorat sin ursprungliga betydelse.
Sen har vi ju även fascismens motsats; "demokrati". Idag är allt bra förknippat med ordet demokrati även fast det inte handlar om dess ursprungliga betydelse "folkstyre" (som förvisso i sig är ett luddigt begrepp).

Jag är också grymt nyfiken på vad i SD:s partiprogram som är "fascistiskt".

Du menar att ordet fascist har blivit övertagen av maktens fega gatustenskastande vänsterextremister/kulturmarxister så som ordet rasist också för att endast kasta det på sina fiender, dvs de som är minst kaptitalistiska i Sveriges riksdag. Nästan som vänsterextremister/kulturmarxister vill lura svenska folket och driva i dem idioti för att använda dem som en hjärntvättad, rädd och förvirrad armé emot SD. Ungefär som vänstern kör sin PK-rasism för att lura i invandraren att invandraren har skylldighet att se rasism i exakt allt så invandraren kan utnyttjas som klonade slavar i massproduktion emot sina fiender.

Om du tar en titt på Kommunism, marxism och socialism sektionen av forumet så kommer du att se en viss trend där forumsinlägg av vänsterfolk oftas:
-kallar folk för facister och rassister
-försöker byta ämne
-alldrig eller svarar på fakta eller motargument

Med detta i åttanke så kan jag mer eller mindre konstatera att denna tråd nästan är meningslöst eftersom att du aldrig kommer att få något riktigt svar på det.

Tror det är otroligt få av de vänsterextrema som ens tittat i SDs program.
Vore jag SDare skulle jag pluggat hela programmet och ställt frågor till mina
antagonister om vad SD säger om den och den punkten och på så sätt avslöjat deras okunnighet.

Vänstertomtar är som barn som tror världen fungerar som i sagan om ringen; där det finns 'goda' människor som är vackra och snälla - och 'onda' människor som går runt i svart rustning, fullt med ärr i ansiktet och är ute efter att förinta allt och förslava alla.

Så de tror att om de får 'andra sidan' att verka som sauron blir de automatiskt den goda sidan, sen projekteras det hej vilt där om man inte är marxist måste man "lära sig se saker ur andras perspektiv" när det är de som saknar den förmågan.

Det är mest projektioner de ser hos "razzarna" som SD och c/o.

Umm, det vet jag inte om det var exakt det jag menade. Vet inte om du är sarkastisk eller inte ^^

Det jag ville poängtera var nog att de som använder sig av ordet fascist använder det som i en del av en språklig "kamp".

Få (som använder ordet i fall som dessa) -vet- egentligen vad en fascist är. Alla vet dock att det är något "dåligt",...något "jättedåligt" till och med och om man som mindre påläst person kallar någon eller något för fascist så banar man en simpel väg för sitt "argument". Ingen kommer (föurtom TS i detta fall) ifrågasätta valet av ordet fascist utan sväljer det med hull och hår.

Det konstateras dagligen att "Sverigedemokraterna är ett fascistiskt och rasistiskt parti..." utan att någon tar en paus och reflekterar över vad fan personen egentligen sa. Mycket av debatten i Sverige handlar idag om terminologi och valet av ord.

Andra exempel är ju exempelvis övertagandet av ordet "kulturberikning" haha
Förr kallades de utlänningar
Sen kom de att kallas invandrare
Numera är det väl nysvenskar eller kanske nyanlända som är populärt.

Ett annat exempel är ju illegala invandrare i jämförelse med papperslösa.

Det jag vill ha sagt med detta för att knyta an till topic är att jag betvivlar starkt att någon som kallar SD för fascister kommer kunna/våga stiga fram i denna tråd och peka ut de "fascistiska elementen" i SD:s partiprogram. Dels för att de inte läst partiprogrammet själva och dels för att om de faktiskt gjort det inte hittat någon punkt som är mer "fascistisk" än något annat riksdagsparti.

Till skillnad från?

Jag menar att vänsterextremister använder Joseph Gobbels(NSDAP)'s nazistiska teorier om hur man kan lura en befolkning.

"Upprepar man en lögn flera gånger så kommer den tillslut bli sanning"
-- Joseph Gobbels(NSDAP)

Jag förstår precis vad du menar. Man ändrar på orden/avskaffar dem så dem får en annan betydelse. Problemet är att det fungerar inte. Ungefär som att avskaffa enheten Kg eller valutan SEK.

Jag tror -tyvärr- det fungerar för vissa. Mindre vakna personer, eller unga människor som inte ännu hittat sig själva. De faller lätt dit och tror på retoriken.
Fråga valfri vänstersympatisör i 16-18 års ålder så "vet" den personen att SD är ett fascistiskt parti. Men blir säkert ställda när man frågar varför. Alternativt börjar de rabbla sitt mantra som de blivit lärda att kunna utantill att "SD bla bla bla, mänskliga rättigheter, bla bla bla". Men fortsätter man fråga tar nog de instuderade "argumenten" slut efter ett tag. Speciellt när man jämför SD:s politik med andra partier. Det finns väl få partier som har fri invandring på sitt partiprogram ( )

Saxat från principprogrammet som gällde vid inträdet i riksdagen.


Dagens sverige är ett sjukt samhälle, bara en nationalistisk politik kan rädda landet, en ärektypisk brun ståndpunkt.


Att sänka skatter är definitivt högerpolitik. Utspelet om mångkultur kan passa konservatism, fascism, men även nazism ypperligt.
Samhällsservicen skall bli bättre samtidigt som skatterna sänks, hur det skall genomföras framgår inte, sådana tomma löften är klassisk högerpopulism, något nyfascister i andra länder spelar på.


Småföretag, lärlingssystem och nationalism. Konservatismen känner sig inte hemma här, storföretagandet nämns inte. Däremot trivs fascismen alldeles utmärkt, ovanstående stycke är som hämtat från korporativistisk handbok.


De konservativa vänder sig mot en etniskt homogen stat, det är för (höger)extremt. Fascister och nazister däremot finner en sådan politik som mycket attraktiv. Hur landet skall etniskt homogent framgår inte, vi kan med säkerhet dra slutsatsen att frihetliga rättigheter kommer att kränkas.
SD har sin botten i tredje positionen, med stoff från äldre socialdemokrati och konservatism, det betyder inte att partiet vill återgå till 1930-talet, däremot är deras samhällsvision en modern korporativistisk version.

Sverigedemokraterna är numera mån om ett "fint" yttre, tanken är att ge sken av seriositet, att partiet är rumsrent, detta står i motsats till innehållet i den av partiet drivna sidan avpixlat, partimedlemmars och politikers bruna uttalanden och den "dolda" partikultur som odlas både IRL och URL, vilket vi genom Almqvist och Ekertohs klavertramp fått se.

Sverigedemokraternas ledning har insett att de smutstigt bruna retoriken inte har någon chans, för att vrida om debattklimatet har partiet anammat en mjukare framtoning, det är tänkt att nå ut till större grupper som inte vill veta av brölhögern men likväl kan vara invandrarkritiska t.e.x. moderater eller kristdemokrater.
Tålamod krävs om ett litet parti med suspekt förflutet skall ändra på den politiska dagordningen, det har ledningen insett, därför kallar sig SD numera för socialkonservativa mot tidigare nationalistiska.
Under ytan har dock inget hänt, det är samma parti som hade skinnskallar på sina demonstrationer under 90-talet, de ideologiska målen är de samma, partiet är lika fascistiskt idag som då, fasaden är dock finare.


Källa

Att kartlägga människor på det sätt SD gjort i kombination med rasism, kvinnofientlighet och auktoritära samhällssyn är nyfascism.

Vi skall inte glömma bort det genuina näthatet från SD:s anhängare.

Inte ser vi några sverigedemokrater protestera, vare sig på flashback eller Avpixlat. Självklart är hatkulturen en väsentlig del av fascismen, och en del av SD. Det anonyma drevet av hat är den moderna versionen av Mussolinis svartskjortor, med hot och skrämsel skall motståndarna tystas ner.

Sedan har allsköns högt uppsatta i SD som inte räds rasism, Lars Isovaara hittade på en skräckskön historia om ett påhittat rån. Erik Almqvist trakasserar svenskar med invandrarbakgrund och kallar kvinnor för horor, Kent Ekeroth säger att det lönar sig med ögontjäneri. Lägg på alla falska anmälningar, en person karvade själv in ett hakkors i pannan, en annan tände själv eld i sin lägenhet o.s.v. Metoderna för att få uppmärksamhet är inte rumsrena, men det är inte SD heller.

Sverigedemokraterna är tveklöst ett fascistiskt parti, därom råder ingen tvekan.

Jo med tanke på att de underviker motargument och fakta så måste det väl finnas dessa folk som ställer dessa motargument eller presenterar faktan?