Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-02-13, 23:34
  #421
Medlem
arbogaeriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Svar på 1:
Det är korrekt.

Kommentar på 1:
Ingen har påstått detta. Ett oändligt litet tal kan vara ett reellt tal. Bara för att det är oändligt litet behöver inte betyda att det inte kan vara ändligt. Alla reella tal är ändliga och ett oändligt litet tal kan utan problem vara ett reellt ändligt tal.

Som någon påpekade om Pi innan. Pi är ett reellt och därmed ändligt tal. Pi har dock oändligt många decimaler i sin decimalbråksutveckling, det har dock inget med talets ändlighet att göra. Om vi antar att det finns ett oändligt litet tal som är större än 0 men inte är ett reellt tal är detta tal helt klart ändligt eftersom vi med lätthet kan säga att talet ligger mellan 0 och 1. Eftersom 0 och 1 är ändliga tal måste alla tal emellan 0 och 1 också vara ändliga, därmed är oändligt små tal ändliga tal.

Svar på 2:
Vad menar du med samma logik tillämpas? Du gav ett påstående som säger att oändliga tal är inte ändliga. Detta har ingenting med diskussionen att göra. Vi vet att oändliga tal inte är ändliga, precis som vi vet att talet 2 inte är lika med talet 3. Båda dessa påståenden har dock ingenting med diskussionen om oändligt små tal inte kan vara reella tal.

Svar på 3:
Om vi antar att det finns ett oändligt litet tal som är större än 0 men inte är ett reellt tal är detta tal helt klart ändligt eftersom vi med lätthet kan säga att talet ligger mellan 0 och 1. Eftersom 0 och 1 är ändliga tal måste alla tal emellan 0 och 1 också vara ändliga, därmed är oändligt små tal ändliga tal.

Svar på 4:
Ja vi kan säga att det finns oändligt små tal som är större än 0. Men det kräver en utvidgning av talsystemet och vi kan mest troligen inte ens tala om areor då. Hur som helst är detta möjligt och låt oss anta att det finns ett sådant tal som är oändligt litet och större än 0. Vi kan definitivt veta att detta tal är i storleksordningen mellan 0 och 1. Eftersom 0 och 1 är ändliga tal måste även alla tal häremellan vara ändliga tal. Därmed är oändligt små tal ändliga tal.

Du är en god debattör, men jag hoppas att du inser felaktigheten i dina resonemang. Om du vill fortsätta argumentera för din sak måste du alltså använda andra argument för att stödja din tes då jag har motbevisat dina påståenden just nu för stunden.

Mvh BengtZz

-Nejnej, då må vara en god debattör också, men lämna inte nu, och jag anser mig inte ha fel i mitt resonemang. Jag behöver inte byta argument, men kanske kan skriva det på annat sätt.

Någonting kan inte vara NOLL och samtidigt existera som "LITET", antingen är det någonting ELLER ingenting, någonting kan inte vara ingenting och vice versa, alltså "oändligt litet" hur "litet" det än är måste ju vara någonting. Alltså "någonting" är alltid frånskilt noll, och jag antar djärvt att "ingenting"=noll

Alltså om:

oändligt litet = någonting
ingenting = 0
någonting > ingenting (så länge man bortser negativa tal o.d)

ger det:

oändligt litet > 0
Citera
2013-02-14, 02:02
  #422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbogaerik
Men ang 1, 2 och 3 håller du med?
Förstår inte riktigt, inkluderar du negativa tal?


(och håller med dig, har också probem med uttrycket "oändligt litet")


T ex så är ju -10 mindre än -1. Men eftersom tråden handlar om geometri så är det underförstått i tråden att vi inte talar om negativa tal.

För att göra resonemanget kring 4) allmängiltigt så gick jag över till att hantera absolutbelopp istället.

1) har jag inget att invända mot men logiken i 2) är tveksamt om den håller. Oändlighet är krångligt och extra krångligt är oändligt litet. Jag skulle i princip aldrig välja att använda termen överhuvudtaget utan istället välja "godtyckligt litet".
3) hakar upp sig på att det oändligt lilla talet inte kan vara noll vilket jag motsätter mig mot i kritiken mot 4).
Citera
2013-02-14, 09:24
  #423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
T ex så är ju -10 mindre än -1. Men eftersom tråden handlar om geometri så är det underförstått i tråden att vi inte talar om negativa tal.

För att göra resonemanget kring 4) allmängiltigt så gick jag över till att hantera absolutbelopp istället.

1) har jag inget att invända mot men logiken i 2) är tveksamt om den håller. Oändlighet är krångligt och extra krångligt är oändligt litet. Jag skulle i princip aldrig välja att använda termen överhuvudtaget utan istället välja "godtyckligt litet".
3) hakar upp sig på att det oändligt lilla talet inte kan vara noll vilket jag motsätter mig mot i kritiken mot 4).

Naturligtvis handlar det om absolutbelopp.

Sedan tror jag att vissa debattörer ska ta sig en funderare på begreppen "oändligt" respektive "ändligt".

Jag anser bestämt (denna gång) att ett "oändligt litet" inte ger någon vettig kvot vid division med ett, allt större, reellt tal (då vore det ju inte "oändligt litet" utan kvoten vore ännu mindre än täljaren) medan ett "ändligt litet" tal ger en kvot som är mindre (till absolutbeloppet) än täljaren, vid samma division.

Vi känner ett sådant tal. Talet är naturligtvis 0. Det ger ingen mindre kvot vid division med allt större reellt tal (i nämnaren).

Jag har ännu inte sett något i tråden som motsäger detta resonemang.
__________________
Senast redigerad av NurseRatched 2013-02-14 kl. 09:27.
Citera
2013-02-14, 09:40
  #424
Medlem
dMobergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbogaerik
-Nejnej, då må vara en god debattör också, men lämna inte nu, och jag anser mig inte ha fel i mitt resonemang. Jag behöver inte byta argument, men kanske kan skriva det på annat sätt.

Någonting kan inte vara NOLL och samtidigt existera som "LITET", antingen är det någonting ELLER ingenting, någonting kan inte vara ingenting och vice versa, alltså "oändligt litet" hur "litet" det än är måste ju vara någonting. Alltså "någonting" är alltid frånskilt noll, och jag antar djärvt att "ingenting"=noll

Alltså om:

oändligt litet = någonting
ingenting = 0
någonting > ingenting (så länge man bortser negativa tal o.d)

ger det:

oändligt litet > 0
Du sysslar med känslor och inte matematik nu.
0 m är också en längd. 0 g en vikt. 0 st ett antal, et c.
Citera
2013-02-14, 10:24
  #425
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dMoberg
Du sysslar med känslor och inte matematik nu.
0 m är också en längd. 0 g en vikt. 0 st ett antal, et c.

Nja känslor . . . . alla människor verkar däremot inte ha ett intuitivt, korrekt begrepp om "oändlighet". Det kan yttra sig i uttryck som "när man kommer fram till oändligheten" och liknande.

(Det korrekta är att man ALDRIG kommer fram till oändligheten med konventionell aritmetik eller algebra. Med undantag för gränsvärdesproblem, möjligen.

Oändlighet existerar heller inte i sinnevärlden utan bara i idévärlden, för att tala med Platon . . . . men det är ett annat underforum . . . . )

EDIT. Jag funderar starkt på att skapa en tråd som handlar just om det här. Mest för att stilla en del "matematiksnillen" som varit sporadiskt medverkande i denna tråd samt i trådarna om 1/0 och frågan om 0,999... verkligen är lika med konstanten 1.0
__________________
Senast redigerad av NurseRatched 2013-02-14 kl. 10:27.
Citera
2013-02-14, 14:39
  #426
Avstängd
Det är lite konstigt att gränsvärdet för (5+7x) gånger 1/(2x) blir 3.5 när x går mot oändligheten, men arean av en rektangel med dessa sidor blir 0.
Citera
2013-02-14, 15:02
  #427
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbogaerik
-Nejnej, då må vara en god debattör också, men lämna inte nu, och jag anser mig inte ha fel i mitt resonemang.
Fast det har du, har läst ditt inlägg

Citat:
Ursprungligen postat av arbogaerik
Någonting kan inte vara NOLL och samtidigt existera som "LITET", antingen är det någonting ELLER ingenting, någonting kan inte vara ingenting och vice versa, alltså "oändligt litet" hur "litet" det än är måste ju vara någonting. Alltså "någonting" är alltid frånskilt noll, och jag antar djärvt att "ingenting"=noll
Jag har ju sagt att vi kan anta att det finns ett sådan tal. Detta tal är fortfarande ett ändligt tal. Varför talar du om 0 hela tiden? Ditt resonemang var att det kan inte vara oändligt litet och ändligt samtidigt men jag skriver argument för att så kan det vara.

Nu byter du dock argument och talar om 0 och inte oändligt litet. Varför möter du inte det vi diskuterar om istället?

Citat:
Ursprungligen postat av arbogaerik
Alltså om:

oändligt litet = någonting
ingenting = 0
någonting > ingenting (så länge man bortser negativa tal o.d)

ger det:

oändligt litet > 0
Ja oändligt litet kan vara större än 0. Låt oss anta att ett sådant tal finns. Det har jag redan sagt, varför du återupprepar det igen vet jag inte men troligen förstod du inte vad jag skrev.

Återigen, får jag då (en gång till) påpeka samma sak (igen):
Varför kan inte ett oändligt litet tal vara ett ändligt tal?
Citera
2013-02-14, 15:09
  #428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Fast det har du, har läst ditt inlägg


Jag har ju sagt att vi kan anta att det finns ett sådan tal. Detta tal är fortfarande ett ändligt tal. Varför talar du om 0 hela tiden? Ditt resonemang var att det kan inte vara oändligt litet och ändligt samtidigt men jag skriver argument för att så kan det vara.

Nu byter du dock argument och talar om 0 och inte oändligt litet. Varför möter du inte det vi diskuterar om istället?


Ja oändligt litet kan vara större än 0. Låt oss anta att ett sådant tal finns. Det har jag redan sagt, varför du återupprepar det igen vet jag inte men troligen förstod du inte vad jag skrev.

Återigen, får jag då (en gång till) påpeka samma sak (igen):
Varför kan inte ett oändligt litet tal vara ett ändligt tal?

Men i så fall vilket tar skulle vara oändligt litet" och fortfarande, både. skilt från noll och inte ge en kvot mindre ån talet självt vid division med ett godtyckligt, reellt tal?

Visst man kan. som du, anta att ett sådant tal finns men jag har aldrig sett något bevis för det. (man kan anta vad som helst, för övrigt).

Jag tror att ditt antagande är hoax tills jag blir överbevisad om motsatsen . . . .
Citera
2013-02-14, 15:14
  #429
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Men i så fall vilket tar skulle vara oändligt litet" och fortfarande, både. skilt från noll och inte ge en kvot mindre ån talet självt vid division med ett godtyckligt, reellt tal?
Hans argument är att ett oändligt litet tal inte kan vara ett ändligt tal eftersom oändliga tal inte är ändliga. Samma princip menar han gäller för oändligt små tal.

Jag säger då såhär:
1. Antag att oändligt små tal större än 0 finns.
2. Vi vet att dessa tal är i storleksordningen mellan 0 och 1.
3. Eftersom 0 och 1 är ändliga tal är alla tal däremellan ändliga tal.
4. Det oändligt lilla talet är därmed ett ändligt tal.

Han menar att det är en motsägelse att ett tal är ändligt och oändligt litet på samma gång. Men jag menar att en sådan motsgäelse inte finns. Se mina punkter ovan. Hans argument är alltså felaktigt.

Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Visst man kan. som du, anta att ett sådant tal finns men jag har aldrig sett något bevis för det. (man kan anta vad som helst, för övrigt).
Skit i om det finns eller ej. Men det finns, dock inte som reellt tal. Men det är egentligen skit samma. Vi går under ett antagande och jag vill bevisa att han inte förstår vad han talar om.

Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Jag tror att ditt antagande är hoax tills jag blir överbevisad om motsatsen . . . .
Det är inte hoax. Men antag att det är hoax, det spelar ändå ingen roll för det är ett antagande båda gör. Jag vill bara bevisa att han har fel oberoende av antagandets rimlighet.
Citera
2013-02-14, 15:16
  #430
Medlem
BengtZzs avatar
Påstående av arbogaerik:
A. Antag att oändligt små tal större än 0 finns.

B. Det är en motsägelse att oändligt små tal är ändliga tal eftersom oändliga tal inte är ändliga. Samma princip borde gälla för oändligt små tal.

Min kontring:
Jag antar samma som arbogaerik och fortsätter argumenationen.
1. Vi vet att de oändligt små talen är i storleksordningen mellan 0 och 1.
2. Eftersom 0 och 1 är ändliga tal är alla tal däremellan ändliga tal.
3. Det oändligt lilla talet är därmed ett ändligt tal.
1, 2 och 3 visar därmed att påstående B är felaktigt.
Citera
2013-02-14, 15:24
  #431
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Hans argument är att ett oändligt litet tal inte kan vara ett ändligt tal eftersom oändliga tal inte är ändliga. Samma princip menar han gäller för oändligt små tal.

Jag säger då såhär:
1. Antag att oändligt små tal större än 0 finns.
2. Vi vet att dessa tal är i storleksordningen mellan 0 och 1.
3. Eftersom 0 och 1 är ändliga tal är alla tal däremellan ändliga tal.
4. Det oändligt lilla talet är därmed ett ändligt tal.

Han menar att det är en motsägelse att ett tal är ändligt och oändligt litet på samma gång. Men jag menar att en sådan motsgäelse inte finns. Se mina punkter ovan. Hans argument är alltså felaktigt.


Skit i om det finns eller ej. Men det finns, dock inte som reellt tal. Men det är egentligen skit samma. Vi går under ett antagande och jag vill bevisa att han inte förstår vad han talar om.


Det är inte hoax. Men antag att det är hoax, det spelar ändå ingen roll för det är ett antagande båda gör. Jag vill bara bevisa att han har fel oberoende av antagandets rimlighet.

OK. Good Enogh. Hoax kanske var en hård skrivning men det finns inget sådant tal som man kan använda till något vettigt. Vettigt som aritmetik, algebra eller som det var fråga om i TS, geometri.

EDIT. (Jag gör mig skyldig till dödssynden att redigera ett citerat inlägg men det får gå för denna gången eftersom jag missade die kerne des Pudels)

Något vettigt där det är vettigare att använda talet "0", ska det fstss vara.
__________________
Senast redigerad av NurseRatched 2013-02-14 kl. 15:50.
Citera
2013-02-14, 15:28
  #432
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
OK. Good Enogh. Hoax kanske var en hård skrivning men det finns inget sådant tal som man kan använda till något vettigt. Vettigt som aritmetik, algebra eller som det var fråga om i TS, geometri.
Klart det kan användas till något vettigt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback