En rektangels area (svår!!)

Jag säger inte emot det. Du verkar säga att gränsvärdet av exempelvis (x^2+x)*(1/x^2) när x går mot oändligheten ska tolkas som en area för en viss rektangel bara för att för alla ändliga x så finns det en någorlunda kanonisk rektangel med den arean. Det följer inte.

Ok.

Ok? Ok som i att det verkar som om det var argument, eller ok som att det var ditt argument?

Ok som i att du får tro precis vad du vill, jag säger som jag brukar: Du har säkert rätt.

Basen x höjden?

Kanske inte riktigt är helt införstådd i vad "häva diskontinuiteten" innebär men vad är det för skillnad på detta problem och:

[lim x->0]: sin(x)/x = 1

eller

Dirac delta function? http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_delta_function

Då matematiken som vissa av er slänger er med är lite för tung för mig just nu så kommer jag snällt ignorera den.

Som tidigare nämndes i början på tråden så anser även jag att arean blir 1, enligt Dirac-funktionen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diracs_delta-funktion

Area = basen x höjden.

Oändligt x 0 = 0.

Rätt.
Fel.

Fel.

Kan du berätta varför, eller hänvisa mig till något inlägg som visar det?
Om man har 0 st oändligheter så har man 0 st oändligheter.