Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-01-28, 09:17
  #1
Medlem
Corrans avatar
Satt och fundera lite samtidigt som jag lyssna på mitr gamla favorit band nightwish :-)
Va tyckte våra gamla vapenbröder om att Sverige bara skicka frivilliga?

Finland hade ju hjälpt oss så många gånger innan.
Kände man sig övergivna? Besvikna?

Hur nära var det att Sverige gjorde mer...dragits in i andra världskriget via den vägen?
Citera
2013-01-28, 09:30
  #2
Medlem
Prometeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Corran
Satt och fundera lite samtidigt som jag lyssna på mitr gamla favorit band nightwish :-)
Va tyckte våra gamla vapenbröder om att Sverige bara skicka frivilliga?

Finland hade ju hjälpt oss så många gånger innan.
Kände man sig övergivna? Besvikna?

Hur nära var det att Sverige gjorde mer...dragits in i andra världskriget via den vägen?
Finland har "hjälpt" oss tidigare eftersom de inte var Finland då, de var Sverige. Självständighet har sitt pris. Ville de prompt ha vårt beskydd skulle de återgått till att vara den östra rikshalvan.
Citera
2013-01-28, 09:46
  #3
Medlem
Corrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prometeus
Finland har "hjälpt" oss tidigare eftersom de inte var Finland då, de var Sverige. Självständighet har sitt pris. Ville de prompt ha vårt beskydd skulle de återgått till att vara den östra rikshalvan.

Men de va ju inte direkt så de bröt sig ur?

Finland var väl Finland.... i union med Sverige.
Och många finländare har satt livet till för Sveriges gränser.

Vet att Sverige inte hade nån skyldighet att göra nåt, men de
va inte de jag fråga :-)
Citera
2013-01-28, 10:28
  #4
Avstängd
faq.Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Corran
Men de va ju inte direkt så de bröt sig ur?

Finland var väl Finland.... i union med Sverige.
Och många finländare har satt livet till för Sveriges gränser.

Vet att Sverige inte hade nån skyldighet att göra nåt, men de
va inte de jag fråga :-)
Finland har ALDRIG varit i union med Sverige! Missat skolan helt eller?

Finland var inget annat än en del av Sverige. Och historiskt sett så är området runt Åbo mer svenskt rent historiskt än hela Götaland och Norrland då det utgjorde en del av Svea rike. Och då pratar vi långt innan de finsktalande började flytta in i området.

Det är tragiskt att det blev så att ett land utan historia - Finland - fick möjlighet att bildas för första gången i historien under ryska revolutionen. Äldre än så är faktiskt inte Finland, som alltså består av mark som historiskt sett tillhör flera folk men ett av dessa folk, karelerna, låtsas som att de är kungar över hela riket. Sverige skulle ha gått in och återtagit Åland och kustlandskapen i samband med ryska revolutionen istället, det hade varit mest historiskt riktigt faktiskt och då hade vi sluppit det karelska hatet mot oss idag.
Citera
2013-01-28, 11:42
  #5
Medlem
Som en liten bisats kan det konstateras att Finland är mer svenskt än Skåne.
Finland var en del av riket i 600 år. Skåne knappt hälften.
Citera
2013-01-28, 11:46
  #6
Avstängd
Finnarna hade inte klarat sig utan svenskt bistånd och tillfälliga lösningar och dessutom frivilliga.
Citera
2013-01-28, 12:07
  #7
Medlem
Corrans avatar
Ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag använde fel term.

Tycker ändå inte att min frågeställning är omöjlig att förstå, eller?
Citera
2013-01-28, 12:13
  #8
Medlem
Corrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moffmeister
Som en liten bisats kan det konstateras att Finland är mer svenskt än Skåne.
Finland var en del av riket i 600 år. Skåne knappt hälften.

En av anledningarna till att jag undrar. Plus att det ju va ett tag sen Ryssland anföll.
Kände invånare i respektive land starkare band till varandra då med kanske.
Citera
2013-01-28, 12:19
  #9
Medlem
Moramannens avatar
Jag har då aldrig hört annat än att de skulle vara glada och tacksamma, men jag är inte jätteinsatt.
Citera
2013-01-28, 13:00
  #10
Medlem
Slutsatsen att en finsk skogsbonde från Karelen är mer svensk än en skåning från Lund.
Det känns väl bra
Citera
2013-01-28, 14:30
  #11
Medlem
No-n-sences avatar
Nog har en del varit bittra för att Sverige inte hjälpte mer. Ingen nation hjälpte till mer än Sverige skall man även ha i åtanke.

Men det är lätt att ropa på hjälp av den man prompt ville klara sig utan tidigare.
Citera
2013-01-28, 16:11
  #12
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Corran
Va tyckte våra gamla vapenbröder om att Sverige bara skicka frivilliga?

Sverige skickade även massor av utrustning samt ca en tredjedel av flygvapnet som "frivilliga". Mer här:

http://sv.wikipedia.org/wiki/F_19_Finland

Citat:
Finland hade ju hjälpt oss så många gånger innan.

Öh?

Citat:
Hur nära var det att Sverige gjorde mer...dragits in i andra världskriget via den vägen?

Den svenska militären ville gå med på finsk-tysk sida i fortsättningskriget. Politikerna sa nej.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback