Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-01-25, 23:23
  #1
Medlem
knibens avatar
Så svara inte Mt. everest. altså Mt. Ser inte så där jävligt högt ut från dalgången där foton på berget oftast tas ifrån. Dalgången ligger ju också extremt högt över marken.

Vilket berg har längst ner till sin bas från toppen. Vilket berg får man uttrycket av att vara högst när man står nedanför det?
Citera
2013-01-25, 23:32
  #2
Medlem
Thepudiones avatar
k2
Citera
2013-01-25, 23:34
  #3
Medlem
Mauna Kea på Hawaii, men du måste ner på botten av Stilla havet för att stå vid dess "fot".
Citera
2013-01-26, 00:42
  #4
Medlem
Celenos avatar
Mount McKinley
Citera
2013-02-01, 08:13
  #5
Medlem
Machapuchare, Anna Purna, Dhaulagiri, Nanga Parbat och även Kanchenjunga (7000 höjdmeter på 40 km) är alla bättre alternativ än McKinley. Du kan även googla spire measure för intressanta listor och även artiklar som beskriver detta begrepp som används för att beskriva hur imponerande resligt ett berg är. Sedan är ju Everest, och särslilt dess granne Lhotse inte så oimponerande. Lhotses bergvägg reser sig 3.5 km vertikalt på en horisontell sträcka av drygt 2 km, det finns inget i närheten av detta utanför Himalaya/Karakoram.
__________________
Senast redigerad av fortississimo 2013-02-01 kl. 08:15.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback