Felaktigt användande av bindestreck?

Tankstreck (–) markerar en paus i motsvarande uppläsning. Bindestreck (-) binder ihop delarna i en avstavning i slutet på en rad. Just då använder man helst så kallat mjukt/latent bindestreck. Det syns bara när det behövs för avstavning.

Bindestreck kan också binda ihop sammansatta ord, där delarna har olika karaktär. Som »TV-programmet« med en akronym och ett vanligt ord.

Det där med streckets längd är säkert rätt och riktigt, men i praktiken är det nog väldigt få som kan avgöra vilket som är vilket, i synnerhet om det skrivs för hand (jo, det finns folk som ännu gör så).

Jag tycker för det första inte att ett felplacerat semikolon är ett semantiskt fel.

För det andra förespråkar jag inte en så fri syn på skiljetecknen som du tycks förespråka här. Jag ser variationen som beroende av olika genrer och stilar. I olika stilregister används komma på olika sätt. I informellare stilar kan man använda det för att avgränsa ett tillägg i slutet av en mening, så här. Det är inget som man kan välja helt själv, helt oberoende av stilregister. Förstår du hur jag menar?

På grisens hemsida ser man ofta att det är alkohol och drogtest i den och den kommunen. Jag antar dock att det i själva verket är alkohol- och drogtest.

Vad är egentligen ursprunget till så kallat "tankestreck"? Kom det före kommatecknet? Själv anser jag att tankestrecket är totalt överflödigt då funktionen av det, enligt mig, blir precis samma som kommatecknet.


Njae, måste nog vara utan bindestreck. Inom ordet "drogtest" inkluderas ju alkohol, då alkohol är en drog, och därmed blir det ologiskt att säga att både alkoholtest och drogtest förekommer, då det tidigare i så fall blir en specificering av det senare, men som troligtvis inte specificerar alla droger som avses och därmed blir det ologiskt att specificera enbart alkohol. Är det mot all förmodan endast alkoholtester som avses är det istället ologiskt att nämna ordet "drog-", ty det räcker med att endast nämna alkoholtest i så fall.

Så jag anser att om polisen skriver sådär, så menar de verkligen att man får alkohol av dem medan de utför drogtester på en

Tecknet heter faktiskt »tankstreck« utan -e-. Ordet är belagt ca 1810 och tecknet är minst så gammalt i svenskt skriftspråk. Nej, kommatecken och tankstreck är inte alltid utbytbara. Ordet »tankstreck« var entydigt ända tills sedeltankning kom i bruk under några decennier. Nu är kanske smitning det vanligaste av den sortens tankstreck (bensindoftande pojkstreck).

Ordet ¹komma (subst.) är belagt 1635. Engelskt “comma” är belagt ca 100 år tidigare.

Det engelska ordet “dash” är belagt före 1300 som en allmän germansk och fornnordisk ljudhärmande term, som i vårt språk gick bort när barn-aga förbjöds: »dask«. (Nåja, ordet finns kvar i grådask = en sorts portvin. Och dask lever än i korsord.)

Ett halvhafsigt horisontellt streck blev en engelsk “dash”. FarbrorKjell har ju påpekat att streckets längd kan bli lite hur som helst i handskrift.

Nej jag är ingen svenskalärare haha, går en journalistutbildning

Det finnes dock en skillnad mellan Österrike-Ungern och Österrike–Ungern.

Utveckla gärna! Jag kommer ihåg att jag har lärt mig skillnaden för länge sedan, men jag kommer inte ihåg den. Hur gör man långa bindestreck på datorn?

Tja, de kan inte heller korrekt svenska.

I så fall, om man menar tester av både alkohol och droger, borde man skriva
alkohol-och-drog-test. Bindestreck skall där finnas hur som helst!

Halvhög punkt var väl det första skiljetecknet, använt sent av romarna?