Anledning till att flickor får bättre betyg?

Så "betygsinflation" betyder att tjejers betyg sjunker? Står stilla? Vad?

Det är oklart varför du kallar någon Idiot i varje inlägg och sedan ställer en fråga till Idioten.

Till skillnad från dig då eller?

Kan du inte stå för eller förklara dina påståenden?

Det är fortfarande oklart varför du samtalar med en idiot.

Men jag har aldrig kallat dig idiot. Det är ett hjärnspöke. Du har många.

Ok, då drar vi det igen då.

Kvinnor tar ut mycket mer föräldraledighet än män, kvinnor vabbar mer än män, kvinnor sjukskrivs mer än män pga stress, förlossningsskador, för stor belastning speciellt efter andra barnets tillkomst, sjukskrivs oftare än män vid samma typ av sjukdom/tillstånd där man istället ändrar på mäns arbetssituation, kvinnor söker hjälp mer än män, osv osv.....

Om män vabbade, tog ut lika mycket föräldraledighet som kvinnor, blev sjukskrivna lika mycket som kvinnor osv så skulle män inte heller betala in lika mycket skatt.

Sjukskrivningarna skulle man definitivt kunna se över, vilket redan verkar göras. Tex skulle man kunna jobba med män så att de söker hjälp i tid, man skulle kunna se över kvinnors arbetssituation istället för att sjukskriva dem i många fall osv.


Kvinnor utan barn tar inte föräldraledighet, vabbar inte, sjukskrivs inte pga förlossningsskador, stress över ökad belastning vid barnskaffandet osv.


Näähää, det är inte så värdefullt säger du? Vem av dig och din partner spenderar mest tid med ert barn?

Unga kvinnor utan barn tjänar ungefär lika mycket som unga män utan barn och betalar således in lika mycket skatt. Sen skaffar de barn, tar huvudansvaret för barn/en och betalar således in mindre i skatt. Så så länge män och kvinnor inte delar exakt lika på ansvaret så kommer det att se ut såhär.

Plus att man behöver se över kvinnors arbetssituation i lika stor utsträckning som man gör för män istället för att sjukskriva dem osv.

Dessa enkla förhållanden hoppas jag att du förstår.


Det räcker att läsa om hur det fungerar i USA.


För- och nackdelar med båda systemen. Jag ser dock fler fördelar med det svenska.


Ingetdera.


Den informationen kan du hitta själv.


Kvinnor kan inte hjälpa att de lever i genomsnitt längre än män.

Kvinnor bidrar med tid och engagemang efter barnskaffandet.

Kvinnor kan inte hjälpa att män inte söker hjälp i lika stor utsträckning.

Varje enskild kvinna tar sig fram på samma villkor som varje enskild man i samhället.

Kvinnor får inte fler möjligheter än män, vi konkurrerar om jobben på samma sätt som män osv.

Jag har inte belastat sjukvården speciellt mycket. För vad ska jag tacka kreti o pleti man för?

osv....

"Jag tror ärligt talat du sitter i kassan på coop. Kan inte tänka mig någonting annat du klarar av med din intelligens. Flickor får högre betyg i skolan, men dina låg helt klart i underkant."

Förklara ovanstående påstående.

drar vad igen?

ja, motsvarande +3månader per barn vs mäns - 3månader per barn (i genomsnitt), det är mao hela ojämställdhetsbiten, och då är det endå en konsekvens för att kvinnor vill det , alt av ekonomiska skäl, enligt de familjer man frågat.


ja 60/40 är fördelningen där , dvs i snitt 6 dar resp 4 per år (för barn upp till 2år (och därefter sjunkande)

Ja, även vid samma belastning. med eller utan barn, faktiskt mer när man tar bort barn ur ekvationen.


arbetsrelaterade skador och dödsfall svarar jag med där.... eftersom det är lika dumt.


Väntar fortfarande på en siffra där. är det än större överisk än de 30%+ som sjukskrivs vid samma belastning som män?


verkligen? och det är därför kvinnor blir sjukare , inte friskare för varje år som går....


gäller samma sak bland ensamstående kvinnor och män,20-45 du vet, det skiljer sig ungefär lika mycket i obetalt arbete per vecka i det segmentet som i småbarnshusåll med 2 föräldrar. eller ja nån timme till lägger ju kvinorna på obetalt arbete i jmf. men något litet förväntas de väll endå göra för barnen....


jo, de sjukriver ju fler och fler kvinnor för varje år.... så nått gör de. enstaka män slinker väll med numer...




och endå så gör de mer obetalt arbete. hur ska vi nånsin nå jämstäldhet om män ständigt ska kompensera för alla dessa kvinnor. kanske dags att skicka dem på kurs, vart är mammorna, och varför lär de dem inte att vara effektiva....



skulle säga lika, även om det varit jag i perioder, och hon i perioder. men jag är ett dåligt exempel, för jag behöver inte ta hänsyn till hushållets ekonomi i samma utsträckning som andra. så även om hon tar fler av mina sgi dagar , så kunde jag jobba halvtid / ta ledigt utan nämvärd påverkan på hushållsekonomin.

jo det stämmer , i åldern 0-19 så är skatteinbetalningarna lika stora. i övrigt så drar du känsloargument ur ... röven?...., jag har haft vänligheten att länka skatteinbetalning periodiserad över åldersgrupper. vill du så kan du räkna av 3 månader per unge (eller ja det kan du ju inte, eftersom det är 80% inkomsten) och 1 extra vabdag per år och barn och se vart du landar.....)
Det är 1.6 barn/hushåll i snitt.....


se ovan.


om det är arbetrelaterat, och det saknas det evidens för. majoriteten av diganoserna eller överiskerna vid sjukrivning är ju inte ens kopplade till arbetslivet. de blev säkert utbrända av den extra vabdagen.... eller nått...


Nej, men det är för att jag har kvantifierat dem, medans du vill att jag ska utgå ifrån hur mycket du "känner för dem".




du kanske kan länka det du läst då?



det är ju en helt egen disskuission, men principen kring "publich health" är,
cant have everything. affordabilty-accesbilty-quality.
du kan få två. och de är lika usla konskevenser vilken du en tappar i.





2 är rätt svar.


Jag kan ju inte läsa dina tankar (eller var det bara känslor), bara det du fantiserar ihop i textform.


Klart de kan, de kan välja mer riskflylda yrken, då får de även bättre betalt. det går utmärkt att jobba flera timmar i de arbetena utan att bli sjukriven dessutom (eller ja, männen kan ju det)

är det ett utslag av lätja ?

obefintlig i jmf med innan de skaffade barn i jmf med män, i alla fall om du menar att det är "obetalt arbete"....

Afordabilty-accesabilty-quality var det.....


realy, så alla de extra pengarna i form av utbildning, vård och bidrag som rundas av med pension i slutet av livet är inte att få "mattan krattad" tycker du. ? man skulle ju vilja önska lite slutprodukt ur det, i alla fall så kunde man väll byta obetalt mot betalt arbete rakt av, man gör ju endå mindre totalt arbete än män.....


så pengar man får från staten är ingen hjälp eller möjlghet, om du tänker att du får dem av än annan man da, och inte en sån som faktiskt inte behöver dem?


än kanske... du har ju inte heller betalt av din förskola/grundskola/gymnasie än. så du kan väll tacka för den sjukvård du fått bara....

Okej, låt mig förvirra dig lite till då.

Har du hört talesättet:
"Det behövs en hel by för att uppfostra ett barn ..."

Ett perspektiv räcker inte. Inte ens om förkolan är väldigt diversifierad i sin syn på samtiden och har alla delar ev den ideologiska myllan att ösa ur.

I Sverige är vi ofta på väg åt fel håll och det narrativ vår public service och skolan "prackar på oss" är en humanistisk syn, ofta starkt influerad av feminism, Rousseau och några till och det är få som förklarar för barnen vad "socialism" alltid lett till när man bygger samhällen helt på de deviserna.

Till och med Marx fattade detta.

Oh really?
Tror du på det där själv?

Men vafan mannen. Vad är det för ny ovana du lagt dig till med? Stycka upp inlägg mening för mening..... Märker du inte hur det inte riktigt flyter? Det blir svårt att följa en röd tråd i dina inlägg när du gör sådär. Ville bara göra dig medveten om detta.

Okvädingsord uppradade i harang har som syfte att attackera person, inte argument. De står på egna ben utanför argumentet och kan således återanvändas likaledes.

Återigen, sluta bete dig som en skitunge / kvinna / feminist för en gång skull och äg dina ord (som du de facto bad om).

Jo, vi förstår att det är jobbigt för dig.. Tänk att behöva äga veranda ord och mening du slinker in i texten..