Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-01-24, 14:09
  #1
Medlem
IntrumCleaners avatar
PuL mördad - GM är Datainspektionen

Vi på IntrumCleaner har under en längre tid aktivt granskat datainspektionen och där vi gång på gång bittert sett hur de statliga tjänstemännen jurist Malin Fredholm, Generaldirektör Göran Gräslund, avdelningsdirektör Håkan Meurling samt tillsynschef Catharina Fernquist tillsett att i dagens Sverige råder det nu total anarki inom inkassoverksamheten i vårt land. Och inkassobolag som inte ens har tillstånd kan utan minsta risk för repressalier bedriva inkassoverksamhet. Vi har vidare avslöjat att gäldenärswebbarna saknar erforderligt skydd - och lösenord som är åratal gamla kan ändå användas trots att nya lösenord skickats ut. Och om man får tillgång till ett felsänt kravbrev/eller ett gammalt kravbrev som kastats i soporna så ges man möjlighet att ställa till ett rent helvete för människor och även få tillgång till privata uppgifter såsom adress m.m även till personer med skyddad identitet. (läs mer om detta här),

De över 500 000 människorna i Sverige som glömdes bort,

http://intrumcleaner.nu/de-over-500-...lomdes-bort-2/


Men ingen lyfte ett finger från regeringen, rättsväsendet m.fl. när vi avslöjade detta och inte ens när vi skickade våra bevis till massmedia (inklusive Uppdrag Granskning, Kalla Fakta m.fl) så reagerade någon. Och så här har det fortsatt månad efter månad där allt blivit värre och värre och privatpersoner och företagare har blivit rättslösa emot inkassobolag och annat pack som ägnar sig åt medvetna bedrägerier. I dagsläget så har även personuppgiftslagen §26 inte längre någon funktion eftersom datainspektionen återigen struntar i sin roll som tillsynsmyndighet över Sveriges numera över 200 inkassobolag med gällande inkassotillstånd (det finns även ett 30-40 utan tillstånd som bedriver inkassoverksamhet). DI struntar i att trots att personuppgiftslagen är mycket tydlig med att en begäran om registerutdrag till exempelvis ett inkassobolag skall utdragen lämnas till den som begärt detta inom en månad (se utdrag ur personuppgiftslagen).

Den personuppgiftsansvarige är skyldig att till var och en som ansöker om det en gång per kalenderår gratis lämna besked om personuppgifter som rör den sökande behandlas eller ej.

Behandlas sådana uppgifter skall skriftlig information lämnas också om

a) vilka uppgifter om den sökande som behandlas,
b) varifrån dessa uppgifter har hämtats,
c) ändamålen med behandlingen, och
d) till vilka mottagare eller kategorier av mottagare som uppgifterna lämnas ut."

En ansökan enligt första stycket skall göras skriftligen hos den personuppgiftsansvarige och vara undertecknad av den sökande själv. Information enligt första stycket skall lämnas inom en månad från det att ansökan gjordes. Om det finns särskilda skäl för det, får information dock lämnas senast fyra månader efter det att ansökan gjordes. Information enligt första stycket behöver inte lämnas om personuppgifter i löpande text som inte fått sin slutliga utformning när ansökan gjordes eller som utgör minnesanteckning eller liknande. Vad som nu sagts gäller dock inte om uppgifterna har lämnats ut till tredje man eller om uppgifterna behandlas enbart för historiska, statistiska eller vetenskapliga ändamål eller, när det gäller löpande text som inte fått sin slutliga utformning, om uppgifterna har behandlats under längre tid än ett år."


Men tack vare statliga datainspektionen så fyller denna lag inte längre någon funktion eftersom inkassobolaget kan på ren svenska torka sig i akterdäcket med begäran från privatpersonen/företagaren utan minsta risk för repressalier. Och anledningen till att de gör detta beror på att i dessa utdrag så kan gäldenärer i många fall enkelt avslöja att fordringarna som man krävs på saknar saklegitimitet att drivas in.

Vad händer då när gäldenärerna i månad efter månad förvägrats §26 PuL-utdrag av ett inkassobolag? och där gäldenärerna sedan anmält inkassobolaget till datainspektionen och när detta inte hjälpt så har man vänt sig i sin desperation till JO och anmält DI för att de inte tillser att personuppgiftslagen och inkassolag 1974:182 upprätthålls.

Ja, idag får ni tydliga exempel på hur allt "fungerar" i vårt samhälle bakom kulisserna dit inte massmedia och vanliga svenssons källkritiska ögon når ... och anledningen att vi publicerar detta idag är på grund av det telefonsamtal som skedde idag med jurist Malin Fredholm på Datainspektionen. Där det i detta samtal tydligt framgår det vi påpekat ända sedan år 2011 -

Det råder totalt kaos inom datainspektionen!.

Korrupta tjänstemän som varken har respekt för medborgare, inkassolag 1974:182 samt personuppgiftslagen ställer genom sitt agerande till ett rent helvete i medborgares liv. Och där dessa korrupta tjänstemän nu även tillsett att lag och rätt inte längre gäller Sveriges inkassobolag vilket fört med sig att det nu råder total anarki inom inkassoverksamheten i Sverige. Statliga DI har blivit en del i den skuldindustri som byggts upp de senaste åren med Svensk Inkasso och dess ordförande Claes Månsson som ledfigur där han löpande spridit desinformation i sin roll som remissinstans till både regeringen och Kronofogdemyndigheten.

Dagens telefoninspelning med jurist Malin Fredholm på statliga DI talar sitt tydliga språk - så börja med att lyssna på den (se länk),

http://youtu.be/oJuVicjFT8I

Därefter om ni finner det hela intressant eller att du är en av de som drabbats av exempelvis ett fuskande inkassobolag som Intrum Justitia (det berör alla som är skuldsatta och även de som inte är skuldsatta och som vill begära ut ett §26 PuL-utdrag från exempelvis en Bank) så läs beslut 1227-2012 som det hänvisas till i telefonsamtalet - därefter titta på JO beslut dnr. 6820-2012 som tagits av Lars Lindström där han samma datum lade ner flera anmälningar från gäldenärer om exakt samma sak. Och där en gemensam faktor är att alla anmälare har ännu inte till dagsdatum fått sina registerutdrag trots att det gått över 8 månader sedan dom begärt detta från inkassobolagen. Allt finns samlat i denna PDF-fil (se länk),

https://docs.google.com/file/d/0BynL...JjWU5MUlk/edit

Och där de som gäldenärer därmed får oerhört svårt att försvara sig i exempelvis Mål. Ä2797-12 i Blekinge Tingsrätt där Intrum Justitia och Sparbanken i Karlshamn försöker lura en man på över 600 000 kr. Och där Intrum Justitia samt Sparbanken i Karlshamn redan lämnat in utklippta utdrag från registerutdragen som bevis, men både gäldenären och vi som ombud förvägras få del av de kompletta utdragen som begärdes in för över 8 månader sedan och som ytterligare skulle stärka våra bevis att allt är ett enda stort bedrägeriförsök som ni kan läsa mer om här,

Den som gräver en grop åt andra,

http://intrumcleaner.nu/den-som-grav...st-sjalv-dari/

Hjälp oss att få ett stopp på detta nu, och har du råkat ut för samma sak så sitt inte tyst och knyt nävarna i fickan utan agera! för nu jävlar är det på tiden att Sveriges medborgare börjar se till att korrupta tjänstemän rensas ut ur de statliga myndigheter. Eftersom dessa tillser att medborgarnas rättskydd sopas bort och där medborgarnas möjligheter till rättvisa suddas ut totalt.

Och de miljonbelopp som dessa korrupta tjänstemän årligen suger åt sig i löner - där exempelvis bara datainspektionens Generaldirektör Göran Gräslund drar in över 1,2 miljoner i lön årligen är sannerligen att kasta pärlor för svin.

Det enda ondskan behöver för att segra, är att det goda ingenting gör. - Edmund Burke
Citera
2013-01-24, 14:14
  #2
Moderator
blomvattnares avatar
Testar att skicka tråden vidare.


Aktuella brott och kriminalfall --> Korruption och missförhållanden i offentlig verksamhet
/Moderator
Citera
2013-01-24, 14:24
  #3
Medlem
Det var mycket text och väldigt detaljerat skrivet. Har jag förstått det hela rätt om du menar att datainspektionen har låtit inkassobolag som är oärliga få fortsätta sin verksamhet för att de inte har någon kontroll? Men vad menade du med gamla lösenord och PuL? Lust att förklara för en lekman?
Citera
2013-01-24, 15:01
  #4
Medlem
IntrumCleaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gofika
Det var mycket text och väldigt detaljerat skrivet. Har jag förstått det hela rätt om du menar att datainspektionen har låtit inkassobolag som är oärliga få fortsätta sin verksamhet för att de inte har någon kontroll? Men vad menade du med gamla lösenord och PuL? Lust att förklara för en lekman?

Datainspektionen är en myndighet som har många strängar på sin lyra, och de är exempelvis tillsyns och kontrollmyndighet över alla Sveriges inkassobolag där de skall tillse att inkassobolagen skall följa god inkassosed samt inkassolag 1974:182.

Vidare är DI ansvariga för att personuppgiftslagen skall följas - där de sköter detta uppdrag lika slarvigt som sina övriga uppgifter. Detta har fört med sig att exempelvis inkassobolagen i Sverige kan bryta mot lagen utan att riskera att "åka dit" och de som blir lidande är de gäldenärer som vi upprepade gånger avslöjat inte ens har skulder men som ändå inkassobolaget försöker medvetet få att betala på bluffskulder.

Angående gamla lösenord så finner du all information om du klickar på länken till "De över 500 000 människorna i Sverige som glömdes bort".

Och §26 PuL-utdrag är det absolut bästa sättet för ALLA att avslöja om ett inkassobolag eller annan fordringsägare försöker att lura dig på pengar. Om du är intresserad av mer information, vill begära ut §26 utdrag eller har en fordran som du vill bestrida så hittar en sammanställning med tips & råd här,

http://intrumcleaner.nu/tips-rad-3/
Citera
2013-01-24, 15:39
  #5
Medlem
valter-eggons avatar
Det där verkar jävlig allvarligt och väldigt mysko hela historien.

Man kanske ska starta ett inkassobolag, det verkar ju ganska fritt fram att pressa folk på pengar på ett lagligt sätt. Uppenbarligen behöver man inte ens ha tillstånd! Men man måste antagligen känna rätt folk på Datainspektionen också.
Citera
2013-01-24, 16:03
  #6
Medlem
IntrumCleaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av valter-eggon
Det där verkar jävlig allvarligt och väldigt mysko hela historien.

Man kanske ska starta ett inkassobolag, det verkar ju ganska fritt fram att pressa folk på pengar på ett lagligt sätt. Uppenbarligen behöver man inte ens ha tillstånd! Men man måste antagligen känna rätt folk på Datainspektionen också.

Ja, vi på IntrumCleaner vill inte uppvigla till brott - men du har här ett tydligt exempel på att man inte ens behöver inkassotillstånd. Detta rör Svenska Eken corpusjuriscivilis, Svenska Eken Ekonomi eller Solid Inkasso som faktiskt är samma skit fast med nytt namn och ett fint blänkande inkassotillstånd som inte en jäkel förstår hur de fick av DI till slut.

http://intrumcleaner.nu/nya-bevis-pa...n-i-sverige-2/

Och om man startar en inkassobyrå och får inkassotillstånd vilket sannerligen inte är svårt eftersom på DI finns endast en enda fulltidsanställd som har hand om ALL tillsyn och kontroll av Sveriges numera över 200 inkassobolag och som har till sig hjälp två deltidare (som i folkmun kallas Helan och Halvan).

Så har ni sannerligen funnit paradiset om ni är lagda till att begå bedrägerier och tjäna miljonbelopp, för ni kan då direkt sätta igång och skicka ut medvetet oriktiga kravbrev och sedan hänvisar ni bara till att ni löpande sänt ut påminnelser m.m för det finns ju snyggt och prydligt noterat i er databas (gäldenärsjournal) och då är det ju så.

Om ni skulle mot all förmodan (vilket sker ungefär var 3-5 år) få inkassotillståndet indraget - så oroa er inte för då är det bara överklaga Datainspektionens beslut till Tingsrätten och sen kan ni fortsätta lura folk ... och som ni vet tar det tid innan mål kommer upp till förhandling. Med andra ord är ni garanterade att i minst ett år till kunna driva in pengar obehindrat.

Sen är det bara innan förhandlingen att ta sig en tur till ett exotiskt land med sina miljoner man lurat till sig och leva gott ...

Sverige är verkligen ett fantastiskt land - åtminstone om man är en korrupt tjänsteman eller arbetar inom inkasso.
Citera
2013-01-25, 10:52
  #7
Medlem
hundensårs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IntrumCleaner
Ja, vi på IntrumCleaner vill inte uppvigla till brott - men du har här ett tydligt exempel på att man inte ens behöver inkassotillstånd. Detta rör Svenska Eken corpusjuriscivilis, Svenska Eken Ekonomi eller Solid Inkasso som faktiskt är samma skit fast med nytt namn och ett fint blänkande inkassotillstånd som inte en jäkel förstår hur de fick av DI till slut.

http://intrumcleaner.nu/nya-bevis-pa...n-i-sverige-2/

Och om man startar en inkassobyrå och får inkassotillstånd vilket sannerligen inte är svårt eftersom på DI finns endast en enda fulltidsanställd som har hand om ALL tillsyn och kontroll av Sveriges numera över 200 inkassobolag och som har till sig hjälp två deltidare (som i folkmun kallas Helan och Halvan).

Så har ni sannerligen funnit paradiset om ni är lagda till att begå bedrägerier och tjäna miljonbelopp, för ni kan då direkt sätta igång och skicka ut medvetet oriktiga kravbrev och sedan hänvisar ni bara till att ni löpande sänt ut påminnelser m.m för det finns ju snyggt och prydligt noterat i er databas (gäldenärsjournal) och då är det ju så.

Om ni skulle mot all förmodan (vilket sker ungefär var 3-5 år) få inkassotillståndet indraget - så oroa er inte för då är det bara överklaga Datainspektionens beslut till Tingsrätten och sen kan ni fortsätta lura folk ... och som ni vet tar det tid innan mål kommer upp till förhandling. Med andra ord är ni garanterade att i minst ett år till kunna driva in pengar obehindrat.

Sen är det bara innan förhandlingen att ta sig en tur till ett exotiskt land med sina miljoner man lurat till sig och leva gott ...

Sverige är verkligen ett fantastiskt land - åtminstone om man är en korrupt tjänsteman eller arbetar inom inkasso.

Det är viktiga och allvarliga saker du tar upp. Har följt din sida ett tag nu. Du är en av få som vågar och orkar ge röst åt skuldsatta och fattiga. Heder.
Citera
2013-01-25, 12:42
  #8
Medlem
IntrumCleaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hundensår
Det är viktiga och allvarliga saker du tar upp. Har följt din sida ett tag nu. Du är en av få som vågar och orkar ge röst åt skuldsatta och fattiga. Heder.

Tack för de uppmuntrande orden, det värmer sannerligen för just nu attackeras vi från flera håll ...

Och igår började polisen och massmedia att sprida en bild av att det är bara vända sig till statliga datainspektionen om man utsatts för att ett inkassobolag skickat en medveten oriktigt fordran eller en redan bestriden fordran till Kronofogden. För då ordnar sig allt ...

Vi har i dagens inlägg på IntrumCleaner gett en klar bild av att detta är ren desinformation som sprids till medborgarna. Och man ges en klar bild av att polisen inte ens har kännedom om hur statliga datainspektionens verksamhet fungerar eller rättare sagt inte alls fungerar.

http://intrumcleaner.nu/ny-desinform...och-massmedia/

Men som sagt - alltid lurar "information" till medborgarna av detta slag en stor del människor som gladligen sväljer sin dagliga dos av desinformation utan att streta emot eller vara källkritiska. Och där det endast tar en timme eller två att direkt se att inget stämmer - och frågan är varför inte massmedia och medborgare exempelvis kontaktar datainspektionens registrator och inhämtar statistik över anmälningar mot inkassobolag m.m?
__________________
Senast redigerad av IntrumCleaner 2013-01-25 kl. 12:48.
Citera
2013-01-30, 17:25
  #9
Medlem
IntrumCleaners avatar
Idag 2013-01-30 har statliga Datainspektionen och dess jurist Malin Fredholm skapat lynchstämning hos medborgarna - där hon återigen visat sitt tydliga jäv till inkassobolaget Intrum Justitia. Den intresserade hittar all information om detta här där hon idag nedlagt otaliga anmälningar mot Intrum Justitia,

http://intrumcleaner.nu/datainspekti...-i-samma-sang/
Citera
2013-01-31, 23:45
  #10
Medlem
trixigts avatar
Mycket intressant detta!

Får man fråga ifall några "personer" hotat er eller liknande än? Känns som att detta är ett sådant ärende där hot skulle kunna förekomma, med tanke på vilka sorters människor som är inblandade.

Oerhört bra jobb med förklaringen och informationen förövrigt, om inte detta ligger på "Aktuella Ämnen" redan så borde det minsann göra det!
Citera
2013-02-01, 08:57
  #11
Medlem
IntrumCleaners avatar
Det som skett sen vi startade denna tråd är att Jurist Malin Fredholm på statliga Datainspektionen 2013-01-30 lade ner ALLA anmälningar mot Intrum Justitia på en och samma dag. Där detta kom hastigt efter vår avslöjande bandinspelning med henne från 2013-01-24 som ni finner här,

http://youtu.be/oJuVicjFT8I

Efter att vi publicerat detta samtal på Youtube så tycks det slagit slint på Malin där hon i en takt som vi aldrig tidigare skådat, nedlade anmälan på anmälan mot Intrum Justitia på en och samma dag!.

En röd tråd är att i det massutskick av beslut Malin skickade ut 2013-01-30 så stämmer nästan inte några uppgifter med verkligheten. Och det framgår klart och tydligt att hon inte ens läst bifogad skriftlig bevisning från anmälarna som består exempelvis mottagningsbevis, kravbrev med oriktiga fordringar, bevis att fordran redan är betald o.s.v.

Malin Fredholm som statlig tjänsteman struntar dock totalt i dessa medskickade bevis, och låter grova brott mot personuppgiftslagen och inkassolag 1974:182 passera hennes "kontroll och tillsyn" vilket för med sig att inkassobolag kan begå grova brott mot medborgare utan minsta risk för repressalier.

Detta är inget nytt från denna statliga tjänstemans sida utan har skett upprepade gånger de senaste åren, där hon aktivt beskyddat inkassobolaget Intrum Justitia vidare även flera andra inkassobolag som Alektum, Lindorff, Svea inkasso.

Det är viktigt att alla läsare inser att det finns endast en enda tjänsteman som på heltid är ansvarig för ALL kontroll & tillsyn av Sveriges numera över 200 inkassobolag. Och som medhjälpare finns det två stycken deltidare som ska fungera som medhjälpare (även kallade Helan och Halvan).

Och så här "fungerar" det inom DI när en anmälan mot inkassobolag inkommer,

Först hamnar alla anmälningar på tillsynschefen Catharina Fernquist bord (där ni först kan lyssna på denna bandinspelning med henne, och direkt märker att hennes bord är fullkomligen överfyllt med ärenden och hon har noll koll på vad hon håller på med.

http://youtu.be/5n0GvuVuClc

Efter detta ska denna förvirrade tjänsteman försöka klara av det som inte ens Rainman skulle klara av att hålla ordning på eller hinna med - eftersom det rör sig om 100-tals anmälningar som skickas in varje vecka där anmälningarna i de flesta fall har bilagor med bevisning som är runt 3-50 sidor.

Detta problem har statliga DI "löst" genom att genomföra en snabbgranskning av ärenden, där denna består av att Catharina endast kollar på om det kommit in mängder med anmälningar mot ett inkassobolag, för då tar hon och skickar detta ärende vidare till exempelvis Håkan Meurling eller jurist Malin Fredholm för att inleda en utredning.

Där ni tydligt i detta exempel kan se hur jurist Malin Fredholm arbetar. Det är viktigt att ni läser tråden om inspektionen av Intrum Justitia på Fattiga Riddares forum där nu flera medborgare har laddat upp de beslut man fick 2013-01-30. Och som ni ser råder det ren lynchstämning hos medborgarna eftersom Malins beslut tydligt bevisar att hon inte ens läst anmälarnas insända bevis och hon har återigen endast utgått ifrån inkassobolagets lämnade uppgifter (hon använder sig bevisligen av samma "utredningsteknik" som tillsynschefen Catharina Fernquist).

http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=6305.0

Datainspektionen har därmed skapat anarki inom Sveriges inkassoverksamhet, där medborgare som inte ens har skulder ändå tvingas betala på dessa eftersom ni förstår att ett beslut från tillsynsmyndigheten över Sveriges inkassobolag väger tungt hos exempelvis Tingsrätten eller Kronofogden och detta gör att inkassobolaget inte bara klarar sig undan med sina brott, utan de vinner oftast i både TR och KFM där medborgare som inte ens har skulder ändå blir skuldsatta.

Ni finner här nedan en länk till inlägget "Konsten att flytta till Göteborg utan att veta om det" som ger en tydlig bild av det kaos som råder där medborgare blir rättslösa. Och ni ser att det spelar ingen roll om ni skickar in bevis till DI att de påstådda kravbreven som Intrum Justitia säger sig skickat ut till folkbokföringsadressen inte ens är skickade till adresser du varit folkbokförd på.

Och jag förstår att de flesta av er inte ens i era vildaste fantasier kan tro att en statlig myndighet struntar i utdrag från Skatteverkets folkbokföring och hänvisar till att dessa uppgifter är inte korrekta utan att det är inkassobolagets uppgifter som stämmer överens med verkligheten ...

Men det är så illa, och här har ni ett tydligt bevis på detta där Intrum Justitia och Datainspektionen hävdade att en privatperson bott på Sjömansgatan 12 A i Göteborg. Trots att han inte ens satt sin fot där och Skatteverket, CSN, arbetsgivare, kompisar, släkt, skolor m.m intygar att detta är osant.

Dock hjälpte detta inte och jurist Malin Fredholm, Chefsjurist Hans-Olof Lindblom, Generaldirektör Göran Gräslund, Håkan Meurling samt Catharina Fernquist i "gott" sällskap med brännvinsjuristerna Love Syding, Roger Liljeström, Susanne Heirås (dotter till den ökända batikhäxan i TV), Chefsjurist Linda Ljunggren, Jurist Stefan Parré från Intrum Justitia hävdade att anmälarens uppgifter var osanna.

Och då är det ju så ... för inkassobolaget har ju sanningsskyldighet mot statliga tillsynsmyndigheten DI. Och här görs nu lögn till sanning av statliga Datainspektionen och dess tjänstemän på bekostnad av medborgares rättskydd och där deras möjligheter till rättvisa suddats ut.

Länk till inlägget "Konsten att flytta till Göteborg utan att veta om det",

http://intrumcleaner.nu/konsten-att-...t-veta-om-det/

--------------------------------------------

Och Trixigt - som du förstår så får vi på IntrumCleaner inte precis "lovord" från alla instanser när vi publicerar bevis på att högt uppsatta statliga tjänstemän och inkassobolag i miljardklassen inte har rent mjöl i påsen. Jag går inte in djupare på detta i denna tråd ...
Citera
2013-02-02, 12:42
  #12
Medlem
Tomma tunnor skramlar mest..

Problemet för trådstartaren är att denne kommer med svepande och vaga anklagelser utan att ange ett enda konkret exempel.

Om det nu finns något enda konkret exempel på brist i myndighetsutövningen så drunknar den i all indignation som TS häver ur sig.

TS; kan du ange ett konkret exempel på brist med högst fem rader text?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback