Är det okej att bryta emot mänskliga rättigheterna för att förhindra terrorism?

Som rubriken lyder, Är det okej att bryta emot mänskliga rättigheterna för att förhindra terrorism?

Vi har en undersökning i skolan och ska lämna in ett arbete, jag tänkte om det var något som skulle passa här med alla flashback användare.

Så, är det okej att bryta emot mänskliga rättigheterna för att förhindra terrorism? Är det okej att staten har tillgång till att se dina sms, avlyssna din telefon m.m.
Svara och förklara varför, E.x känner du dig kränkt?

Titta på filmen Unthinkable http://www.imdb.com/title/tt0914863/

Den handlar precis om det dock lite grövre än bara avlyssning.

Okej vet jag inte om det är, lagligt vet jag heller inte, men om du läser nyheter ibland kan man ju se t.e.x att USA använder drönare för att döda terroristfästen i bland annat Jemen och Pakistan.

USA har fått väldigt mycket kritik för detta och jag anser själv att det är ett brott mot mänskligheten, i dessa drönarattacker stryker ju även civila offer med.

Nej absolut inte. Det är också terrorism. Stater som utövar detta är terrorister som skyddar sig emot grupper och individer som kan hota deras maktposition.

New world order Bygger på att man utser en fiende inom leden (en sk terrorist). På så sätt kan man ändra grundlagar och andra grundläggande rättigheter i det oändliga - ty nu har man ett skäl.

Alla som inte tycker som "insert random regering" är terrorister.

Sverige har exempelvis fått 4000 flera poliser senaste 10 års perioden - men försvaret finns inte längre -istället befinner vi oss i ständigt lågintensivt krig mot "terrorister".

En imbecill kan räkna ut med anus hur det kommer att gå - det kommer att gå åt helvete -

Huruvida det är moraliskt eller ej är ganska irrelevant. Det är självklart att alla medel ska finnas tillgängliga för en regering att handskas med terrorister. Om det är tortyr eller att några liv går till spillo är ganska irrelevant det också. Man ska förhindra terrorism till varje pris och om det kostar några liv i mellanöstern varför inte?

Med den retoriken så kan vi ju gärna låta majoriteten av alla terroristhandlingar äga rum utan några som helst begränsningar. Och människor som tycker att detta bryter mot "mänskliga rättigheter" är mycket korkade individer.

Jag tycker det är okej att bryta mot mänskliga rättigheter för att förhindra terrorism och rädda oskyldigas liv, ja! Terroristerna använder inte samma uppsättning regler som vår polis och militär tvingas till och kan därför utnyttja vår medmänsklighet och humanitet för att komma åt att skada oss. Om vi tar Usama Bin Laden som exempel, så hade man aldrig nått fram till honom om man inte tillämpat ganska bryska metoder i förhören av den person som slutligen kom fram med uppgifter som gjorde att man kunde spåra upp UBL.

Om jag befinner mig i ett rum med ett skäggigt svin som sitter och hånflinar framför mig därför att han vet att det kommer att smälla en sjuhelvetes bomb i T-banan om några timmar, så kommer jag att se till så att hans sista tid i livet blir så full av all helvetes kval och lidande som möjligt om han inte blixtsnabbt hackar ur sig var fan grejerna är och hur man skall få stopp på attentatet. Jag skulle inte lägga två strån i kors med "human behandling" och "empatiskt bemötande" om jag trodde att han satt inne med kort jag vill kika på! Det hade blivit polygriptång, blåslampa, bilbatteri och svavelsyra.....

Jag är mycket negativ till FRA, nätcensur osv i kampen mot terrorismen, dels för att det i längden leder till ett 1984-samhälle, men också för att jag betvivlar att det öht är effektivt.

Däremot är jag något mer positivt inställd till t ex tortyr för att i förhör tvinga fram nödvändig info. Det är förstås vidrigt men sannolikt nödvändigt.

Sen är ju frågan om terrorism inte svartvit utan i många fall mycket grå. USA samarbetar ju t ex med stater som Saudi, Pakistan etc där gränsen mellan underrättelsetjänster och terrororganisationer är minst sagt diffus.

Tror knappast det finns någon stat som inte bryter mot olika konventioner i sin jakt på terrorister.
Att förhindra terrorn går nog före allt annat. Dessutom förstår terrorister nog inget annat än maktspråk. Dom tänker ju inte särskilt logiskt utan mer med förlängda märgen.

Hänger man med kända terrorister så kanske man får skylla sig själv....

nej, självklart inte. de värsta terroristerna genom tiden har alltid varit staten. al-CIA-duh är vår goldstein.