Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-10-09, 02:33
  #13
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neandertal

Vad menar du med det där om Gottfried? Har han själv varit kulturmarxist?

Inte i den betydelse som är ett skällsord. Jag tänkte på denna artikel av Gottfried:
http://www.vdare.com/articles/yes-vi...ltural-marxism

"In my memoirs Encounters: My Life with Nixon, Marcuse, and Other Friends and Teachers, I recall Herbert Marcuse’s perplexed reaction to ardent feminists in his class as they expounded their sexual liberationist views. He may have been a Stalinist but he was not a total maniac. Although chaos had to be unleashed to destroy a repressive capitalist society, Marcuse thought (at least before he went out to California and became dotty) that something would have to be put in the place of what had been subverted, and that something would require social order.

There was also a right wing of the Frankfurt School, with which I once identified myself. Those who stood within that tradition were anything but "cultural Marxists," for example Max Horkheimer, one of the cofounders of the Frankfurt School, who later in life became a staunch anti-Communist and anti-egalitarian. Whereas the mainstream Frankfurt School critics fired away at repressive bourgeois institutions like the nuclear family, the mavericks on the right attacked Enlightenment rationalism and impersonal bureaucracies—what I have called “the managerial state.”"

Vad vi ser i ovanstående citat är för det första att centrala figurer inom frankfurtskolan som Marcuse var främmande för sådant som modernt förs till kulturmarxismen. För det andra ingick Paul Gottfried och Mark Horkheimer i frankfurtskolan.
Citera
2014-08-30, 08:42
  #14
Medlem
En kulturmarxist änvänder sin position som del i kulturell elit för att förminska meningsmotståndare
Citera
2015-09-18, 08:04
  #15
Medlem
Linnaeusss avatar
Eftersom ingen utformad förklaring har getts i denna tråd än så bumpar jag den.

Wikipedias artikel ger en väldigt lullig förklaring där den bland annat försöker framställa fenomenet som en "konspirationsteori" och hävdar att det egentligen inte finns. Wikipedias artiklar har ju en tendens att vara regimvänliga.

Metapedia ger en mer begriplig insikt:
Citat:
Kulturmarxism är en bred term för att beskriva anhängare av kritisk teori samt den metapolitiska vänsterinfluensen på det politiska klimatet. Kulturmarxismen är en överideologi som baserar sig på en marxistisk analys av maktförhållanden. Traditionell ekonomisk marxistisk teori går förenklat ut på att kapitalismen skapar ett samhälle där maktförhållandet mellan överklass och arbetarklass är i obalans, vilket i sin tur skapar sociala problem. Kulturmarxism behandlar istället maktförhållanden inom bland annat följande områden:
* Kön (man/kvinna)
* Familj (kärnfamilj/stjärnfamilj)
* Sexuell läggning (hetero/HBT)
* Ras (oftast vit/icke-vit)
* Kultur (europé/icke-Europé, svensk/icke-svensk, västerlänning/icke-västerlänning osv.)
* Religion (kristendom/ateism)

Kulturmarxismen använder sig av kritisk teori för att ifrågasätta normer och förändra kulturen till fördel för de "förtryckta" grupperna. Ett verktyg är politisk korrekthet där man gör det politiskt korrekt att ifrågasätta normerna och vara starkt positiv till de förtryckta grupperna. Tidsandan förändras således till fördel för feminism, mångkultur, HBTQ, ateism med mera. Att kritisera vita, heterosexuella, kristna, svenska män i kärnfamiljer för att vara en alltför tråkig och förtryckande grupp är en vanlig tanke i den kulturmarxistiska vänstern och alla som influeras av den. Kulturmarxism är vanligt i bland annat svenska skolor.

Se mer på: http://sv.metapedia.org/w/Kulturmarxism
Citera
2015-09-18, 11:41
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Linnaeuss
Eftersom ingen utformad förklaring har getts i denna tråd än så bumpar jag den.

Wikipedias artikel ger en väldigt lullig förklaring där den bland annat försöker framställa fenomenet som en "konspirationsteori" och hävdar att det egentligen inte finns. Wikipedias artiklar har ju en tendens att vara regimvänliga.

Metapedia ger en mer begriplig insikt:


Se mer på: http://sv.metapedia.org/w/Kulturmarxism

Förutom då att Wikipediaartikeln bygger på någon form av normal verklighetsuppfattning, och är fullproppad med källor, medan Metapediaartikeln inte innehåller några relevanta källor och dessutom, som bekant, drivs av nynazister.

Så ja, envar kan väl dra slutsatser baserat på det. Det finns flera i den här tråden som gett en mer nyanserad bild, men sådana är naturligtvis inte relevanta för personer som ser allt i ettor och nollor.
Citera
2015-09-19, 07:58
  #17
Medlem
Linnaeusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grillo
Förutom då att Wikipediaartikeln bygger på någon form av normal verklighetsuppfattning, och är fullproppad med källor, medan Metapediaartikeln inte innehåller några relevanta källor och dessutom, som bekant, drivs av nynazister.

Så ja, envar kan väl dra slutsatser baserat på det. Det finns flera i den här tråden som gett en mer nyanserad bild, men sådana är naturligtvis inte relevanta för personer som ser allt i ettor och nollor.
Så för att en förklaring råkar representeras av "nynazister" gör den per automatik otillförlitlig medan påståenden som bygger på vedertagna uppfattningar i alla väder är relevanta? Vad som är vedertaget (som du kallar "normalt") och vad som är sanning är två helt skilda ting, särskilt i ett samhälle vars vedertagna uppfattningar är byggda på propaganda och public service. Termen kulturmarxist må inte vara ett språkligt godkänt uttryck av de aktuella makthavarna, men vem som helst borde se att fenomenet är högst existerande. Och vilken sats i artikeln anser du behöver en källa – att denna propaganda är dominerande i massmedia, skola och politik idag? Det behöver man knappast källor för att begripa, utan bara fungerande ögon och öron. Jag har förövrigt ofta sett Wikipedia använda Expo och liknande som referenser.
__________________
Senast redigerad av Linnaeuss 2015-09-19 kl. 08:02.
Citera
2015-09-20, 14:45
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Linnaeuss
Så för att en förklaring råkar representeras av "nynazister" gör den per automatik otillförlitlig medan påståenden som bygger på vedertagna uppfattningar i alla väder är relevanta?

I grunden ja.

Skälet till det: grundläggande källkritik.

Resten av ditt inlägg är trams.
Citera
2015-09-22, 08:48
  #19
Medlem
Linnaeusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grillo
I grunden ja.

Skälet till det: grundläggande källkritik.

Resten av ditt inlägg är trams.
Jaså? Finns det kanske någon grundläggande källkritik som stärker att Sveriges journalistkår skulle vara objektiva informatörer och inte alls agendasättare? Klarlägger den att den allmänna opinionsbildningen i lärosätena idag är opartisk rent politiskt och historiskt? Påvisar den att nyspråket, som det ser ut idag, inte alls är ett resultat av ensidig influens för att gynna en viss intressegrupp? Det känns inte som om gemene individ som stödjer denna samhällsordning är särskilt kritiskt inställd, utan tycks endast stödja den för att denne litar blint på makthavarna i nuet (endast av anledningen att de har inflytandet). Majoriteten har trots allt haft denna tendens under alla tider.
Citera
2015-09-22, 13:00
  #20
Avstängd
molndanss avatar
Ja detta utryck är sannerligen vanligt på Flashback!

Jag tycker inte alls att utrycket används korrekt!

Traditionell marxism, kommunism och socialism går talar inte alls om massinvandring, homosexuell adoption, radikal feminism. Kvinnors rättigheter är något som Marx skrev lite om, men det var inte alls hans frontfråga. Han hade även en vision om ett utopiskt kommunistiskt samhälle där barn till stor del uppfostrades kollektivt, medan kvinnor och män ängnade sig åt intressanta uppgifter, och robotar gjorde det hårda arbetet. Vägen dit gick genom socialismen. Men det rörde sig om många decennier, om inte sekel i framtiden, och det förstod både Marx, Lenin och andra kommunistiska tänkare.
Sen finns det en del olika tolkningar av det här.

Flum vänstern med barnprogram där nakna människor slänger färg på varandra och pratar om pappa-pappa barn är varken kultur eller marxism! Detsamma gäller prideparader....
Samt åsikten att människor från hela världen ska komma till ett visst land och bli försörjda av det landets befolkning i åratal.

Det stör mig att marxismens namn dras i smutsen med sånt här! Det är missledande vare sig det sker av okunnighet eller som en medveten smutskastningskampanj.
__________________
Senast redigerad av molndans 2015-09-22 kl. 13:02.
Citera
2015-09-22, 13:17
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Linnaeuss
Jaså? Finns det kanske någon grundläggande källkritik som stärker att Sveriges journalistkår skulle vara objektiva informatörer och inte alls agendasättare? Klarlägger den att den allmänna opinionsbildningen i lärosätena idag är opartisk rent politiskt och historiskt? Påvisar den att nyspråket, som det ser ut idag, inte alls är ett resultat av ensidig influens för att gynna en viss intressegrupp? Det känns inte som om gemene individ som stödjer denna samhällsordning är särskilt kritiskt inställd, utan tycks endast stödja den för att denne litar blint på makthavarna i nuet (endast av anledningen att de har inflytandet). Majoriteten har trots allt haft denna tendens under alla tider.

Jag väljer att värdera mina källor och värderar då vetenskapliga källor och etablerad media högre än påståenden från någon anonym nynazist som inte angivit någon källa alls för sina påståenden.

Jag skulle nog värdera i princip vad som helst över en anonym nynazist som inte anger några källor för sina påståenden, i alla sammanhang.
Citera
2015-09-22, 13:19
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av molndans
Flum vänstern med barnprogram där nakna människor slänger färg på varandra och pratar om pappa-pappa barn är varken kultur eller marxism! Detsamma gäller prideparader....
Samt åsikten att människor från hela världen ska komma till ett visst land och bli försörjda av det landets befolkning i åratal.

Nej, det är helt vanlig liberalism. Jag förstår inte varför folk drar in socialism och kommunism och frågor där det handlar om var och ens rätt att leva som den vill. Det är bekant något som socialism och kommunism inte är så bra på...
Citera
2015-09-22, 17:00
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av egon2b
Har du läst http://sv.wikipedia.org/wiki/Kulturmarxism ? Inklusive engelska länken?

Skällsordet kulturmarxist är väl ett sätt att med mycket breda penseldrag misstänkliggöra allt som är till vänster om Pat Buchanan och Påven.

Numera gäller väl endast Pat Buchanan. Det har på sistone blivit betydligt svårare att befinna sig till vänster om Påven.
Citera
2015-09-22, 19:44
  #24
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av molndans
Ja detta utryck är sannerligen vanligt på Flashback!

Jag tycker inte alls att utrycket används korrekt!

Traditionell marxism, kommunism och socialism går talar inte alls om massinvandring, homosexuell adoption, radikal feminism.

Och låt mig då passa på att förklara att ingen socialist eller kommunist någonsin talat om massinvandring. Det är ett begrepp som aldrig någonsin använts utanför den yttersta högerkanten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback