2013-01-23, 21:36
  #1
Medlem
ZhongNanHais avatar
det stod i DI att genomsnittssvensken hade lån på 170% av disponibel inkomst.
Distponibel inkomst är såvitt jag vet så mycket pengar man har att göra sig av med i månaden efter att man betalt skatt och fått in ev bidrag. Så säg att man har 30k efter skatt och bidrag i månaden. Hur mycket är jag då belånad? är 170% räknat på ett år? alltså 30*12*1,7=612 000kr? för de menar väl inte 170% av en månadslön som belåning?
Citera
2013-01-23, 21:46
  #2
Medlem
Stämer
Citera
2013-01-23, 21:54
  #3
Medlem
Backafalls avatar
Länk?
Citera
2013-01-23, 22:06
  #4
Medlem
sucuks avatar
Genomsnitt innebär ju även alla oss som inte har några lån utan snarare drar in kapitalinkomster, många av de som faktiskt har lån lär vara betydligt djupare skuldsatta än 170%
Citera
2013-01-23, 23:49
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sucuk
Genomsnitt innebär ju även alla oss som inte har några lån utan snarare drar in kapitalinkomster, många av de som faktiskt har lån lär vara betydligt djupare skuldsatta än 170%

Även de som har belånat sig för boende utanför storstäderna lär ju bidra till att dra ner snittet åt Stockholmarna vist de har högre löneläge men inte så mycket högre.
Citera
2013-01-24, 09:44
  #6
Medlem
MsDoubelinas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZhongNanHai
det stod i DI att genomsnittssvensken hade lån på 170% av disponibel inkomst.
Distponibel inkomst är såvitt jag vet så mycket pengar man har att göra sig av med i månaden efter att man betalt skatt och fått in ev bidrag. Så säg att man har 30k efter skatt och bidrag i månaden. Hur mycket är jag då belånad? är 170% räknat på ett år? alltså 30*12*1,7=612 000kr? för de menar väl inte 170% av en månadslön som belåning?
Om inte artikeln gäller statsskulden eller så, så menas det ju inte att du är belånad alls. Jag tror de helt enkelt menar att om man smetar ut alla (privata) lån över befolkningen så är skulden 170% av befolkningens totala disponibla årsinkomster. Och det skulle ju inte vara så konstigt. I storstäderna har Svensson bolån på 1-3 miljoner och årsinkomster under 1/2 miljon, medan det finns gott om äldre och folk på landet som inte har några lån alls.
Citera
2013-01-24, 15:45
  #7
Medlem
RagGAnoFs avatar
Har också funderat på detta. Jag funderar på att køpa ett hus och kommer då låna kanske 1 600 000kr.
Om vi har en brutto intækt på runt 800 000kr/året så har vi vell långt øver 200% då om det ær netto man ræknar?

Och då køper vi "billigt", många man kænner har ju hus før 2-4 miljoner.
Citera
2013-01-24, 21:22
  #8
Medlem
Clayton80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Backafall
Länk?
http://www.di.se/artiklar/2013/1/24/...igare-skulder/
Citera
2013-01-29, 15:21
  #9
Medlem
CMs avatar
Det beror ju lite på hur man ser det.

Jag har lån på 750k, tjänar en bit över 300k per år (före skatt), men har en bostad värd minst 1500k.
Således är jag belånad över 200%. Eller?

Min bostad är ju faktiskt värd minst 100% mer än jag har lånat...
Citera
2013-01-29, 17:48
  #10
Medlem
y.ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CM
Min bostad är ju faktiskt värd minst 100% mer än jag har lånat...
Tänk dig att din bank går i konkurs och kronofogden knackar på dörren, vad är din bostad värd då?

Överlag innebär de flesta scenarion där bolån behöver krävas in även en krash på bostadsmarknaden. Det är det som gör den höga skuldsättningen vs nettolön så farligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in