Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-01-23, 14:33
  #13
Medlem
Aberaths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjejjens
Du bör då veta mer än jag ang copyright.

Har man rätt att låna bilder om man länkar dom till källan/innehavaren eller skriver text eller liknande?
Du har ingen som helst rätt att låna bilder om det inte står på deras hemsida att du får göra det.
Du får då kontakta upphovsmannen för bilden och fråga honom om du får använda den, gratis eller mot betalning.
Citera
2013-01-23, 14:33
  #14
Medlem
Men ring någon advokatbyrå och få rådgivning av någon insatt i sådana ärenden.

Du kan ringa advokatfirman salmi&partners och få gratis rådgivning på telefon.

De ska ha en jurist som tar hand om sådana ärenden.

Ps Fråga efter Måns Ressner
Citera
2013-01-23, 14:34
  #15
Medlem
Aberaths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Foxxybox
Så fotografen får betalt för denna stämmning? Skulle inte tro det.

Jag är också musiker det är bara gilla läget med att folk laddar ner olagligt, Streamingtjänster tar ändå över just nu.

Förövrigt är detta lika löjligt som betala tv-avgift för datorn.
Fotografen ska nödvändigtvis inte ha betalt för en sådan här sak, utan de är upphovsrättsmannen, har någon köpt rättigheterna till en bild av en fotograf utan klausul om att fotografen fortfarande får använda den så äger den person eller företag som köpte bilden.
Citera
2013-01-23, 14:42
  #16
Medlem
Hur kan de be om pengar? Om de vill ha pengar måste de väl stämma dig först?
Citera
2013-01-23, 14:51
  #17
Medlem
Foxxyboxs avatar
Ägde dom bilderna när du laddade upp dessa på din sida?

Kan detta argument spela in juridiskt sett?

Denna tråd tror jag skulle passa mycket bättre i juridik....
Citera
2013-01-23, 14:51
  #18
Medlem
Andreasvbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjejjens
Får väl börja rensa hemma och se vad jag kan sälja av för värdesaker så jag kan betala.

Kan väl nämna att det redan är lite kris gällande ekonomin just nu, mycket oväntat som betalats. Så därför svider det extra mycket..
Kollade du länken epik skrev?
Citat:
Ursprungligen postat av epik
http://stopgettyimages.com/?
Citera
2013-01-23, 15:01
  #19
Medlem
dethalvabarnets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andreasvb
Kollade du länken epik skrev?

Neps, Ts verkar inte ha gjort det. Så jag hjälper till för driva fram meddelandet.

http://stopgettyimages.com/? <-- läs detta för att undvika deras scam.
Citera
2013-01-23, 15:07
  #20
Medlem
Ja jag kollade länken, läste den imorse bland alla andra länkar jag kikat på, detta företag har ett dåligt rykte då de ej skickar ut varningar. Deras huvudinkomst sägs komma ifrån dessa kravbrev som sänds till tusentals företag om året.

Om bilden använts innan de köpt rättigheterna eller liknande tar de ingen hänsyn till. Många hävdar även att de själv lägger ut bilder på många gratissidor och liknande för folk att nappa och låna bilderna och sedan sänder de ut dessa brev och hävdar att man bryter mot copyrightlagen och har använt deras bild utan tillåtelse...ja jag har googlat sedan imorse och läst mycket negativt.

Om de ägde bilden innan jag la upp den? Jag antar det då jag använde den under hösten 2012 vilket var nyligen. Men min bild kom från en annan sida.
Fotografen får inte dessa pengar utan det är företaget som får ut dom.

Pratade med en jurist nyss och hon sa att de har ju rätt egentligen. Men om jag tagit bilderna från en gratissida så kan man ta det till rättegång och då har man en chans men den är ändå minimal, sånt här är svårt tyckte hon. Och i och med att de är i london så bli kostnaderna väldigt stora om jag förlorar, det är andra avgifter då som gäller då de får komma till svensk domstol och stämma mig och det då är två länder som är inblandade.
Citera
2013-01-23, 15:08
  #21
Medlem
helveteskyrkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Foxxybox
Så fotografen får betalt för denna stämmning? Skulle inte tro det.

Jag är också musiker det är bara gilla läget med att folk laddar ner olagligt, Streamingtjänster tar ändå över just nu.

Förövrigt är detta lika löjligt som betala tv-avgift för datorn.

Det är ju en annan sak att ladda ner din musik och sälja den vidare till andra.
Eller ladda ner din musik och paketera om den som sin egen.

Jobbigt läge men det är bara att punga upp. Getty har funnits länge och vet vad de sysslar med.
Inget på nätet är gratis, speciellt inte om man ska tjäna pengar på andras bekostnad.

Getty har betalt en fotograf för en bild som de sedan hyr ut till personer och företag.
Citera
2013-01-23, 15:08
  #22
Medlem
Frågan är om de verkligen drar ärendet vidare om an struntar i brevet??
Citera
2013-01-23, 15:20
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjejjens
Frågan är om de verkligen drar ärendet vidare om an struntar i brevet??


Nej, du behöver inte bry dig om det.
Det kommer inte hända något.
Citera
2013-01-23, 15:23
  #24
Medlem
helveteskyrkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjejjens
Ja jag kollade länken, läste den imorse bland alla andra länkar jag kikat på, detta företag har ett dåligt rykte då de ej skickar ut varningar. Deras huvudinkomst sägs komma ifrån dessa kravbrev som sänds till tusentals företag om året.

Om bilden använts innan de köpt rättigheterna eller liknande tar de ingen hänsyn till. Många hävdar även att de själv lägger ut bilder på många gratissidor och liknande för folk att nappa och låna bilderna och sedan sänder de ut dessa brev och hävdar att man bryter mot copyrightlagen och har använt deras bild utan tillåtelse...ja jag har googlat sedan imorse och läst mycket negativt.

Om de ägde bilden innan jag la upp den? Jag antar det då jag använde den under hösten 2012 vilket var nyligen. Men min bild kom från en annan sida.
Fotografen får inte dessa pengar utan det är företaget som får ut dom.

Pratade med en jurist nyss och hon sa att de har ju rätt egentligen. Men om jag tagit bilderna från en gratissida så kan man ta det till rättegång och då har man en chans men den är ändå minimal, sånt här är svårt tyckte hon. Och i och med att de är i london så bli kostnaderna väldigt stora om jag förlorar, det är andra avgifter då som gäller då de får komma till svensk domstol och stämma mig och det då är två länder som är inblandade.

Vilket jävla bullshit. Har jobbat inom design branschen i 12 år och har ALDRIG stött på ett hot från Gettyimages eller någon annan bildbyrå.

Anledningen till att Getty och andra bildbanker börjar stämma företag beror på att de använder deras material utan att betala för sig. Det är så det ser ut när amatörer och hemskolade designers gör broschyrer och hemsidor åt företag.

Oh jag behöver en bild på en läkare med stetoskop.

www.google.com/images "sök Doctor with stetoscope"
Hittar en bild som passar men med vattenmärkning, backtrackar bilden som finns högupplöst på en hemsida hos en kund som har betalt Getty för rättigheterna.
Högerklick -> Save as.

Detta är på sin höjd vanligt hos amatörer, mindre företag och snåla företag som använder söner för att göra deras grafiska profil. Det händer sällan eller aldrig en yrkesvan designer.

Samma gäller fonts.

Någon nolla startar ett företag och ber sin son göra logon.
Sonen hittar ett fett CREAZYIE-font på någon warez sida och skapar logon med det feta typsnittet.
Det sonen inte tänkte på var att ett företag äger och har betalt för typsnittet. samt hyr ut det till andra företag som vill tjäna pengar på deras produkt.

Ladda ner ett gratis font från kiss-sidan dafont.com och jag kan lova att 8/10 fonts inte får användas i vinstdrivande syfte, eller att man måste be om lov innan.

Har en trave CD-ROM skivor från Gettyimages jag köpte förr när stora bilder var för tunga för att hämta via internet.

Folk måste lära sig att INGET på internet är GRATIS. FRAMFÖRALLT INTE OM DU SKA SJÄLV SKA TJÄNA PENGAR PÅ DET.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback