Citat:
Ursprungligen postat av tjejjens
Ja jag kollade länken, läste den imorse bland alla andra länkar jag kikat på, detta företag har ett dåligt rykte då de ej skickar ut varningar. Deras huvudinkomst sägs komma ifrån dessa kravbrev som sänds till tusentals företag om året.
Om bilden använts innan de köpt rättigheterna eller liknande tar de ingen hänsyn till. Många hävdar även att de själv lägger ut bilder på många gratissidor och liknande för folk att nappa och låna bilderna och sedan sänder de ut dessa brev och hävdar att man bryter mot copyrightlagen och har använt deras bild utan tillåtelse...ja jag har googlat sedan imorse och läst mycket negativt.
Om de ägde bilden innan jag la upp den? Jag antar det då jag använde den under hösten 2012 vilket var nyligen. Men min bild kom från en annan sida.
Fotografen får inte dessa pengar utan det är företaget som får ut dom.
Pratade med en jurist nyss och hon sa att de har ju rätt egentligen. Men om jag tagit bilderna från en gratissida så kan man ta det till rättegång och då har man en chans men den är ändå minimal, sånt här är svårt tyckte hon. Och i och med att de är i london så bli kostnaderna väldigt stora om jag förlorar, det är andra avgifter då som gäller då de får komma till svensk domstol och stämma mig och det då är två länder som är inblandade.
Vilket jävla bullshit. Har jobbat inom design branschen i 12 år och har ALDRIG stött på ett hot från Gettyimages eller någon annan bildbyrå.
Anledningen till att Getty och andra bildbanker börjar stämma företag beror på att de använder deras material utan att betala för sig. Det är så det ser ut när amatörer och hemskolade designers gör broschyrer och hemsidor åt företag.
Oh jag behöver en bild på en läkare med stetoskop.
www.google.com/images "sök Doctor with stetoscope"
Hittar en bild som passar men med vattenmärkning, backtrackar bilden som finns högupplöst på en hemsida hos en kund som har betalt Getty för rättigheterna.
Högerklick -> Save as.
Detta är på sin höjd vanligt hos amatörer, mindre företag och snåla företag som använder söner för att göra deras grafiska profil. Det händer sällan eller aldrig en yrkesvan designer.
Samma gäller fonts.
Någon nolla startar ett företag och ber sin son göra logon.
Sonen hittar ett fett CREAZYIE-font på någon warez sida och skapar logon med det feta typsnittet.
Det sonen inte tänkte på var att ett företag äger och har betalt för typsnittet. samt hyr ut det till andra företag som vill tjäna pengar på deras produkt.
Ladda ner ett gratis font från kiss-sidan dafont.com och jag kan lova att 8/10 fonts inte får användas i vinstdrivande syfte, eller att man måste be om lov innan.
Har en trave CD-ROM skivor från Gettyimages jag köpte förr när stora bilder var för tunga för att hämta via internet.
Folk måste lära sig att INGET på internet är GRATIS. FRAMFÖRALLT INTE OM DU SKA SJÄLV SKA TJÄNA PENGAR PÅ DET.