Släktforskning

Har en anfader som deltog i finska kriget år 1808-1809. Det är konstaterat eftersom han enligt generalmönsterrullorna fick tapperhetsmedalj år 1810 efter att ha blivit sårad två gånger. Det jag undrar är om det finns något sätt att ta reda på exakt vilket slag han deltog i? Man bör väl ha fört någon form av krigsrulla?

Jag har en klurig fråga till er

Min farfars far gifte sig med en utav två systrar (dvs generation 3 från mig) denna andra systern som gifte sig med någon annan är generation 3 till en svensk kändis ni alla känner, hur nära släkt med mig blir denne kändis i rakt nerstigande till generation 1.

Har detta ett namn, brylling? svåger?, 3-männing?, kentaur?

Min släkt har haft samma efternamn sedan åtminstone 1560-talet då det först nedtecknades i någon form av anställningskontrakt eller arbetslängd. Det har stavats lite olika eftersom man inte hade några enhetliga stavningsregler på den tiden: ibland med lite tysk klang och ibland med svensk klang och ibland med något man skulle kunna tolka som lite slavisk klang osv. Det har förenklats en del genom århundradena.

Det är inget gårdsnamn och det betyder ingenting på något språk och har aldrig gjort det, även om ett förled i det ursprungliga namnet är ett vanligt ord på tyska.

Hur vanligt är det egentligen att ofrälse haft samma namn i nästan 500 år?

Det är inte heller några speciella personer som burit namnet. Några byggare, soldater men framförallt bönder.

Det vill jag påstå är mycket ovanligt. Överhuvudtaget var släktnamn för vanligt folk mycket ovanligt på den tiden, även om man kan hitta en och annan. På 1300-talet kom ju många yrkesmän av olika slag inflyttande till Sverige från Tyskland, det är väl troligt att du har en anfader i den kategorin.

Själv har jag en, som troligtvis kom till Sverige under första halvan av 1500-talet och då hade ett släktnamn, sannolikt efter orten han kom ifrån. Tyvärr släppte hans ättlingar snart släktnamnet och anpassade sig till dåvarande svenskt namnskick med patronymikon/farsnamn. Det är hans ovanliga förnamn som har räddat min släktforskning. Typiskt är att präster och skrivare hade väldigt svårt att hantera främmande namn, förutom att man förr stavade som det passade en själv, vilket du ju också har upptäckt.

Mycket intressant. Har inget gott råd att komma med direkt men eftersom du vet vad anfadern heter och födelseplats kan du väl räkna ut vilket regemente han tillhörde och sedan kolla upp vilka slag regementet deltog i. Lär ju dock vara många slag att välja mellan. Har liknande fråga, rätt okunnig inom området så ursäkta mig.

Två av mina anfäder var soldater mellan åren 1800-1820, den ena var dragon. Vet vilket regemente han tillhörde och läst att alla kavalleriregementen i mitt landskap deltog i sista delen av Napoleonkrigen. Kan även läsa på internet att han deltog vid en generalmönstring 1812. Kan man ta reda på om just denna anfader på något sätt var involverad i något slag?

Jag undrar hur det kommer sig att de hade ett "riktigt" släktnamn såpass tidigt. De använde även patronymikon + efternamnet om vartannat. Typ Erik Johansson Efternamn enligt kyrkböcker osv. Om man delar namnet på mitten så som det skrevs på 1700-talet då det standardiserades mer i stavningen får man intrycket av ett det var en förvirrad typ som hade irrat sig hit. Man kan tolka det som ungefär "varifrån är du?"

Inte ens adeln använde sina släktnamn förrän en bit inpå 1500-talet. Gustav Eriksson Vasa kallade sig t ex aldrig Vasa, ofta bara Göstaff. Eftersom ditt släktnamn inte betyder något, men har en utländsk klang, så kommer det nog ursprungligen från något annat land och kanske var det vanligare med släktnamn där. Sedan kan man nog räkna med att präster och skrivare förvanskat det en hel del. Kanske har bärarna av namnet anpassat uttalet efter svenskan genom generationerna.

Att du bara hittat bönder och liknande säger inte mycket om ursprunget. Min utländske anfader var ämbetsman och en släktgren har hållt sig kvar där på olika nivåer, medan det i min gren blev flera generationer bönder. Det är ju sådant som är så roligt med släktforskning, att plötsligt dyker det upp något helt annorlunda, som man inte väntat sig.

Haha, låter ju fantastiskt! Det närmsta en kändis jag kommit i mitt träd är "Stor-Stina" via ingift släkt, och Warner Oland på långt, långt håll...

Varför låser visa sina släktträd för insyn, samtidigt som de sneglar på andras släktträd ?
Vitsen med släktforskarforum torde ju vara att man ömsesidigt byter information med varandra.
Att du kan se mitt släktträd, är ju inte detsamma som att du kan påverka informationen däri utan att du endast kan läsa och använda det jag har forskat fram. Slött i och för sig samt risk för att man sprider felaktig information, men om man gör en parallell kontroll av uppgifterna så är ju ingen skada skedd.
Nej, jag tror att låsta släktträd i forum är en form av missunsamhet.

Det förekommer även diskussion om att man inte skall närma sig nyfunna släktingar som hittats via DNA-test men även här går jag emot. Om man frivilligt DNA-testar sig då får man räkna med att det kan dyka upp nya halvsyskon eller barnbarn. Tål man inte att bli kontaktad av en "ny" släkting, förutsatt att personen är normalt hövlig, då skall man nog överväga att avstå DNA-test.
Enligt devisen; om man ger sig in i leken så får man leken tåla.

Varför saknas det uppgifter från befolkning 1920 och till 1970?

Kommer detta att komma så småningom eller hur är det tänkt.

Har börjat söka och hittat bakåt i tiden men det saknas uppgifter emellan mig och dessa anhöriga långt bak i tiden.

Det är sant. Kontakterna kan bli fler än en också. Det hela måste begrundas noga.

Men de här skivorna om 20-talet i min fråga ovan vad kan någon säga om det?