Utbildning för alla i ett liberalt samhälle

Varför finns då inte detta system i USA?

Detta finns redan idag skolor som inte tar ut elevavgifter från de som inte kan betala.

I USA så garanterar staten studielån som skall täcka allas terminsavgifter, detta har lett till att universitet kan höja sina avgifter groteskt mycket och ändå få in pengar.

Det är på dig bevisbördan ligger eftersom det är du som vill inkräkta på andra människors liv. Hittills är de bästa utbildningsinstitutionerna i världen privata, och historiskt så har människor utbildats av privata välgörenhetsinstitutioner. Du måste förklara varför det inte fungerar.

Jag tvivlar inte på att den fria marknaden är kapabel att leverera bra utbildning. Det jag är rädd för är att den levererar bättre utbildning, och därmed bättre möjligheter, till barn som föds i rikare familjer. Det är det jag vill komma bort ifrån.

I mina öron låter det som en gammal hederlig socialdemokratisk "alla ska ha det lika dåligt"-inställning. Hellre att alla får ljummen havregrynsgröt än att vissa får pizza, och vissa får oxfilé...

Menar du att mat, kläder, bilar, hus, mobiltelefoner, musik, böcker, datorer, gymkort, jobb, elektricitet, varmvatten etc. etc. bara är tillgängligt för "de rika"? De som tjänar mest på konkurrens, och frihet över lag, är de fattiga.

Edit: Vi lever som kungar idag. Fan, vi har mer materiella ting, är bättre utbildade (vissa av oss iaf...) och lever längre än gårdagens kungar. Allt tack vare kapitalism.

Sandhill:
Jämför inte helt med hur Sverige ser ut nu. Tex antar du att en ingenjörsutbildning är fem år i en fri marknad på grund av den är fem år idag. Detta stämmer inte.

Problemet med CSN och Högskoleverket är att de dikterar utbildningen. De har bestämt att min utbildning skulle vara fem år. Dessutom väljer de vilka kurser som är godkända trots att de inte har kompetens för detta. Lärosätet som sedan utfärdar utbildningen är uppdelat i programnämnd och institutioner, där programnämnden får pengar av staten för var elev och köper kurser från institutionerna (som vill ha så mycket pengar som möjligt men tar inte hänsyn till vad eleverna bör kunna).

Resultatet är att arbetsgivaren och studenten inte var delaktig i beslutet, trots vi egentligen var de enda som borde ha något att säga till om. Vad som hände är att jag läste en massa skitkurser. Det tog tid (för mig uteblivna år av jobb), kostade mig och samhället massor av resurser helt i onödan och jag förlorade fokus (på grund av att det aldrig blev riktigt specialiserat).

Min utbildning hade kunnat ta två år istället för fem, och jag hade ändå blivit mer specialiserad! Samt att skolorna hade tvingats erbjuda bättre material (mer pedagogiskt) eftersom jag sätter krav på kunskap, tid och pengar.

Summerat, efter min studietid, är jag helt säker på att en fullständig privatisering av högskolan hade avsevärt förbättrat det för många. Jag hade personligen sparat massor av pengar och tid trots att jag hade fått själv betala för det.