Flashback uppmärksammas i boken "Skrivbordskrigarna"

Det handlar inte om att jag ska bestämma någonting utan om att folk ska stå för sin attityd och inte sätta in någon sorts skenhelig stil så fort någon attackerar.

Tala för dig själv. Jag är på FB för att här finns den mest ofiltrerade debatten.

Ditt påstående ovan var visserligen ett kronexempel på skitsnack och ointresse för det fria ordet, men det bevisar ju bara hur DU tänker.

Korkat att klumpa ihop alla till "flashbackare".

Du pratar trams. De politiska forumen samt integration och invandring är högerextremt vridna, där har det tagit över fullständigt, men alla sitter inte bara och klickar på nya inlägg.
I de forumdelar jag specifikt besöker såsom musik, graffiti, utbildning & studier samt resor är det mer regel än undantag att man inte har dessa åsikter.
Jag har varit på Flashback nästan varje dag i snart tio år och jag hatar inte någon av de du beskriver med "vild passion". Det gör heller inte majoriteten av folk jag känner som hänger här.
Däremot har jag blivit bättre på att känna igen hyckleri från vänsterhåll sedan jag började vara aktiv på Flashback. Jag har också lärt mig hur man kan dra vanvettiga slutsatser om t.ex. invandrarvåldtäkter genom statistik som inte överhuvudtaget är relevant i sammanhanget.

Jag håller med, men Lisa Bjurwald, Lisa Magnusson, och...och...gör ju precis samma sak, och dom hävdar ännu hårdare att dom inte gör det. Dom gör det ju dessutom från en etablerad position, dom "sparkar" så att säga nedåt.

Hat (i den mån det finns här) är ju inget som kommer från ena dagen till den andra, det börjar när människor som Lisa Bjurwald inte lyssnar, det övergår då till hat (eftersom alla som pratar från en upphöjd position har ett ansvar att lyssna från den positionen med) för att sen övergå till likgiltighet, och den likgiltigheten är ju ännu farligare.

Dom är lika goda kålsupare "båda två" (båda sidor). Men Lisa Bjurwald (om vi tar henne som exempel) är värre, för hon har haft rätt, men gjort fel.

Det är helt rätt att invandringen t.ex. inte var något större problem för 15 år sedan. Men Lisa Bjurwald har så blint hävdat att det inte är några problem, att hon har missat att det har blivit problem. Egot tar överhanden.

Samma sak ser vi ju i USA, där håller vapenlobbyn på att tjafsa om att dom ska ha rätt att ha vapen för att försvara sig, men under den tiden som dom har tjafsat om det, så har dom helt missat att man har tagit ifrån dom alla rättigheter som man faktiskt skulle försvara med vapnen, yttrandefrihet, due process, lika rättigheter och allt sånt...

Så "vänstern" i Sverige gör samma misstag som "högern" i USA, vilket säger mig att det inte alls har med höger/vänster att göra, utan just med människor som vill att just deras sätt ska vara det enda rätta. Vi kan kalla det åsiktsracism.

Som mod har jag inget annat ansvar än att se till att reglerna följs. Vi har regeln om hets mot folkgrupp och det räcker. Det finns hatiska personer på forumet, men jag tycker inte att det bedrivs något organiserat hat. Så länge vi är på rätt sida lagen så kommer vi finnas kvar.

Att ta debatten (och då antar jag att du menar att vi ska gå ut i försvar i medier) fungerar inte. Vi kan svära oss fria till förbannelse, men historien har visat att pöbeln endast lyssnar på de egna.

Och du menar att Jan Axelsson inte är en av "de egna"?

Jag förstår inte frågan. Ska någon uttala sig (vilket ingen ska) är det bättre att ansvarig för forumverksamheten gör det och forumet har ingen presstalesman.

Aftonbladet brukar kännetecknas av läsare med bättre vetande eller hur menar du?
Att inte känna till Aftonbladet brukar snarast relatera till bättre vetande.

Självklart hatas det här. Det finns ingen regel mot hat här, precis som det inte finns på någon annan plats i Sverige. Känslor är svårt att förbjuda. Det hatas med all säkerhet precis lika mycket i hemmen, i fikarummen och på caféerna på stan.

Bjurwald tycks också vara fylld av hat med tanke på hur hon uttrycker sig. Skillnaden är att hon anser sig hata det onda och därmed är hennes hat rättfärdigat. Det motsatsförhållandet märker inte de som har så snäv och självcentrerad världsbild.

"...och väl så rör hon sig"
Galileo Galilei

Boken ligger nu uppe gratis som PDF på unt.se, med marginalanteckningar av någon kritiker.

http://www.unt.se/kultur/har-laddar-...a-2249823.aspx

Flashback nämns väldigt flitigt. Särskilt introduktionen är komisk då hon dumförklarar sig själv.

Hon kanske borde ha besökt https://www.flashback.org/regler innan hon började raljera om att det inte existerar någon yttrandefrihet här.

Nu har jag läst igenom större delen av boken, och maken till hyckleri från den där kvinnan.

Det pratas om att hon och hennes gelikar hotas av "högerextremister", men hon utelämnar att vänster grupperingar har vandaliserat, hotat och försökt att bränna ner bostaden för deras meningsmotståndare (t.ex http://revfront.org/?p=5537 )

Det pratas om den s.k. rödinglistan, men återigen så väljer hon att inte nämna att AFA och liknande försöker kartlägga nationella.

Det gnälls om att folk är anonyma på dessa hemska siter, samtidigt som hon själv uppmanar folk till registrera anonyma konton för att bemöta "rasismen" eftersom de kan bli uthängda och hotade (vilket är orsaken till att många nationalister osv vill vara anonyma, men dubbelmoralen är hög hos den kvinnan).


Hon skriver om att det är fördjävligt att rasismen frodas, och då även när det inte är ett lagbrott, utan att det faktiskt finns rasister som får komma till tals.


Ja, visst är det skrrämmande att folk faktiskt står för sina åsikter, att tvinga folk bort från anonymiteten var visst inte bra nog.


Satan i gatan, detta var hyckleri på hög nivå.

Oh the irony. Bjurwald blandar ihop socialpsykologiska termer med jargong.

Groupthink kännetecknas alltså av en grupp människor med social anknytning till varandra. De har en vilja till harmonisering och konformitet inom gruppen. Lojaliteten till gruppen, samt rädsla för demonisering leder till att de obekväma frågorna aldrig ställs. Man talar om "illusionen av osårbarhet". Ens sociala kapital är alltså oerhört viktigt i klättringen på karriärstegen. Kombinera detta med en desillusionerad världsbild och du har receptet på en katastrof.

Stämmer detta in på flashback eller på etablissemanget? Flashbackanvändare har ingen social anknytning till varandra, de har ingen vilja till harmonisering eller konformitet. De har inget motiv till att bli omtyckta av varandra, det enda som spelar roll är vad man skriver, inte vem man är.

Bjurwald har inte en susning vad hon talar om, hon projicerar sin egen grupps problem på skeptikerna. Hon driver en politisk agenda och försöker driva opinion, hon försöker inte ta sitt yrke på allvar och ta reda på vad som faktiskt försiggår.

Nästa gång Bjurwald försöker sig på att skapa en användare på flashback, kanske hon lärt sig läxan att det faktiskt finns ordningsregler här också och att enskilda användares agenda inte står över forumets egna regler.