Målvaktsutspark, till vilken nytta?

Satt på Borås Arena i måndags o kollade in Elfsborg-Djurgården.
Reagerade på en sak.
Touray i dif-målet har bollen i händerna, tittar ut på planen som för att se vart han har sina spelare, efter ett par sekunder dånar han iväg ett monster till utspark rakt i famnen på elfsborgsförsvararna.
Enda hoppet är ju att försvararna missar och att en difspelare löper i djupled o får målchans, men hur ofta händer det att en utspark resulterar i en direkt målchans egentligen?

Vore det inte bättre att i lugn och ro rulla eller hysta bollen till närmaste försvarare eller mittfältare som möter och på så sätt bygga upp anfallet bakifrån?
Ett tillfälle det kan vara bra med utspark är om man haft press på sig, motsåndarna avlsutat och man vill starta en snabb kontring medans deras försvar är i oordning, då tycker jag det är befogat men annars är det ju som att skänka bort bollen.

(Vill bara poängtera att detta inte bara gäller djurgården, elfsborg o säkert alla andra lag i allsvenskan gör samma sak)

Jag stör mig också på det, det är ju ett jävla lotteri vem som får bollen, ungefär som när man gjorde uppkasst med spelkulor på lågstadiet och hivade iväg en kula för att se klasskamraterna bete sig som djur i jakten på kulan.

Skulle vara kul att se statistik på hur många utsparkarkar som ger nåt positivt för laget, jag tycker det känns som bollen i regel kommer tillbaka 20 sekunder senare tillsammans med det anfallande laget. Då är det bättre att kasta ut bollen och starta ett uppspel.

Innan har jag inte tänkt på det så mycket, mer att "jaja, det var väl onödigt", det som fick mig att reagera var att han stod såpass länge och verkade kolla över sina alternativ innan han tjongade upp den till ingen nytta.

Nu har jug ju iofs noll koll på Svensk fotboll men målvakten brukar ju leta efter en tom yta att lägga bollen på så hans target player har möjlighet att antingen nickskarva till en anfallare med fart eller nicka tillbaka mot mittfältare som kan bygga upp anfallet. På det sättet blir det lite mer för försvararna att tänka på.

Allt är ju dock beroende på mottagaren.
Duktiga anfallare är ju ruggiga på att vinna bollen för sitt eget lag just vid de situationerna.
Alan Shearer är väl i stort definitionen på en bra target player och gör att de flesta utsparkar kommer i lagets fördel.

Jag ser i och för sig fördelen att målvakten kan tvinga sina spelare att flytta fram positionerna. Detta gjorde Touray vid tillfälle på ett oerhört tydligt vis när han vägrade leverera bollen innan hans medspelare flyttat fram sina positioner nästan 20 meter.

Har man en duktig targetplayer så är det ett bra anfallsvapen att skicka upp bollen på honom som sedan fördelar vidare. Sen är det ju också så att de flesta målvakter kommer ändå fram till försvarande lags backlinje. De måste nicka bort eller skicka iväg bollen för att förhindra en målchans.

Att målvakten rullar ut bollen till en försvarare som i sin tur startar ett uppspel ökar chansen för misstag och att motståndaren erövrar boll.

Leder man och känner sig pressade och behöver vila lite på rätt sida kan det vara en god idé att sega lite med en utspark, flytta upp laget, låta spelarna andas lite och dra en lååång utspark.
Det tvingar motståndarna att positionera om sig och därmed ger det utrymme för vila, och att samla ihop laget, sen om motståndarna då vinner bollen tar det ofta en stund för dom innan dom har full kontroll över bollen och hittar tillbaks till sina positioner.

Sen är det jäkligt effektivt om man är pressad och har en duktig anfallare som kan behandla en utspark med snö på och etablera spel på motståndarens planhalva.

har bara läst första inlägget så ursäkta om någon redan sagt det

men för inte så länge sen gjorde ju kahn assist efter en utspark (kan ha varit så att någon annan spelare fick den före vem det nu var som gjorde mål)...

Det kan också vara så att Tourray inte ser någon mening med att kasta ut bollen till det mindre begåvade träbenet Stenman, jag menar han lyser ju inte direkt av kreativitet.
Istället väljer Tourray det relativt bättre alternativet genom att tjonga upp bollen på en lång Larsen.

Ja så kan det ju oxå vara.
Man vill ju inte som målvakt utsätta sig för faran att få tillbaka och behöva ta om hand en bakåtpassning i midjehöjd från ett träben till försvarare.
Bättre då att tjonga iväg bollen så högt och långt man bara kan.

Pinsamt att läsa Andy's ständiga pikar mot DIF. Hursomhelst håller jag med om att istället för att skjuta iväg bollen på måfå är det bättre att skicka en enkel passning till nån av ytterbackarna. Om inte nån av anfallarna kutat iväg och är hyfsat fri, dvs.

Nja, en pik mot dif?– jo, möjligtvis kanske… Men resonemanget får nog gälla för Allsvenskan i allmänhet och för att inte tala om Superettan.

Jämför t ex med La liga där mer eller mindre alla anfall går genom ytterbacken alternativt den defensiva innermittfältaren. Det är en spelskicklighetsfråga helt klart.