Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-01-17, 09:29
  #1
Medlem
Aktieklipparns avatar
Jag undrar om många av er har denne tilläggsförsäkring?
Tar gärna emot era synpunkter, nackdela & fördelar?


Tidigare innan jag totalrenoverade huset bytte jag alltid f.bolag och valde bolag
som hade samarbete med Anticimex samt bjöd på ett första "friår" och fri besiktning.
Men nu har jag totalrenoverat bägge badrummen samt helt nya vatten & avlopp stammar
med fördelarskåp med hela vattenrör till allt (ända kopplingen i huset är till köksblandaren)
Även yttertak är bytt, så nu undrar jag om det är någon idé att ha denne tilläggsförsäkring?

Mitt nuvarande F-bolag höjde iår premien med ca 50% till 8.900:- inkl. denne försäkring
men nu har jag hittat ett annat bolag med bättre vilkor för ca halva priset (utan anticimex)
denna nya försäkring har tom självriskeliminering samt utökad sanering & allrisk villa.
Med dessa tillägg så får jag tom nytt tätskikt/ytskikt vid skada (ej självrisk & ålders-avdrag)

Så varför fortsätta med Anticimex trygghetsavtal? finns det någon anledning?

avfuktare i krypgrund har dom redan som standard att föreslå som åtgärd i hus med
krypgrund, och hittar dom något fel i huset på deras besiktningar som kanske inte är
akut att åtgärda eller inte ens nödvändigt så frånskriver dom sig ansvaret i försäkringen.

Naturligtvis så skall dom hit och besikta mina våtutrymmen innan jag byter F-bolag.

Totalt sparade jag 7.000:- på mina sakförsäkringar så hoppas att ni jämför varje år!

OBS: Om man vill ändå vill ha besiktning vart 4:e år så kan man ju teckna
vart 4:e år och betala 1200-1500, istället för att göra det varje år eller hur?
__________________
Senast redigerad av Aktieklipparn 2013-01-17 kl. 09:47.
Citera
2013-01-18, 06:47
  #2
Medlem
Aktieklipparns avatar
Verkar inte vara så vanligt med denne försäkring...kanske inte nödvändigt, iaf efter ren.
Citera
2013-02-04, 16:09
  #3
Medlem
AlecHollands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aktieklipparn
Jag undrar om många av er har denne tilläggsförsäkring?
Tar gärna emot era synpunkter, nackdela & fördelar?


Tidigare innan jag totalrenoverade huset bytte jag alltid f.bolag och valde bolag
som hade samarbete med Anticimex samt bjöd på ett första "friår" och fri besiktning.
Men nu har jag totalrenoverat bägge badrummen samt helt nya vatten & avlopp stammar
med fördelarskåp med hela vattenrör till allt (ända kopplingen i huset är till köksblandaren)
Även yttertak är bytt, så nu undrar jag om det är någon idé att ha denne tilläggsförsäkring?

Mitt nuvarande F-bolag höjde iår premien med ca 50% till 8.900:- inkl. denne försäkring
men nu har jag hittat ett annat bolag med bättre vilkor för ca halva priset (utan anticimex)
denna nya försäkring har tom självriskeliminering samt utökad sanering & allrisk villa.
Med dessa tillägg så får jag tom nytt tätskikt/ytskikt vid skada (ej självrisk & ålders-avdrag)

Så varför fortsätta med Anticimex trygghetsavtal? finns det någon anledning?

avfuktare i krypgrund har dom redan som standard att föreslå som åtgärd i hus med
krypgrund, och hittar dom något fel i huset på deras besiktningar som kanske inte är
akut att åtgärda eller inte ens nödvändigt så frånskriver dom sig ansvaret i försäkringen.

Naturligtvis så skall dom hit och besikta mina våtutrymmen innan jag byter F-bolag.

Totalt sparade jag 7.000:- på mina sakförsäkringar så hoppas att ni jämför varje år!

OBS: Om man vill ändå vill ha besiktning vart 4:e år så kan man ju teckna
vart 4:e år och betala 1200-1500, istället för att göra det varje år eller hur?


Ska det bara besiktningen du är ute efter så är det ju onödigt att ha igång ditt trygghetsavtal, ja. Anledningen till att folk fortsätter att betala är för att bli av med självrisken vid eventuell vattenläcka, brand eller inbrott. Besiktningen kan ses från två håll. Kunden blir uppmärksammad på ev. problem i huset och får råd/åtgärdsförslag. Den andra sidan av besiktningen är för Anticimex skull, ifall de ska fortsätta försäkra villan eller inte.

Tar ditt nya försäkringsbolag även hussvamp? Det gör iallafall ditt trygghetsavtal annars. Inte bara självrisken utan själva skadan. Det är framförallt där pengarna kan sticka iväg. Har du en fuktig krypgrund (eftersom du får råd om avfuktare varje gång) så bör du ha denna försäkring om du inte tänker göra nåt vid den.
Citera
2013-03-05, 08:40
  #4
Medlem
Anticimex i all ära men ni gör bort er !! Har följt div inslag i tv o övriga media.
Citera
2013-03-05, 10:11
  #5
Medlem
Aktieklipparns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zenit99
Anticimex i all ära men ni gör bort er !! Har följt div inslag i tv o övriga media.
Ja, det kan ju kännas onödigt kanske...

Men om man har en fuktig grund, eller rent av stillastående vatten pga högt vattenstånd i området, som iofs min länspump tar bort, så är ju risken högre för hussvamp.

Och om nu försäkringen täcker detta ändå, så kan det väl vara värt!

Avfuktare som dom ALLTID vill sälja kan inte leda bort vattnet, utan lösningen är ny dränering samt ut med 9 kubik lera och in med lika mkt makadam och ev en liten enkel avfuktare om det ändå behövs för klimatet

Men som vissa grannar säger: husen har ju stått här sedan-74 , så det är nog ingen fara!
Citera
2015-11-25, 20:02
  #6
Medlem
klosters avatar
Fick hem det här "erbjudandet" nyligen, känns okej att anticimex samarbetar med försäkringsbolaget men att de ska försöka lura på en en dubbling av försäkringskostnaden känns för jävligt
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback