Göteborg, Läkare stoppas i tullen med narkotikaklassade tabletter

18 juni meddelas domen

Men vad fan håller han på med? Maken till patetiska lögner "kände inte till regelverket eftersom jag är läkare själv"! - pyttsan! Han är skyldig att ha koll på regelverket och att han inte skriver ut mediciner till sig själv är ju bara för jävla skumt, men han var väl rädd att någon på apoteket skulle reagera om han skrivit ut massa Xanor till sig själv... (Xanor är likvärdigt och finns i Sverige)

Kan det vara så att herr psykiatrikern behöver en sådan mängd ångestdämpande för att fungera?

Kan det vara så att herr psykiatrikern behöver de inkomster försäljning av dylika piller kan ge?

Dessa piller är utmärkt gångbara i missbrukarledet. I Sverige betecknas de som starkt beroendeframkallande, alltså lätt att bygga upp en "trogen" kundkrets...

Missbrukande läkare/läkare som säljer till missbrukare är inte alls ovanligt. Ibland är det en kombination, med eget missbruk blir man mer "förstående" inför andras beroende. Ett bra exempel på dålig empati...

rätt lite piller för att sälja. säg att han tjänar 7-8 tusen från inköp till försäljning på den här mängden. knappast värt risken för en välbetald överläkare. jag tror det var för eget bruk.

Han kanske köpte sin licens för en spottstyver i hemlandet? Vilket är? Och sen bara spelade dum och körde klassiska uppenbara blatte-lögner?

Högst troligt för eget bruk. Vilken jävla pajas. Undra hur många svenskars liv han förstört...

Undrar om han har jobbat vidare på Sahlgrenska under hela tiden eller om sjukhuset avvaktar dom och tar beslut vad som ska ske efter att man tagit del av domen? Fast en dom rörande detta kanske inte betyder sparken per automatik?

Alla personliga problem han verkar ha är de av den arten att man kan ifrågasätta om han bör jobba med patienter inom psykiatrin?

GÖTEBORGS TINGSRÄTT - B 235-13 - 2013-06-18

Narkotikasmuggling
Villkorlig dom

källa

Tingsrättens bedömning
Enligt 10 § i Läkemedelsverkets författningssamling (LVFS 2011:9) får läkemedel, som innehåller narkotika enligt en särskild beteckning där Alprazolam ingår, för personligt bruk vid varje enskild inresa medföras i en mängd som motsvarar högst tre veckors förbrukning. Zoltá* Szab* har enligt egen uppgift infört Alprazolam som motsvarar sju månaders förbrukning.

Zoltá* Szab* har gjort gällande att han inte kände till bestämmelserna om villkoren för införsel av Alprazolam till Sverige.

I undantagsfall kan en villfarelse om en gärnings tillåtlighet (straffrättsvillfarelse) utgöra grund för ansvarsfrihet. Tingsrätten anser dock att det inte förekommit någon sådan omständighet som skulle medföra att Zoltá* Szab** okunskap om de villkor som gäller för införseln skulle vara uppenbart ursäktlig och därmed befria honom från ansvar för gärningen.

För att Zoltá* Szab* ska kunna fällas till ansvar för narkotikasmuggling krävs således inte att han känt till att hans handlande utgör brott. Vad som krävs är dock att det är visat att Zoltá* Szab* hade uppsåt till gärningen genom att han känt till att det varit fråga om Alprazolam och verkningarna av dessa tabletter samt att han varit medveten om att han fört in tabletterna i Sverige.

Att Zoltá* Szab* har känt till detta råder det inte något tvivel om. Tingsrätten finner därutöver att Zoltá* Szab* även måste ha känt till att Alprazolam var narkotikaklassat med beaktande av att Zoltá* Szab* är överläkare samt delvis arbetar med patienter med ett narkotikaberoende.

Tingsrätten anser således att det är styrkt att Zoltá* Szab* uppsåtligen har brutit mot de förbud och villkor som gäller för införseln på så sätt som åklagaren gjort gällande.

Tingsrätten finner således att Zoltá* Szab* ska fällas till ansvar för den gärning som åklagaren lagt honom till last. Gärningen är att bedöma som narkotikasmuggling.

Tack för materialet Sanctissimus!

Ur FASS angående Alprazolam:

"Risk för tillvänjning föreligger.
Iakttag försiktighet vid förskrivning av detta läkemedel."

Att en överläkare verksam i Sverige skulle vara okunnig om detta framstår som mindre sannolikt om inte omöjligt.

Kanske behöver han en längre sammahängande semester om han behöver detta preparat för att fungera?

Eller så föreligger missbruk, medlet är ju som sagt beroendeframkallande?

Medlet torde också vara ytterst säljbart i missbrukarkretsar.

Verkar som läkaren ifråga behöver hjälp och då kan domen vara en början?

Tingsrätten har tagit hänsyn till "hans uppgifter om att en fällande dom kommer att påverka hans fortsatta möjligheter att praktisera som läkare" på så sätt att man underlåtit att döma ut samhällstjänst.
Ska bli intressant att se vad som händer. Det är kanske inte så solklart. Det är nog inte givet att legitimationen ryker. Prövotid/uppsikt? Omplacering?

Prövotid möjlig, liksom begränsningar i förskrivningsrätten.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....knarksmuggling

Ja det är nog trots allt det mest sannolika. Kanske också någon typ av utredning för att bedöma om han har några missbruksproblem eller ej...