Citat:
Ursprungligen postat av
KenRingInte
Fan så less jag blir på dessa jävla självutnämnda teknikprofeter, och framförallt de som hyllar dem. Jaha, om nu Aaron Swartz drevs till självmord för att han riskerade fängelsestraff, vad är det man brukar säga då? Don't do the fucking crime if you don't want the fucking time. Fucking fucking. Irriterande.
Som i Huffpost-artikeln:
Om någon bryter sig in i ett datorsystem så spelar det väl för i helvete ingen jävla roll vilka motiv man har. Eller? NSA och FRA, är inte de värre än bestialiska pedofila våldtäktsmän, har jag hört? Kan inte de bara slippa undan all kritik genom att berätta att de enligt dem själva gör någonting gott? Aaron Swartz kommer ju undan, och ni alla backar ju varenda en av dessa jävla slynglar. Gottfrid Warg är ju fortfarande en hjälte i alla finniga WoW-spelares ögon, trots att hans "kamp för frihet" mynnade ut i att han försökte och lyckades hacka bankkonton på pengar. En simpel kriminell jävla idiot som uppenbarligen inte nöjde sig med intäkter på 20 mille per år på andra människors arbete. Men företagen är giriga! Minsann!
Jag säger inte att straffet för Aaron Swartz var proportionerligt, eller oproportionerligt. Det har ingenting med saken att göra. Jag blir bara sjuhelvetes trött på att vissa människor helt enkelt bara ska kunna strunta i rättsliga processer bara för att de flesta anser att de inte begår brott. Vill du inte hamna i fängelse så ge då fan i att begå brott. Hur jävla svårt kan det vara?
Med din mentalitet hade vi levt kvar i 1500-talet med kungar och bönder.
Kan du lika mycket som en femteklassare skulle du veta att det krävs att man begår brott och raserar för att bygga upp på nytt.
Du verkar tro att vi lever i det ultimata samhället precis som makteliten alltid gjort för att göra så att de behåller sin makt tar de kontroll över resurserna och fördelar dem inte bara för att se till att det inte blir ett överskott på makt och resurser.
De gör det olagligt att fördela resurserna trots att de inte blir av med denna resurs bara för att behålla sin maktposition.
Precis som korrumperade kungar behöll vete och råg för sig själv och lät den ruttna istället för att ge till folket med rädsla för att bli av med sin maktposition.
Diktaturer tillåter sällan demostrationer och med din logik ska man inte förändra dessa samhällen bara för att lagen säger så.
Lag är inte samma sak som moral som du verkar tro.
Lagen är någonting fast medan moral är rörligt och du förenklar och förminskar hela situationen och förstår inte ens varför folk blir arga över att staten använder en person som sprider kunskap till att statuera ett exempel på att staten är den enda som ska ha tillgång till all information medan bonden ska vara dum och inte ens få veta vad staten sitter på för information om den så gäller sig själv eller sin granne.
Detta tillvägagångssätt använde angivarryssland under kalla kriget.
Är det rättsliga systemet perfekt enligt dig?
