Svenska damlandslaget förlorar mot aik p-17!

Ja, vad ska man säga? Pojklaget hade även en man mindre i en hel halvlek!
Hur kan damfotbollen tro och kräva mer intresse, sponsorer, etc, när man får ut mer kvalitativ fotboll av att titta på tonårspojkar?
My five cents: Låt flickorna sparka boll, men lägg ner allt vad gäller mediabevakning, låt dom inte få utrymme förrän de kan bjuda på en mer kvalitativ produkt!

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle16074610.ab

Fan så pinsamt

Inte speciellt oväntat får jag lov att säga, alla vet att det är skillnad på män och kvinnor. Runt 15års åldern brukar väll killar få bättre fysik än en fullvuxen kvinna.

Jo, givetvis. Men borde inte äldre kvinnor kunna kompensera med bättre teknik, positionsspel, passningsspel etc?
Tycker skillnaden är helt orimligt stor, detta är 16-17-åringar dom blir utspelade av! Och det ska vara några av världens bästa damspelare??

Två helt olika sporter ju.

Haha utklassning till och med Pinsamt...

Sen så kanske grabbarna tog matchen mer seriöst än damerna, men ändå. Utklassade av 95or, den måste kännas. Undrar om killarna tryckte på för fullt i närkamperna trots att de spelade mot damer.

Att herrar är betydligt bättre än damer på fotboll råder det inga som helst tvivel om, men att det var sån klasskillnad trodde jag inte. Haha

Det är ju ganska tragiskt, dock inte särskilt oväntat.

Förstår dock inte varför man ska lägga ner all mediabevakning tills de kan bjuda på mer. Var drar du gränsen mellan kvalitativ och icke kvalitativ fotboll? När de kan vinna över AIKs pojklag?
Njaae, damfotboll må inte vara något för mig, (förutom VM) men de som gillar/följer damfotbollen bör väl få följa den. Dessutom så styrs medias uppmärksamhet av vad folket vill ha och tydligen finns det en del som följer damfotbollen.

Fel, var ett jävla massa liv för några år sedan när damfotboll inte fick något utrymme i media. Snack om ojämnställdhet osv. Så klart så åtgärdade feminismens högborg Sverige det och idag får de mer utrymme än de är värda.

Killarna fick ju tydligen plocka ur en spelare när de ledde i halvtid till och med. Till råga på allt lyckades man vinna med 3-0 på så kort speltid som 2x30 minuter...

Kanske skulle bli match mot 96or-97or. Rätt stora skillnader om man jämför med många andra sporter. Vad det beror på kan man bara spekulera i, men jag håller med om att damernas teknik osv borde vara betydligt bättre med tanke på att de är proffs som spelat i många år och det har ingenting med fysik att göra...

Det håller jag inte med dig om. Vad gäller damfotbollen så är det omvänt! PK-media har TRYCKT ut den för att försöka skapa intresse! Det märks inte minst under säsong när det i VARJE sportnytt pratas om damallsvenskan trots ett publiksnitt på endast 836 personer 2012!

Jo jag håller med om att den mediabevakningen känns fel när damer på VM kan slå felpassningar som en 13åring skulle kunna göra. Men jag tycker Sverige(SVT,tidningar) tenderar att bevaka mer eller lika mycket dam-idrott som herr-idrott. Te.x. när man sätter på burken vid säg 10-11 på SVT1 på en helg. Så visas ofta dam, super-g, slalom, störtlopp detta kanske beror på att Sverige bara kan vara med och konkurrera på damsidan vid utförsåkning. Men det är väl kultur-feminister som fått för mycket tal-utrymme.



Köket...