Feministiska teatergruppen Skabbteatern namnger sina fiender och manar till kamp

"Skabbteatern" är en feministisk teatergrupp som nyligen lanserade ett videoklipp på Youtube med namnet "Du e en fitta din fitta".

I klippet ser vi ett antal beväpnade personer iklädda rånarluvor, samtidigt som ett flertal upplevda motståndare i jämställdhetskampen identifieras av en berättarröst. Bland dessa namn finner vi bl.a. debattörerna Pelle Billing och Per Ström, statsråden Jan Björklund och Anders Borg, Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson och terroristen Anders Behring Breivik.

På sin hemsida skriver teatergruppen att videon inte är menad som en uppmaning till krig, utan som ett svar på det krig som de anser förs mot kvinnor.


De krigiska undertonerna är högst påtagliga i och med alla bilder på vapen, talet om "fiender" osv. Dock verkar det som att man inte vill åstadkomma ett krig per se, utan snarare försöka skapa något slags debatt (som om dylika spörsmål inte redan diskuteras frekvent?).


Diskussionsfrågor:

- Är det möjligt att klippet är olagligt på något vis, betänkligt att personerna vars namn blir nämnda kan känna sig hotade?

- Är det här en fortsättning på turerna kring SCUM-manifestet?

- Vad är det egentligen denna teatergrupp vill diskutera som inte redan diskuteras i samhället?

Länkar:

Youtube-klippet
Skabbteaterns hemsida
Lista på "fiender" som radas upp i klippet

Ännu ett gäng sinnesrubbade, instabila och pillerknarkande feminister som försöker skapa ett krig mot någonting som inte existera med en otroligt osäker och instabil ideologi som kallas feminismen. Man börjar se desperationen för att fler och fler börjar betrakta dessa dårar som just dårar.Dessa har antagligen hämtat sin inspiration från SCUM-manifestet och försöker få sin efterlängtad stund i rampljuset.

Nej, tror inte att videon är olaglig på något sätt, tyvärr, jag ska egentligen inte yttra mig på den frågan eftersom jag inte är insatt i juridik. Åter inför mentalsjukhuset som är specialiserat på att ta in sinnesrubbade kvinnor som är en fara allmänheten, detta skulle både öka jobbtillfällen och få ett lugnare rum för andra viktiga frågor. Dessa skulle inte stå tomma länge utan skulle fyllas på men en ordentlig fart.

Alltid trevligt med ett konkret argument för påståendet att feminism är könsapartheid och att feminister är fascister.

I övrigt kommer det här tramset inte att ha någon betydelse.

De gör bara sig själva och feminister en otjänst när de försöker få uppmärksamhet genom att provocera på det här viset. Att sätta Breivik efter Borg är lite väl magstarkt.
Tänker de sig att det ska komma något bra och konstruktivt ur detta eller vad? Eller är det en parodi på förvirrade och bittra extremfeminister?

Cool video.

I övrigt är det väl inte jättemycket att säga. Sånt här dyker väl upp emellanåt, psyktiskt sjuka feminister med hjärnspöken inbillar sig att de är förtryckta, alternativt bara är väldigt obekväma med sin egen könstillhörighet.

Tror knappast det är brottsligt heller. Har iofs ingen vidare koll på domstolspraxis gällande olaga hot, men vad tusan, det är nog chill.

Det paradoxala är att de själva förtrycker kvinnor och nedvärderar karakteristiskt kvinnliga egenskaper och utmärkande drag när de hånfullt förringar klassiska kvinnliga värden (skönhet och kunskap) och kvinnliga fält (familj och den privata sfären). De är de sanna förtryckarna, den sanna kvinnofientligheten kommer med feminismens vågor mot strandkanten. Rasism (rasmedvetenhet) är ex.v oerhört gynnsamt för kvinnor.

Kul att dom vill föra krig mot Anders Behring Breivik. Han startade ju faktiskt krig mot sådana som dom. Och skulle Anders komma på besök tungt beväpnade så skulle nog dessa flickor sitta och gråta i ett hörn.

Kanske någon vill ta kontakt med teatergruppen och fråga, eventuellt att en representant därifrån vill kliva in i tråden och besvara detta? För jag hittar nämligen ingenting konkret som man vill genomföra, annat än svepande beskrivningar som kvinnohat, förtryck, konflikter, och unken människosyn. Om målet är provokation och en hatgrupp för inbördes beundran utan att föra vare sig debatt eller samhälle framåt, så har de lyckats bra!

Värt att tillägga är att namnen på listan följs av en liten motivering till varför de utpekade männen betraktas som fiender i "kriget".

Såhär skriver man t.ex. om David Knezevic:


Jämförelsen med SCUM-manifestet och Strindberg är alltid lika roande. När Strindberg ger uttryck för sin egen och sin samtids syn på kvinnor är det humorlöst och tydligen också jämförbart med Valerie Solanas våldsuppmaningar. Att Solanas manar till våld skall i sammanhanget dessutom ses som humor.

Det vore spännande att se dessa teaterapor göra en dylik analys av Breiviks manifest. Kan våldsanspråket tolkas som ett humoristiskt inslag även här?

Att Knezevic tar parti för gymnasieungdomar snarare än för de mordhotade kvinnorna som framförde SCUM-manifestet är också ett märkligt påstående. Det ena utesluter väl inte det andra?

I sin helhet framstår Skabbteatern på sin höjd som en samling vita, kränkta kvinnor. Vad är det man vill diskutera, vid sidan av att det finns personer i samhället man inte tycker om? Vilka dörrar försöker man slå in som inte redan är inslagna?

Jag tänker konstfack!

Finns inga militanta feminister kvar längre vad jag vet om och de som fanns slogs med helt annat folk än dessa. Även om vi kan önska att det är riktiga feminister så ligger konstfack betydligt närmare tillhands. Efter Anna Odell tog allt som kan uppfattas som galet helt över och det är vad vi får dras med nu, ta en titt på vad de hittat på de senaste åren så förstår ni vad jag menar.

Jag undrar vilka de försöker inspirera med sådana här pinsamma utspel? Varandra? Kontraproduktivitet i sitt esse.

Bra idé!

Det gäller dock att hålla en sansad ton, så att inte ordväxlingen används som ännu ett exempel på "näthat" som man ofta triumferar med.

För övrigt kan jag tänka mig att näthat är just vad man vill uppnå med detta utspel. Hela tilltaget skulle kunna vara ett slags intellektuell cattle-prod vars avsikt är att röra upp ursinne bland diverse män som sedan skriver hätska brev till upphovsmännen. Dessa används i sin tur som bevis på att svenska män hatar upproriska feminister, samt ger upphov till mer publicitet när man blir inbjuden till att gråta ut i diverse morgonsoffor.

Lite som att göra en feministisk "Vilks" med andra ord.