Sveriges blandekonomi?

Tja!
Jag har nu i början av veckan fått lite uppgifter att bearbeta på och hoppas någon är villig att hjälpa mig med. Frågorna berör Sveriges ekonomi.
På vilket sätt är Sverige en blandekonomi? Samt ge ett exempel på plan respektive marknadsekonomi. Har dessa exempel någon anknytning till politiken?

Om jag inte är helt ute och cyklar så är planekonomi när staten styr och ställer gällande olika företag. Ett exempel är Systembolaget. Staten styr den.
Vad det gäller marknadsekonomi är när du har rätten till att äga ett företag utan att staten lägger sig i (bortsett från lagar och skatter) samt att du har fri prissystem.

Men grejen är hur ska jag hitta koppling mellan politiken och och ovanstående saker? Samt någon som kan förklara utförligt varför Sverige är en blandekonomi?

Jag hoppas jag placerat tråder vid rätt ämne, har jag inte så ber jag om ursäkt och hoppas på att mod skickar den till det rätta stället.
Har också sökt men inte hittat någon tråd som besvarar mina tankar.

Tack! mvh

Ekonomisk ideologi hör ofta ihop med den styrande politiska makten och dess värderingar.

I Sovjetunionen tillämpades kommunism, ett parti styrde och det hela var extremt vänster. Man hade en minimal privat sektor och i princip allt vilade på offentlig sektor. Dvs. staten ägde alla företag, man kunde inte starta företag utan alla konsumtionsvaror räknades ut hur mycket de skulle användas (planekonomi). Ex. tillverkade man säg 12000 spikar i en fabrik som skulle användas under året, då man hade bestämt sig för att 1000 spikar skulle ges ut mot pengar eller arbete per månad.

I USA under samma tid tillämpades motsatsen, kapitalism. I USA har man tvåpartisystem som du kanske vet, där ett är lite mer vänster och ett är lite mer höger. Notera att vänster i USA är förmodligen mer höger än Moderaterna i Sverige. Vi ser alltså att USA hade (har) en väldigt högerinriktad samhällsideologi. Staten har nästan inga företag (minimal offentlig sektor) och en fri marknad (marknadsekonomi) tillämpas.

Sverige är en hybrid mellan dessa, som under modern tid har gått lite mer höger genom att vi gett upp vissa monopol tack vare att vi har en högerregering, alliansen. Man kan dock ifrågasätta hur höger de är egentligen Ett exempel är Bilprovningen, som numera konkurrerar med privata besiktningsföretag. Eller varför inte Apoteksmonopolet som hävdes 2010 (?) och möjliggjorde det för vem som helst att starta ett apotek. Vi har alltså en blandekonomi. Notera att USA inte är en 100%-ig marknadsekonomi då det finns ett fåtal statliga företag, men nära på iaf.

Planekonomi - Vänster
Marknadsekonomi - Höger
Blandekonomi - Hybrid

Sovjetunionen, Kambodja, Nordkorea - Planekonomi
USA, Schweiz, Japan till viss del - Marknadsekonomi (Eller nära på iaf)
Sverige, Norge, Tyskland - Blandekonomi.

Viktigt är alltså att veta att det i praktiken inte existerar något polaritet - alla har någon form av blandekonomi som är mer höger eller vänster. Hur den är graderad beror på politikens riktning i landet.

Tackar så hemskt mycket för det välutvecklade svaret. Hjälpte väldigt mycket. Nu hänger jag med och när man lagt in det i praktiken som du gjort förstår man det lite bättre.
Skål min vän
EDIT: Två viktiga personer som har med ekonomin att göra är ju Adam Smith och Karl Marx, vad tror du de skulle säga om ekonomin och politiken i dagens Sverige? Vill gärna höra från andra och få lite inspiration

Inga problem!

Jag tror båda hade spytt på svensk politik. Smith hade röstat FP alt. M och förespråkat att dessa partier gick mer höger och mer liberalt. Marx däremot hade röstat V om han var tvungen, men gärna startat ett eget parti som den revolutionist han var, med en då marxistisk inriktning som fokuserade på den enskilde individen (arbetaren). Däremot är det ju svårt att säga med tanke på att dessa personer levde på 1700 & 1800-talet, samhället utvecklas ju genom åren och det som var "rätt" 1789 är säkert inte "rätt" idag, men hur som helst så skrivs ju historia som påverkar oss framöver.

Blandekonomi är ett uselt ekonomisystem där banker tar medborgares pengar och sedan spelar bort dem, vilket i sin följd destruktivt influerar människors ekonomi. Vad som händer i detta fall är att staten lägger sig i, får banken att komma tillbaka igen och börja om på nytt. På så sätt går banker inte i konkurs och på så sätt förlorar vi medborgare ytterligare pengar, då dessa skattepengar skänks av oss. Blandekonomi är alltså ett korruperat ekonomisystem som inte är passande.

Helt rätt! "Privatize the gains, socialize the losses."

Teoretiskt är ju planekonomi det mest demokratiska systemet vad gäller ekonomi. Ingen korruption, jämställdhet samt lika stor makt för alla, oavsett vem. Sedan är detta en fråga om det fungerar i praktiken, men denna marxistiska tanke som Marx kommit på är faktiskt suverän - teoretiskt sätt.

När hände det du beskriver i Sverige senast?

Byter man epitetet "banker" till stora, anrika & statliga bolag istället så har det hänt senast 2009 när svenska staten gick in med 900 miljoner kr i SAS för att ge företaget ett litet lyft. Hände även med Saab.

Sverige är en blandekonomi för att staten med våld plundrar alla på det mesta av vad de skapar och emd våld tvingar alla att använda resten på så sätt som staten dikterar, enligt oläsligt många hyllmetrar text av obegriplig och självmotsägande galimatias, ett okontrollerat och ansvarslöst kaos som ironiskt kallas för "planekonomi".

"Bland"ekonomi eftersom staten ännu inte med våld har plundrat ut det allra sista som är produktivt i Sverige. T.ex. har viss processindustri klarat sig genom att korporativistitiskt korrumpera sig med staten, och viss mjukvarusnilleindustri får ännu behålla smulorna av vad de skapar för att staten inte fattar vad det är för nånting och därför inte klarat av att "reglera" (kodord för: "plundra") det. Och alla som ljuger och fuskar och bedriver brottslighet seglar givetvis under statens radar och gör som de vill. Statens våld dirigeras bara utifrån vad som står på inskickade blanketter.

Blandekonomi är trots allt det som byggt det välstånd vi (och alla andra högutvecklade länder) har, jag förstår inte varför folk är så negativa gentemot det. Antalet länder som kommit någonvart med renodlad marknadsekonomi eller renodlad planekonomi är lätt räknade. De länder som utvecklats överlägset snabbast de senaste 50 åren har alla gjort det genom betydande inslag av statlig planering, intervention, subventioner och samordning. I många fall också genom omfattande statligt ägande och kontroll av företag.

Det händer hela tiden utan att du vet om det - bakom alla våra ryggar.