Förbjud näthatet - förslag från datainspektionen

Du vill alltså bajsa dig själv i munnen? Det är så du menar?

Fast jag tycker ju precis tvärtom. Att skyddandet av minoriteter och enskilda är en bra bas för mänskliga friheter. Så vem har rätt? Objektivt och alltid rätt? Du och några fler FBrasister/nazister eller majoriteten? Spelar det någon roll för majoriteten att ni tycker att ni har rätt? Nä.
Svårt att göra Undo (CTRL+Z) på det som man redan har läst. Men det är ju sant att man kan undvika forum t.ex. Flashback helt om man inte tolererar att läsa rasistiska påhopp etc. Och det kan ju förklara varför FBrasister och andra stockmongon är så starkt överrepresenterade här på Flashback jämfört med t.ex. helt vanliga sossar eller folkpartister.
Flashback är inte Internet. Flashback är bara anslutet till Internet. Men sånt fattar väl inte du.

Ja, kan de stoppa Aftonbladets och de andra nättidningarnas samt de etablerade partiernas och de myndigheters de kontrollerar hat emot vanliga svenskar så vore det välkommet.

Jag anar emellertid att syftet är att tysta oppositionen och täppa till samma svenskars enda andningshål uti vilket de kan åtnjuta sin grundlagsenliga yttrandefrihet.

Jaha, och vad tror du kommer hända när du loggar ut ur svenska forum och bort till utländska? Vad ska du göra när dessa inte har samma "samarbete, kärlek och respekt" som du så idealiskt önskade dig?

Borde vi inte bara blocka alla i Sverige från att besöka alla hatiska sajter, samt de som naturligtvis kan uppfattas som hatiska?

Yttrandefriheten är något vi ska värna, nätet är den sista utposten för vanliga människor att göra sin röst hörd oavsett hur absurd åsikten är. Att inskränka på yttrandefriheten är i min mening en farlig väg att gå oavsett hur vettig anledningen kan tyckas vara.

Ok, samarbete sålänge man gör som ni säger, kärlek till? partiet? respekt till partiet?
Ett samhälle ska vara fritt i ordets bemärkelse, att få tycka och tänka som man vill utan att ständigt katagoriseras som något negativt. P-K agendan lider mot sitt slut och vad gör ni då? emigrerar?

Precis, gransen gar vid en brottslig handling sasom barnporr och bestalningsmord.

Har ar det ok att diskutera detta men tar du det ifran diskution till handling sa ar det inte langre en fraga om yttrandefrihet utan en handling. Att forbjuda handling ar inte det samma som att forbjuda diskution.

Det där lät ju inte så smart som du tror. Delvis därför bör inte just du eller wessla få sätta standarden för vad som är acceptabelt. Det personen skrev är en princip som gäller över hela internet och utanför det, i akademin, i politiken: ju mer PK desto skadligare för intelligent diskussion.

Det handlar inte om att alla är fixerade vid att säga neger utan om att konceptet PK handlar ofta om oklara språkkoder för att passa minsta gemensamma nämnare i ett pluralistiskt samhälle, alltså INGEN ska behöva bli ledsen i ögat. Ett koncept som nästan oundvikligen leder till sanslösa och nyckfulla överdrifter för att försöka hålla ordning: löjlig stränghet i ena fallet och mjäkig undfallenhet i andra.

Därför har du förstås fel om "flashback-PK". Det är inte PK att följa några enkla regler baserade på svensk lag. Folk här bryter ofta mot HMF men det är ju en löjlig lag IRL. Att det sedan utvecklas en jargong eller en opinion på ett forum är inte PK, om det fortfarande finns möjlighet för meningsmotståndare att debattera fritt och lägga fram argument utan att bli tystade för att de bröt en språkkod.


Om du saknar sossar och folkpartister här kanske det beror på att just de två sorterna är de med SÄMST argument och minst intresse av idéer dvs just den sorten som önskar de kunde stänga av andras diskussion. Inte ens vänsterpartister är så inriktade på PK-censur som (fp) & (s).

Du motsäger dig själv. Du kan inte stå för skyddandet av minoriteter och enskilda och samtidigt vurma för censur. Censuren kommer att påverka minoriteter och de enskilda. Tror du majoriteten som älskar det gammelmedia skiter i deras munnar bryr sig om censur? Så länge de kan leva sitt liv som de gör idag bryr de sig inte det minsta. Det har inte ens kommit upp på deras radar att deras stat och media är livsfarliga organ som drar ner deras land i botten.

Yttrandefrihet kan inte vara något annat än att acceptera att din värsta fiende får säga sina åsikter. Allting annat är censur.

"Jag hatar dina åsikter, men jag är beredd att slåss till döden för din rätt att uttrycka dom."


En sådan lagstiftning kommer påverka hela Internet, inte bara Flashback, men sånt fattar väl inte du? För övrigt hänger jag inte ens särskilt mycket på Flashback. Jag är en utforskare av Internet. Har använt det sen 94 någonting, och jag kan konstantera att vi idag har ett skadat Internet sen den tiden. Skadan är en följd av PK-nissar/nyttiga idioter, storeföretag och politikers rädsla för den sanna frihet som Internet erbjuder och alla deras kombinerade försök att styra, kontrollera och censurera det.

Det finns en anledning till att sossar och folkpartister inte kommer hit. Det är för att vi sett igenom deras lilla spel för galleriet. Alla som använder Internet i stor omfald för att diskutera politik har det. Sossar och folkpartister skulle bli verbalt slaktade här, då deras argument aldrig någonsin håller i en diskussion, och de baserar sin karrirär på politiska floskler som får stå oemotsagda då gammelmedia står för enkelriktad informationsspridning.

Ska man förbjuda 'näthat' så kanske man borde börja med att förbjuda journalister, skribenter och politiker från att kränka sina motståndare genom att kalla dem för "rasister", "fascister", "gubbar", "grisar", lågutbildade, illa klädda, osv. Får man inte 'hata' en religion så kanske man inte heller ska få 'hata' (dvs ringakta och tala illa om) ett kön eller eller en social klass.

Förbjud gärna rasistiska åsikter, men då även alla feministiska och kommunistiska åsikter. Passa även på att förbjuda alla religioner som ringaktar andra religioner (ex genom att kalla dem "otrogna" och förorda särskilda lagar för dem).

tror mer på att detta är en sidoeffekt av internet. Anonymitet har tillåtit gränsöverskridande, tidigare oacceptabelt beteende där vi annars reglerar oss själva. Detta beteende har nu blivit vanligt under ett par år och har därmed uppnått större acceptans och sipprat ut i samhället i stort. Detta har tajmat jävligt väl med andra företeelser just nu för SD, bl.a. counterjihadens massiva internetforumkampanj som läckt över till sverige och växt och deras egen besläktade internetforumkampanj. Internetforum är ju dessutom som skapta för små celler inom större, lösare nätverk där "vi" mot "dom" konspirationer jäser

Ja, usch. Internet är så farligt. Det är farligt när folk får kommunicera fritt och säga vad de tycker, och diskutera med likasinnade och oliktänkande över hela världen. Detta är rum där konspirationer jäser, vi måste stoppa Internet! Det är bättre att tidningarna och politikerna säger till alla vad de ska tro och tänka, så slipper vi fruktansvärda "konspirationer" (aka kritisk granskning och öppen debatt). Fri åsiktsbildning är ett otyg som måste stoppas!

FYI så är väl anonymitet precis det som kan användas för att bryta mot "vi och dom"-tänk (group think) inom slutna sällskap. Anonymitet är det som kan bryta mot rådande felaktig konsensus.