Snatteri att läsa obetald tidning?

Det är en annan femma, då pratar vi kvarstannande, inte olovlig intrång. Men tvekar på att någon skulle bli dömd. DEt finns som sagt ett rättsfall, minns det inte i detalj.

Så då kan man bli portad från en butik. Det var liksom det jag ville få fram.

Ja eller snarare du kan bli avvisad. Då går du ut, men det händer inget om du går in igen, mer än att du kan bli avvisad osv.

Ett tagande kräver en besittningsrubbning. För att tagandet skall kunna utgöra snatteri krävs bl.a. att tagandet sker olovligen. Att äta upp en chokladkaka är utan tvekan en besittningsrubbning och därmed ett tagande. Om butikspersonalen accepterar att man käkar upp choklad inne i butiken under förutsättning att man betalar vid kassan så är det inget olovligt tagande. Objektivt sett är det då heller inget snatteri, men man kan börja fundera i termer av bedrägligt beteende om man struntar i att betala vid utgången.

I de flesta fall torde det dock objektivt sett vara olovligt att smaska i sig varor inne i butiken. Frågan då blir om Conny som trott sig få smaska i sig choklad för att sedan betala i kassan haft uppsåt till olovligheten. Detta är en bevisfråga och lämpar sig inte riktigt för den här diskussionen.

Och vad anser du skiljer på att vara portad och att inte få vara i butiken?

Jag anser att var portad är lika med inte välkommen tillbaka på bestämd eller obestämd tid. Att bli avvisad innebär att du för stunden inte är välkomen i butiken.

Jo det är nog snack om den saken, se RH 1984:54 där en man som åt upp en grillad kyckling i butiken dömdes för snatteri på grund av att han var medveten om att han inte hade pengar att betala kyckligen för. Omvänt innebär det att man får äta upp en choklad inne i butiken om man betalar för sig innan man lämnar. Försök till snatteri är inte straffbelagt.

Hur käkar man olovligen upp något i en butik, på annat sätt än att man inte har pengar att betala för sig, menar du?

EDIT: nvm läste bara första sidan av tråden.

Intressant med alla utförliga svar.


Det är förmodligen åverkan de är rädda för eftersom deras tidskriftshylla är alldeles vid kaffeautomaterna och det bord med barstolar som fikande kunder sitter vid.