Citat:
Ursprungligen postat av MajorKong
På en bensinmack i min hemstad finns det en skylt vid tidningshyllan som säger ungefär "Det här är inget bibliotek. Att läsa tidningen innan den är köpt räknas som snatteri".
Att de inte vill ha folk som bläddrar sönder tidningarna förstår jag, men finns det verkligen legal grund att jämställa det med snatteri?
Om jag har förstått lagen rätt räknas det inte ens som snatteri om man stoppar tidningen innanför jackan så länge man inte lämnar butiken.
Jag vill dock klargöra att jag inte har för avsikt att varken snatta eller tjuvläsa utan är bara nyfiken.
Det är inte fråga om snatteri. Det kan däremot vara fråga om åverkan om tidningen slits eller förändras så att den blir svårare eller omöjlig att sälja till ordinarie pris. Den som ställer sig och låtsas att butiken är ett bibliotek kan dock räkna med att avvisas från platsen.
Citat:
Ursprungligen postat av EIIer
Frågan går väl även att jämställa med att förbruka andra produkter i affären, även om ena produkten endast blir använd och den andra äts upp. Men ifall man käkar upp ett choklad i en butik och sen bara går runt i butiken så kan man ju inte heller dömas för snatteri så länge man betalar varan när man lämnar butiken strax "efter" stängningsdags. Så när blir du tvingad att köpa tidningen ifall du läser igenom den hela inne i butiken?
Käkar du olovligen upp choklad inne i butiken så har du samma stund fullbordat brottet snatteri, inget snack om saken.