Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-01-12, 22:36
  #1
Medlem
MajorKongs avatar
På en bensinmack i min hemstad finns det en skylt vid tidningshyllan som säger ungefär "Det här är inget bibliotek. Att läsa tidningen innan den är köpt räknas som snatteri".

Att de inte vill ha folk som bläddrar sönder tidningarna förstår jag, men finns det verkligen legal grund att jämställa det med snatteri?

Om jag har förstått lagen rätt räknas det inte ens som snatteri om man stoppar tidningen innanför jackan så länge man inte lämnar butiken.

Jag vill dock klargöra att jag inte har för avsikt att varken snatta eller tjuvläsa utan är bara nyfiken.
Citera
2013-01-12, 22:39
  #2
Medlem
offyougos avatar
Det är väl mer deras syn på saken.
Men snatteri är det ju inte, dock onödigt att göra så.
Citera
2013-01-12, 22:44
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MajorKong
Om jag har förstått lagen rätt räknas det inte ens som snatteri om man stoppar tidningen innanför jackan så länge man inte lämnar butiken.

Du får transportera varan hur du vill inne i butiken. Om du vill transportera den innanför jackan så är det helt okej. Bara du betalar för varan då du lämnar butiken.

Det är dock lämpligast att transportera varan i kundkorg om det finns.
Citera
2013-01-12, 22:45
  #4
Medlem
yedis avatar
Kanske att man kan åka fast för skadegörelse då man "sliter" på tidningen.
Nä, låter lite långsökt men olagligt tror jag inte det är.
Citera
2013-01-12, 22:53
  #5
Medlem
TommyTurbos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MajorKong
På en bensinmack i min hemstad finns det en skylt vid tidningshyllan som säger ungefär "Det här är inget bibliotek. Att läsa tidningen innan den är köpt räknas som snatteri".

Att de inte vill ha folk som bläddrar sönder tidningarna förstår jag, men finns det verkligen legal grund att jämställa det med snatteri?

Om jag har förstått lagen rätt räknas det inte ens som snatteri om man stoppar tidningen innanför jackan så länge man inte lämnar butiken.

Jag vill dock klargöra att jag inte har för avsikt att varken snatta eller tjuvläsa utan är bara nyfiken.
Bedrägligt beteende möjligen. Olovligt förfogande? *gissarviltochgalet*
Citera
2013-01-12, 22:55
  #6
Medlem
Frågan går väl även att jämställa med att förbruka andra produkter i affären, även om ena produkten endast blir använd och den andra äts upp. Men ifall man käkar upp ett choklad i en butik och sen bara går runt i butiken så kan man ju inte heller dömas för snatteri så länge man betalar varan när man lämnar butiken strax "efter" stängningsdags. Så när blir du tvingad att köpa tidningen ifall du läser igenom den hela inne i butiken?

Jag stör mig dock på alla affärsinnehavare som sätter upp egna lagar i butikerna...
Citera
2013-01-12, 22:58
  #7
Medlem
BernardLoutres avatar
Undrar om det håller i domstol.
Citera
2013-01-12, 23:16
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BernardLoutre
Undrar om det håller i domstol.

Ja det undrar jag med. Även om det ens är värt att dra det dit, för en tidning för kanske max 60kr.
Citera
2013-01-12, 23:17
  #9
Medlem
En gissning är att man skulle kunna göra sig skyldig till egenmäktigt förfarande.

För att snatteri (som är en form utav stöld) ska bli aktuellt måste man bl.a ha för avsikt att göra tidningen till sin egen. Antar också att man måste lämna butiken med stöldgodset.

Detta är som sagt bara en simpel spekulation från en icke-kunning.

Må väl
-Childish
Citera
2013-01-12, 23:49
  #10
Medlem
BatmanLigists avatar
Det kan väl anses vara irriterande för butiksägare när kunder gör så, men olagligt är det inte förrän det står i lagboken så man jag ju inte åka dit för det precis.
Citera
2013-01-13, 00:19
  #11
Medlem
Jag skulle aldrig handla i den butiken.

Jag skulle aldrig få för mig att läsa en tidning i en Affär.

Däremot bläddra i den måste jag det avgör om jag ska köpa tidningen eller inte.

Det gäller den dyra varienten
Citera
2013-01-13, 08:05
  #12
Medlem
terms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MajorKong
På en bensinmack i min hemstad finns det en skylt vid tidningshyllan som säger ungefär "Det här är inget bibliotek. Att läsa tidningen innan den är köpt räknas som snatteri".

Att de inte vill ha folk som bläddrar sönder tidningarna förstår jag, men finns det verkligen legal grund att jämställa det med snatteri?

Om jag har förstått lagen rätt räknas det inte ens som snatteri om man stoppar tidningen innanför jackan så länge man inte lämnar butiken.

Jag vill dock klargöra att jag inte har för avsikt att varken snatta eller tjuvläsa utan är bara nyfiken.
Det är inte fråga om snatteri. Det kan däremot vara fråga om åverkan om tidningen slits eller förändras så att den blir svårare eller omöjlig att sälja till ordinarie pris. Den som ställer sig och låtsas att butiken är ett bibliotek kan dock räkna med att avvisas från platsen.

Citat:
Ursprungligen postat av EIIer
Frågan går väl även att jämställa med att förbruka andra produkter i affären, även om ena produkten endast blir använd och den andra äts upp. Men ifall man käkar upp ett choklad i en butik och sen bara går runt i butiken så kan man ju inte heller dömas för snatteri så länge man betalar varan när man lämnar butiken strax "efter" stängningsdags. Så när blir du tvingad att köpa tidningen ifall du läser igenom den hela inne i butiken?
Käkar du olovligen upp choklad inne i butiken så har du samma stund fullbordat brottet snatteri, inget snack om saken.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback