Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Feminism

Könskriget 2.0. 'Alla män är våldtäktsmän och kriminellt avskum'.

Svara
2013-01-13, 14:25
  #121
narlysimpelton
Medlem
narlysimpeltons avatar
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av Utredningsgruppen
Låt oss analysera ovanstående artiklar. I den första framkommer det att regeringen under åren 2006-2011 satsat, lågt räknat eftersom andra pengar kommer via andra myndighetheters budgetar, 1086 miljoner kronor. Som vi sett i Brottsofferjourernas Riksförbunds årsredovisning delades det redan 2003 ut pengar på motsvarande nivå.

Om man backar två motsvarande perioder bakåt i tiden och säger 3 miljarder, och sedan dubblar det för att täcka in kommunala satsningar och frivilligorganisationernas arbete- då kanske vi kan säga 6 miljarder satsade kronor. Lägg därtill frivilligarbete på kvinnojourer och i andra organisationer, jag tänker då på Ecpat, Atsub, Rädda barnen, Röda Korset och ett stort antal andra föreningar. Icke att förglömma: de politiska partierna i sig, och deras kvinnoförbund och ungdomsförbund.

Resultatet av deras ansträngningar: noll.

Citat:
Om den tesen är fel, då hanteras också alla fall av mäns våld mot kvinnor (andra former av våld spelar ingen roll) som en könsmaktsfråga, inget annat. Och hur kan man bota den enda sjukdomen - mäns överordning?

Resultatet blir noll eftersom man inte ens letar, orsak och verkan, i verkligheten.

Citat:
Och vad händer när man inte hanterar frågor med utgångspunkt från drogerproblematik, alkohol, psykisk sjukdom eller etnicitet/kultur? Jag tror att det är ett recept för katastrof.

6+ mijlarder och 15 år och man har inte kommit någon stans. Vad kan det bero på?
Citera
2013-01-13, 14:59
  #122
Utredningsgruppen
Medlem
Utredningsgruppens avatar
Det kan förhålla sig som följer: det har skett en reell minskning. Men den återspeglas inte i statistiken.

Den minskningen kan antagligen mätas, om man tillåts dela uppstatistiken på andra ledder. Vi tror att 'mäns våld mot kvinnor' har sjunkit räknat på etnicitet.(kvinnors våld mot män räknas aldrig i Sverige, inte heller mäns våld mot män, den största kategorin).

Generellt gäller för invandrargrupper att de sin första tid i ett samhälle inte är 100% integrerade. Det är sannolikt att våldet minskat i gruppen etniska svenska kvinnor, men har ökat i gruppen invandrarkvinnor - därför att de till antalet blir fler och fler i Sverige. Varken media eller myndigheter får rapportera etnicitet, men en sådan trend skulle var helt självklar. Våldet mot kvinnor minskar nämligen över hela världen.

På det hela taget har allt våld minskat dramatiskt över tid. Det framkommer om man ser helheten över hela mänsklighetens historia, och den sammanställningen är gjord av Steven Pinker i hans senaste bok.

Detta innebär att Aftonbladets kampanj - 201 dödade kvinnor inte är relevant. Man kan inte utläsa orsakerna och vilka det är som blir offer för våldet. Den kampanj de kört ut i skrivandes stund, om de dödade kvinnornas barn är cynisk på samma sätt: barn till pappor som mördats av mammorna får inte vara med, alls. De räknas inte. De särbehandlas. Det är en extrem form av rasism mot mäns barn som är betydligt ondare än apartheid.

http://dodadekvinnor.aftonbladet.se/...innornas-barn/

Men som Ireen von Wachenfledt sagt: män är djur, män är värre än djur'. Och då jublas det nog att dessa barns pappor mördats av sina svenska kvinnor.

Och det finns alltid en ursäkt när en kvinna mördar en pappa, som för Jeanette Javell:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16033275.ab
Citera
2013-01-13, 15:06
  #123
Cedrick
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utredningsgruppen
Det kan förhålla sig som följer: det har skett en reell minskning. Men den återspeglas inte i statistiken.

Den minskningen kan antagligen mätas, om man tillåts dela uppstatistiken på andra ledder. Vi tror att 'mäns våld mot kvinnor' har sjunkit räknat på etnicitet.(kvinnors våld mot män räknas aldrig i Sverige, inte heller mäns våld mot män, den största kategorin).

Generellt gäller för invandrargrupper att de sin första tid i ett samhälle inte är 100% integrerade. Det är sannolikt att våldet minskat i gruppen etniska svenska kvinnor, men har ökat i gruppen invandrarkvinnor - därför att de till antalet blir fler och fler i Sverige. Varken media eller myndigheter får rapportera etnicitet, men en sådan trend skulle var helt självklar. Våldet mot kvinnor minskar nämligen över hela världen.

På det hela taget har allt våld minskat dramatiskt över tid. Det framkommer om man ser helheten över hela mänsklighetens historia, och den sammanställningen är gjord av Steven Pinker i hans senaste bok.

Detta innebär att Aftonbladets kampanj - 201 dödade kvinnor inte är relevant. Man kan inte utläsa orsakerna och vilka det är som blir offer för våldet. Den kampanj de kört ut i skrivandes stund, om de dödade kvinnornas barn är cynisk på samma sätt: barn till pappor som mördats av mammorna får inte vara med, alls. De räknas inte. De särbehandlas. Det är en extrem form av rasism mot mäns barn som är betydligt ondare än apartheid.

http://dodadekvinnor.aftonbladet.se/...innornas-barn/

Men som Ireen von Wachenfledt sagt: män är djur, män är värre än djur'. Och då jublas det nog att dessa barns pappor mördats av sina svenska kvinnor.

Och det finns alltid en ursäkt när en kvinna mördar en pappa, som för Jeanette Javell:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16033275.ab

Ja precis man undrar hur många mammor som sitter i fängelse efter att ha mördat barnens pappa och sen får träffa barnen i fängelset och att de har fortsatt vårdnad?
Citera
2013-01-13, 16:18
  #124
ManManne
Medlem
Den här tråden känns som för mycket godis. Har just tittat på könskriget (2x6x10 minuter), och ont i magen räcker inte för att beskriva det.

Verkar som att hatet inom feminismen är så starkt att tvångstankarna leder till sjukdomstillstånd. Sinnesförvirring i bokstavlig betydelse. Det går inte att hata de här kvinnorna. Man tycker synd om dem, vilket de inte vill. De vill att man skall hata dem.

TS talar om att signalen till alla journalister i och med förbudet var, "stay away", och det tror jag är det egentliga problemet i Sverige. I ärlighetens namn tycker och tänker inte kvinnor på det feministiska sättet som här skildras.
Skulle bara de demokratiska medlen fungera, hade det räckt med enbart kvinnlig rösträtt. Feminismen hade varit död för länge sedan. Istället har vi ett elitstyre där inte äns direkt sinnesjuka människor, kan avsättas av befolkningen.

Ett tack till TS och de få journalister som fortfarande gör ett seriöst jobb!
Citera
2013-01-13, 17:02
  #125
Utredningsgruppen
Medlem
Utredningsgruppens avatar
Jag har tidigare nämnt beslutet att ändra vårdnadslagstiftningen i Sverige - ett beslut som klubbades igenom i riksdagen år 2006, huvudsakligen med vänsterns stöd, och Margareta Winberg och Thomas Bodström som ytterst ansvariga och drivande.

Idag, år 2013, ser vi resultatet - en stark ökning av antalet vårdnadstvister i Sverige. Ett Sverige som redan har extremt höga tal skilsmässor.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/var...ftare-i-ratten

Artikeln publicerades 2010, och ökningen har därefter ökat betydligt.

Varför? Lagändringen var konfliktdrivande. Men i grund och botten handlade det om att ge mammor större kontroll. Om man spelar bort papporna - då blir det naturligtvis mer konfliktfyllt. Lägg därtill kvinnojourskvinnor som hjälper mammor att gömma sig, ibland på rimliga grunder, men långt från alltid. Det hela blir en självuppfyllande ond cirkel. Det visste socialdemokraterna och deras hjälptrupper. Men i könsmaktens namn valde man den vägen.

Därmed kommer vi till den ljusskygga delen av vårdnadstvisternas värld.

När vårdnadsfrågan var upp för behandling i riksdagen så var det en följd av vårdnadsutredningen som nämnts tidigare - Diesen, Barnahus och Sandvikenaffären är omnämnda tidigare i tråden.

Vänsterpartiet ordnade i samband med detta ett seminarium, ett dokument beskriver vilka som var där och vad som berättades:

”Det är faktiskt mitt liv det handlar om”
Dokumentation från Vänsterpartiets hearing om vårdnad, boende och umgänge den 29 april 2005 i riksdagens förstakammarsal

http://www.tasso.nu/wp-content/uploa...handlar-om.pdf

Det som är intressant här är att:

* Det var föreningen Atsub som ordnade det praktiska, förläsare mm

* Det delades ut en bok: 'När blodsbanden brister' skiven av 'Hanna Olsson', egentligen Agneta Bravelius, till alla riksdagsmän. I boken finns en dekikation till Atsub. Bokens berättelse ska enligt uppgift inte vara med sanningen överensstämmande.

Om boken: http://ingridcarlqvist.se/?p=826

* Nina Yderberg och Monika Dahlström Lannes stod på dagordningen som föreläsare. De är mycket kända i dessa sammanhang.

* Andra kända aktörer som Mats Klockjung och Sten-Åke Bjurkvist är delaktiga.

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/27821


Citat:


Vi återkommer till alla dessa personer.
__________________
Senast redigerad av Utredningsgruppen 2013-01-13 kl. 17:05.
Citera
2013-01-13, 17:11
  #126
Utredningsgruppen
Medlem
Utredningsgruppens avatar
Atsub, som då hade en stor betydelse för ändringen av vårdnadslagstiftningen, återfinns i flera sammanhang på nätet och i verkligheten.

De finns under paraplyet Army of Survivors, och på kanal24.info, många medlemmar finns också på Poeter.se.

http://www.armyofsurvivors.se/

http://www.poeter.se

http://www.kanal24.info

Där finns ett stort antal filmer med berättelser om sexuella övergrepp och våldtäkter. Många av dem, kanske de flesta, genuina och korrekta, men också en del som inte är korrekta.

Länkar till andra Flashbacktrådar om de olika personerna:

Monika Dahlström Lannes: https://www.flashback.org/t604399

Nina Yderberg: https://www.flashback.org/t512695

Kjell-Åke Bjurkvist: https://www.flashback.org/t1620148
__________________
Senast redigerad av Utredningsgruppen 2013-01-13 kl. 17:32.
Citera
2013-01-13, 17:45
  #127
Utredningsgruppen
Medlem
Utredningsgruppens avatar
En återkoppling till hur man leker med statistik på ett delområde tråden avhandlar:

http://hagwall.wordpress.com/2013/01...snygga-grafer/

Återkopplat inlägg: https://www.flashback.org/sp41430440
__________________
Senast redigerad av Utredningsgruppen 2013-01-13 kl. 18:02.
Citera
2013-01-13, 17:49
  #128
Cedrick
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utredningsgruppen
En återkoppling till hur man leker med statistik på ett delområde tråden avhandlar:

http://hagwall.wordpress.com/2013/01...snygga-grafer/

Vad har detta för koppling till startinlägget?
Citera
2013-01-13, 18:02
  #129
Utredningsgruppen
Medlem
Utredningsgruppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cedrick
Vad har detta för koppling till startinlägget?

Det återkopplar till: https://www.flashback.org/sp41430440

Tack för hjälpen
Citera
2013-01-13, 18:50
  #130
Cedrick
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utredningsgruppen
Det återkopplar till: https://www.flashback.org/sp41430440

Tack för hjälpen

Tycker det ändå är väldigt otydligt vad vi ska diskutera. Kan du förklara vad diskussionen i den här tråden går ut på?
Citera
2013-01-13, 18:56
  #131
Utredningsgruppen
Medlem
Utredningsgruppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cedrick
Tycker det ändå är väldigt otydligt vad vi ska diskutera. Kan du förklara vad diskussionen i den här tråden går ut på?

Det som publiceras och länkas i tråden. Som handlar om den svenska feminismens utveckling 1975-2013 och synen att alla svenska män är våldtäktsmän.
Citera
2013-01-13, 19:03
  #132
Cedrick
Medlem
Feministen Nina Åkestam. Från Almedalen 2012.


Citat:
Jag vill att pappan till mina barn ska ha lika bra relation till dem som jag har. Jag vill att man ska sluta stena folk till döds i arabvärlden och jag vill att alla kvinnojourer och ätstörningskliniker ska stå tomma.

Därför kallar jag mig feminist.



Citat:
1. Jag vill att män och kvinnor ska vara jämställda i alla avseenden

2. Jag anser att vi inte är det idag. Idag är män överordnade kvinnor.

3. Jag tycker att det inte beror på individers val, utan på systematiska orsaker (det som brukar kallas patriarkat, att män som grupp systematiskt överordnas kvinnor som grupp)

Det finns många som kan ställa upp på punkt 1 utan att för den sakens skull kalla sig feminister. Där finns exempelvis jämställdisterna, som tycker att det tvärtom idag är kvinnor som grupp som är överordnade männen. Sen finns det många som ställer upp på punkt 1 och 2, men anser att det beror på att män och kvinnor har olika biologi, eller på att vi helt enkelt som individer väljer olika. De människorna brukar inte heller vilja kalla sig feminister. Snarare säger de att de är ”för jämställdhet”. Där tror jag att de flesta i Sverige befinner sig.

Men jag är alltså hela vägen nere på punkt 3, vilket beror på en blandning av saker jag har läst och egna erfarenheter. Jag tycker helt enkelt att teorin om patriarkat eller könsmaktsordning stämmer, och att erkänna problemet är det första steget mot att lösa det. Jag tror inte att kvinnor väljer att tjäna mindre än män, eller att det är biologiskt nödvändigt att män misshandlar kvinnor. Jag tror att det beror på sociala konstruktioner och jag tycker att vi ska ändra på de konstruktionerna.
http://blogg.resume.se/nina-akestam/...-jag-feminist/
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback