Ämnesrelaterade länktips

om ufo-sverige..........http://www.youtube.com/watch?v=zYOGFLCSx-4&feature=plcp

Tråkigt att U.F.O. alltid förknippas med övernaturliga fenomen. Kanske för att många religiösa dårar ser Guds tecken i allting. Ufologer kan göra U.F.O. forskningen en tjänst genom att avskaffa sig själva. Tack vare foliehattarna så vågar ingen seriös vetenskapsman ta upp ämnet.

Det störst problemet tycker jag är att personer som t.ex Claes Svahn ses som seriösa enbart pga. att han säger sig inte tro på ufon. Han säger sig tro att folk ser "något", men att detta något omöjligtvis kan komma från yttre rymden eftersom det är för långt borta i hans värld.

Jag menar att en seriös forskare inte har svaret helt klart för sig innan fenomenet ens har undersökts. Och i fallet med C.S. verkar hans standardsvar alltid vara att "om venus har kunnat ses vid denna tidpunkten" Ja, då är fenomenet också förklarat. Och svaret är att "du såg venus", och var det inte venus så var det sumpgas.

Nej, vi behöver seriösa forskare att ta tag i detta ufo-problemet och inga linslusar som hela tiden har svaret klart framför sig utan att erkänna, eller ens förstå, problematiken. Ett öppet sinne är naturligtvis en självklarhet när man skall undersöka ett okänt fenomen.

Håller med, men, Cs har ju rätt, de flesta ufo observationer kan förklaras, men vissa fall finner inte han inte heller en rimlig förklaring till.
Visst är det lite tråkigt att han är överskeptisk.

Välproducerat. Kul att nån har samlat allt och dessutom lyckats skapa en trovärdig röd tråd. Känns lite som en dokumentär man skulle kunna se på nån tv-kanal.

Den här dokumentären borde ses av fler folk. Tråden här borde t.ex. bumpas.

Tack för tipset, ska ta och kolla på filmen.

Tycker det är intressant även som skeptiker att titta på dokumentärer rörande dessa ämnen, men då måste de vara välproducerade.
Random, kasst producerade YouTube-klipp sänker trovärdigheten något ofantligt.

Slog ihop "Thrive - nu gratis på internet." med länktipsen. Tyvärr blev det lite o-ordning då utsprunget var lite äldre än somliga av svaren, men det får la va så ändå.
/mod

Har nu sett dokumentären, och är besviken.

De första 20 minuterna i filmen var riktigt intressanta - sedan började allt så sakteliga spåra ur.

Först uppenbarade sig Steven Greer i rutan; hans Disclosure Project är ett enda stort skämt och han är totalt oseriös.
Sedan som grädde på moset så dök David Icke upp; denna man som tror på reptiler och shapeshifters och Gud vet vad.

Efter det så var det bara det gamla vanliga foliehattstugget om crop circles, Rothschilds, NWO, Illuminati etc etc etc som hade paketerats om i en snygg presentation.

Om skaparen av dokumentären hade komprimerat innehållet till att handla om det dokumentären inledningsvis handlade om (dvs fri energi och ufologi), samt haft med enbart trovärdiga gästkommentatorer, så hade den varit mycket mer intressant.

Jag håller med. En snygg produktion, men var dom tvungna att trycka in varenda foliehatts-teori som finns där ute? Och David Icke... Usch.
Lösningen dom presenterar i slutet kunde dom ha klippt bort helt och hållet. Verkar inte alls lika genomtänkt som dom vill få det att verka som.

Edit: Råkar vara ett fan av Nassim Haramein och hans "sacred geometry"-hypotes. Finns en del på youtube att finna om man är intresserad.

Kanske är det en paranoid, dvs överdrivet orättvis behandling av rockefellers etc(även om dessa är riktiga assholes, GMO föda etc green revolution, monsanto )
Men tänk om han rätt, vad säger du om att fri energi baserade på den universella Toroid lösningen har blivit mörklagd till förmån för ett oljebaserat energi monopol som ger männen bakom en nästan ohindrad makt. Kan du motbevisa att dessa apparater inte blivit konfiskerade av FBI etc. Slutligen vad säger du om den mördade forskaren?(tror du han dog en naturlig död, eller bara en olyckshändelse)

Jag tycker du ska möta argumentet och inte hänga upp dig på( ad hominem så slipper man lyssna) mannen som förmedlar det(icke), man kan tycka att hans tro på att reptil aliens ligger bakom ''illuminati'' är knäpp men det har lite med informationen som presenteras i dokumentären, alltså icke var inte inbjuden för att prata om alien reptiler utan för att analysera ett enligt dokumentären(och mig samt många andra) totalt genomruttet och manipulativt ekonomiskt system med centralbanker som samhällsparasiter. Jag själv vet att det ligger mycket sanning i det, dessa familjer är sannerligen genomruttna sedan generationer tillbaka men jag saknar bevis för att hävda att dom vill ha ihjäl en större del av befolkningen i sitt New World Order, men det förvånar mig inte om det är sant. Dom här människorna är krigshetsare av rang och bör därför ifrågasättas även av medborgare i landet lagom.

Jag gillar ändå hur programledaren Foster inte påstår att det är si eller så utan försöker istället förstå sig på varför världen är som den är, detta är alltså hans egen synpunkt och inte tvingar han någon att dela den även om information presenteras som stödjer den världsbilden.

Slutligen så vet jag inte heller vart jag har Steven Greer, litar inte på denna man fast vill inte bestämt hävda att han ljuger heller. Angående Disclosure Project så var det väldigt många seriösa människor som medverkade, Greer kanske är av en annan sort men han fick dit personer som menar 100% allvar därför är det inte ett skämt. Ett exempel är den iranska piloten som fick uppleva ett av historiens bäst dokumenterade(eller kanske bästa) ufo på nära håll.

Det fallet finns beskrivet i en film jag länkar till i tråden om UFO-filmer (den näst sista youtube-filmen jag länkar till i tråden).