modpresentation

iom att det här kommer att handla om kontroversiella ämnen så känns det rätt att jag presenterar min ståndpunkt.
Jag är skeptiker men öppen för företeelser utanför vedertagen vetenskap. Som jag skrivit i andra trådar så har jag haft en del paranormal upplevelser och är seriöst fascinerad av ämnet. Jag har även pysslat en del med ritualmagi och ser gärna att fler delar med sig av sina upplevelser i det ämnet.

Hej läsare och debattörer i Nya ockultismforumet!

Jag har sedan jag var liten varit intresserad och läst på om de ämnen vi skall avhandla här i detta nya delforum, jag började intressera mig för ufologi när jag var runt 7-8 år gammal och fick syn på Whitley Striebers omslag till Communion: A True Story , en bild som faktiskt gav mig mardrömmar, men som samtidigt sparkade igång ett intresse för den sortens litteratur och ämne. När jag var 7 år läste jag grottbjörnens folk och sagan om isfolket, detta startade mitt intresse av örter och dess användning, medicinsk och ”magisk” 3 år senare flyttade vi ut i skogen och jag utvecklade mitt intresse för detta genom att samla, torka och blanda örter till te och mediciner.

Jag har på båda sidor i släkten sk. seende personer, seende i den meningen att de ser saker andra inte ser, är mer mottagliga och drar till sig mer ”paranormala” händelser än andra, som tur är har jag inte vad jag vet ärvt det utan har enbart glimtar av den då och då och då väldigt svagt.


Jag tror på liv i rymden, andar, spöken,wicca, svart magi, andra plan, healing (vilket jag fått själv av en ren händelse under min graviditet) och annat som ni säkerligen betecknar som blajj och bluff, men att jag tror på det betyder inte att jag bortser att vara källkritisk, analyserande och att ta reda på mer fakta i olika fall eller att jag tror på allt som sägs, långt därifrån, men jag har hört och upplevt för mycket för att bortse från det.

Ser verkligen fram mot dina inlägg i forumet. Har själv väldigt svårt att se hur man kan kombinera en ambition att vara källkritisk, med att tro på spöken och healing. Ska bli mycket intressant att se hur du löser uppgiften.

som med alla saker är det en bedömningsfråga och i slutändan är det bara en själv som avgör vad man tror på, iom mina personliga upplevelser och upplevelser mina närstående haft så bedömer jag garanterat saker på ett annat sätt än någon som inte levt mitt liv eller läst det jag läst med samma ögon, på gott och ont

Har du lust att berätta lite mer om det eller ska vi försöka söka?

Åhå.. kul ämne för en "gammal" naturare. Vill meddela församlingen att jag sedan många år är medlem i Paranormal.se, samt har mediala förmågor. Jag vet, låter sjukt med tanke på min "skolade naturvetenskapliga" bakgrund. Jag upptäckte min (-a) förmåga (-or?) själv en dag när jag på skoj skulle gå med slagruta (som en erfaren slagruteman lämnat kvar på vår tomt) och kunde peka ut rätt ställen, dvs samma ställen som han visat. Jag har efter detta varit aktiv som "ockult" medium (kan kanske ha med min yrkesbrytande karriär att göra?) under flera tillfällen.. Har upplevt flera saker (själv och med vänner) som är udda. Som f.d sjuksköterska som lämnat naturvetandet för humniorat, så kommer jag att vara aktiv i detta fora! *brinner*

Intressant att då säger just "pysslat". Men, för att svara kan jag citera Serge Caillet: "Je me dois d'insister sur ce point : la voie coën est étroite, et pour ainsi dire réservée à ceux -- ou à celles -- dont c'est la vocation. La théurgie cérémonielle, par les règles de vie qu'elle implique, exige une véritable consécration à la fonction sacerdotale."

Det säger väl allt om 'vikten' av att "pyssla"...

ja verkligen..en översättning för oss som inte äter grodlår och läser sidan 2?

Jo, han talar om Elus Cohen, dvs. Paquallys cermoniella teurgisystem (läs om det i , bl.a., Le Martinisme av Robert Ambelain. Finns på www.moup.org under translations) och vad som krävs för att kunna arbeta med teurgi. Men en snabb översättning blir väl så här: Jag insisterar på att Cohen vägen är snäv, dvs. jag menar att den är reserverad för de som ser det som en livssysslesättning. Pga dess livsregler kräver den ceremoniella teurgin ett veritabelt helgande av dess heliggörande funktion.

Dvs., man kan "pysslar" med magi lika lite som man kan pyssla med vad som helst - omman nu vill få ut något av det... Den kognitiva psykologin menar att det tar mellan 10 - 20 år av dagligt helhjärtat och dedikaerat arbete för att uppnå expertis. Nej, det är endast New Ageare som pysslar med ditt och datt och därför aldrig kommer någon vart. Antingen arbetar man till 100%, eller så skiter man i det och läser Rasmus Nalle istället.

Stormästaren - är du seriös?

Du menar att det bara finns två lägen - totalt okunnig eller superexpert?

Inom de flesta områden i livet kan man tillhöra en glidande skala
- okunnig och ointresserad
- okunning, men intresserad
- kan grundläggande ord
- kan grundläggande begrepp
- är något insatt
- ganska insatt
- mycket insatt
- expert
- superexpert
- skrev boken om det
- uppfann det

Varför skulle det inte gälla även magi eller paranormala fenomen öht?

För övrígt tycker jag det skall bli intressant - och jag tror att kombon Snapcase / LadyTiera borgar för att det blir en kunnig moderering.

Jag tycker ämnet är intressant, vetenskapen går ju framåt hela tiden och man kan ju säga att allt som är oförklarat är övernaturligt tills det beskrivits och förklarats av vetenskapen. Precis som det finns personer som har exeptionella fysiska förmågor som att kunna hoppa 2,40 i höjd finns det säkert människor som har mentala förmågor utöver vad vanligt folk har. Synd att det ska vara så svårt att hitta exempel på det som inte visar sig vara bluff och båg efter en närmare titt.



Det är väl ett sätt att tysta kritik antar jag. Antingen "har man förstått vad det handlar om" eller så har man ingen talan.

Notera att Le Grand Maître inte direkt pratar om "vardagstrolleritrick" utan tunga ceremoniella saker, något som är det första även jag direkt associerar med när någon säger magi i ockulta sammanhang. Det handlar inte om att vara oseriös eller ”tysta kritik” eftersom man här antingen gör det helhjärtat eller inte alls. En dålig analogi är sådana där fina 3d-bilder som man ska korsa ögonen för att se, antingen stirrar man tills man lyckas eller så ser man inte alls. Man kan inte bara lite.

Nåväl, detta om ceremoniell magi. Nu vet inte jag exakt vad det är snapcase syftar på när han nämner magi, men det skulle vara kul att få veta. Antingen här eller i en egen tråd. On Topic vill jag dessutom säga att jag gillade valet av moddar eftersom jag tycker båda två är utmärkta av det jag sett tidigare.