Fysikprov om Newton och Dragningskraft!!!(behöver hjälp!!)

Hej mina vänner! Har ett fett prov imorgon och har kört fast som rackarn! Skulle uppskatta hjälp!

1. Ett klot hänger i en dynamometer som visar 0,6 N

a) Hur mycket väger klotet?

b) Hur stor sulle klotets massa vara på månen?

c) Hur stor skulle klotets tyngd vara på månen?

2. Du åker kälke nedför en backe, vid backens slut finns en sjö med spegelblank is.

a) Hur förändras kälkens hastighet när du kommer ut på isen?

b) Varför?


Tack på förhand kära flashbackare!!!

Om du har prov i morgon och inte ens klarar a) så kan du inte ha hängt med mycket på lektionerna. Lycka till!

A B = 0.0612 kg,
Rätta mig om jag har fel men tror detta är korrekt. (Läroboken?)

Har du en lärarbok?

a) Fg=0,6N, Fg=mg --> m=Fg/g=0,6/9,82 kg
b) massan är densamma
c) tyngden är mindre
2a) Minskar, annars hade det inte varit så kul att åka kälke om man aldrig får stopp på skiten.
2b) I backen har du friktionskraft som motverkar gravitationskraftens komposant i rörelseriktningen. Accelerationen sker i rörelseriktningen alltså innebär det att gravitationskraftens komposant är större än friktionskraften, därför ökar hastigheten i backen. När du befinner dig på isen är du på ett horisontellt plan och där finns ingen gravitations komposant, endast friktionskraften verkar i rörelseriktningen och denna motsatt riktad, därför kommer hastigheten minska på grund av friktion.

Nu har du redan gjort provet, postar ändå dessa grundläggande svar som du borde kunna inför ett ''fett'' prov så att du har svar inför ett inte så otippat omprov

Eftersom det står skrivet "spegelblank is" så tänker jag att det menar att μ=0. Alltså förblir hastigheten konstant.

Ifs så skriver de inte att luftmotståndet kan försummas så kanske ditt svar är det rätta.

Sant, men då är det snarare en definitionsfråga. Personligen uppfattade jag frågan som att det finns friktion, det kanske är fel men isåfall tycker jag att de ska stå i uppgiften att friktionen kan försummas. Om man nu definierar frågan på ditt sätt, att ''spegelblank'' is betyder friktionsfritt vilket mycket väl kan stämma så finns det ändå luftmotståndet som du säger som verkar precis på samma sätt som friktionen. Om varken luft eller friktion finns då fortsätter man i all oändlighet som du säger enligt newtons lag.

Jag skulle dock alltid räkna med friktionskraften i liknande situation. Även om det står ''spegelblank is'' så finns det ändå alltid friktion även om denna är mycket liten i verkligheten. Det är enklare att bevisa att sin teori stämmer ihop med verkligheten om man skriver att friktion finns, då det gör det i verkligheten. Att däremot försumma friktionen helt även om det inte utgår i uppgiften att man kan göra det är en risk som man inte kan diskutera sig till något vettigt om man får fel, man har helt enkelt försummat något som finns i verkligheten utan att ha fått tillåtelse till det i uppgiften.

Alltså skulle jag alltid räkna med friktion eller luftmotstånd oavsett hur nära friktions/luft fritt texten förklarar. Står det inte klart och tydligt ''friktion och luftmotstånd kan försummas'' så tycker jag inte att man borde göra det heller.

Det är min åsikt på saken på grund av egen erfarenhet med liknande problem, kör alltid på ett säkert kort