Varför är Norge ett självständigt land?

Anledningen varför Sverige agerade som dem gjorde var på grund av att vi inte hade någon som helst stridsmakt. Varför vi inte hade det kan förklaras med att många som styrde Sverige trodde att det aldrig mer skulle bli mer krig efter ww1 och ville därför avrusta nästan hela sitt försvar. Tanken var att detta skulle uppmuntra flera länder att göra detsamma. Tyvärr skedde inte det. När kriget kom hade vi i stort sett inget försvar. I slutet hade vi hunnit rusta upp och om du läser på lite så kan du se att vi inte var så fega längre

Sant. Första språket folk lärde sig var ofta tyska inte engelska

Varför är det mer tragiskt att vi tar till oss amerikansk kultur istället för tysk? Frågar du mig är det ett klart steg uppåt från Oompah-land.

Det är det defintivt inte. USA med sin skräpkultur och starkt judestyrda samhälle är ett farligt gift.

Akkurat den biten var litt ironisk ment fra min side
For er man vant til å bo i Oslo vil det føles veldig annerledes å bo på andre mindre steder i Norge.
Hyggelige og mindre hyggelige folk finnes over hele Norge.

Er enig med deg i det du sier om Finland.
Det var kanskje der man skulle bodd...

Men jeg liker København veldig godt , så skulle gjerne flyttet dit.
Dansk er nok kanskje lettere å forstå for nordmenn, selv om de snakker "utydelig" og kan være vanskelige å forstå til tider, men som nordmann ville man nok bli vant til det etterhvert.

Skämtar du!?
Amerikansk "kultur" går ju inte att jämföra på samma dag som tysk kultur.

Jänkarnas s.k. kultur går ut på att göra folk beroende på sånt som de sen slösar pengar på, blir dummare eller fetare av.

Svensker og nordmenn er mere forskjellige enn man skulle tro. Nordmenn er mere individualistiske, og har mindre tro på staten og autoriteter. Nordmenn har mye til felles med danskene, i og med at vi var under dansk kontroll i over 400 år, og delte for en stor del kultur og språk med Danmark. Hvis man sier "Kongens by" i Norge, tenker ingen på Oslo, men København... Norge er også et mere vestvendt og anglofilt land tradisjonelt sett, på samme måte som Danmark, mens Sverige har mere vært vendt mot Tyskland og Frankrike. Dette har man sett helt siden vikingetiden. Norske og danske vikinger dro vestover til Storbrittania og Irland og syd til Normandie. De svenske østover. Så jeg vil si at Norge er mere "dansk" enn "svensk", og det forstår ikke svensker alltid helt.

Utgangspunktet for både Norge og Danmark er nordveien, dvs den geologiske formasjonen av øyer utenfor kysten som gjør det mulig å seile trygt i små båter fra Danmark til Nordkapp, uten å utsettes for storhavet herjinger. Dette gjenspeiles i navnet for Norge på mange språk hvor det heter Nordveien i stede. Eks tysk - Norwegen, engelsk - Norway, osv.

Danmark var i utgangspunktet begge sider av den sørlige Nordveien, mens Norge var den nordlige delen. Oslo-området var lenge omstritt, og tilhørte i begynnelsen noen ganger Norge, andre ganger Danmark. Dette er også forklaringen til at Oslo ikke ble Norges hovedstad før hele Nordveien ble samlet i union, og det ikke gjorde noe for danskene at området ble betegnet som norsk.

Sverige har et annet utgangspunkt, og startet med sverane slo goterne og siden samlet de områdene som ikke tilhørte Nordveien.

Etter dette ble grensene i Norden er et resultat av krig, hvor Sverige ble hva som kunne tas over land, mens Danmark-Norge er hva som kan forsynes lettest fra sjøen.

Bohus, Jemtland og Herjedalen var norske områder, hvor det ikke fantes noen naturlig grenser som hindret en fremrykking eller forsyning over land, og det samme gjalt de danske områdene Skåne, Halland og Blekinge. Disse områdene falt til Sverige, men så var det stopp. Sverige okkuperte flere ganger Trønderlagen og de danske øyene, men måtte trekke seg tilbake hver gang, fordi de ikke kunne forsyne troppene uten å ha en sterk flåte.

Ikke så de andre europeiske landene noen fordel i at Sverige fikk kontroll over nordveien heller, inntil at England så den dansk-norske flåten som en trussel mot "Britannia rules the waves" doktrinen, og heller så at Norge havnet i union med Sverige.

Ellers må jeg si at jeg er veldig glad for at Norge ikke er en del av Sverige, da Stockholm har styrt svensker på en mye mer autoritær og sentralisert måte enn København har gjort, noe som de ikke har gitt seg med ennå. Jeg ser også dette Stockholmsdiktaturet som hovedårsaken til at unionen med Sverige ble brutt, da eliten i Sverige ikke forsto hvor viktig havet var for nordmenn.

Baggarna är fan inte kloka! USCH

Jag bodde i Australien i ett år.. Klart styrt av Storbritrannia! Sorry mate