Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2013-01-09, 21:28
  #25
Moderator
skunkensunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Jag ska utveckla mitt resonemang lite. Jag tillhör egentligen dem som tycker det är bra att det ställs krav på tydlig frågeställning för att debatten ska styras upp redan från början och tråden inte spreta . I nio fall av tio behövs nämligen det. Men så i bland kommer de där guldkornen, de genomarbetade debattartiklarna som många gånger skulle passa in på DN Debatt och då väljer moderatorn att låsa ämnet på grund av att det inte finns någon frågeställning!! Det är för tusan en hel artikel bestående av debatt. Några grundregler enligt min mening.

1) Ha kvar kravet på tydlig frågeställning. Det behövs.

2) Men var flexibla, släpp igenom guldkornen som ofta är väl genomarbetade och ger debatt ändå.

3) Verkar artikeln passa in på DN Debatt, lås inte tråden med motiveringen att inget diskussionsunderlag finns.



Ungefär så tänker jag mig. Inga stora förändringar mot hur det fungerar

Jag tycker dina punkter är väldigt bra riktlinjer. Jag tycker att Hamilkar även har lite fel när han säger att det inte finns något diskussionsunderlag i mästerkattens tråd. Det gör det definitivt. Problemet med den typen av trådar är just det du skriver i din första punkt. Tydlig frågeställning. En sådan är viktig i alla trådar för att kunna veta vad som är topic och vad som inte är det. Med en tydlig frågeställning blir en tråd lättare att moderera och diskussionerna kan flöda på bättre än annars.
2013-01-10, 14:27
  #26
Medlem
StefanHeterJags avatar
Håller med Najas m.fl.
Jag tycker att "tydlig frågeställning"-tänket ska slopas och ersättas med "Uppmuntrar tråden till diskussion?".

Självfallet måste startinlägget vara så pass bra så att det finns en definierad topic som diskussionen ska hållas inom. Men utöver det så behövs det ingen "frågeställning", utan bara ett innehåll som uppmuntrar till en saklig diskussion.

Egentligen sker detta redan utan att vi tänker på det överallt på forumet, t.ex. i aktuella brott och kriminalfall länkas det dagligen till aktuella händelser, rån osv utan egentlig frågeställning. Man länkar till en artikel om ett rån sen är diskussionen igång. Ibland slänger nån till med "Nån som vet vilka det är?" för att försäkra sig om att det är en frågeställning, men lika ofta sker inte det.

Så uppmuntrar tråden till diskussion och har en definierat avgränsande topic, fine då har den existensberättigande, oavsett uttalat diskussionsunderlag eller ej.

Nu när jag kommit så här långt i inlägget så inser jag att det finns risker med detta också. RISKEN är att flashback börjar användas som en blogg eller krönikör-plank eller politikerblogg, alltså där avsändaren har en mer enkelriktad tanke med sin kommunikation och kanske inte ens är intresserad av att följa tråden. Och tillåter vi det ena, hur kan vi då stoppa det andra?

Hmmm.
2013-01-10, 18:20
  #27
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av StefanHeterJag

Nu när jag kommit så här långt i inlägget så inser jag att det finns risker med detta också. RISKEN är att flashback börjar användas som en blogg eller krönikör-plank eller politikerblogg, alltså där avsändaren har en mer enkelriktad tanke med sin kommunikation och kanske inte ens är intresserad av att följa tråden. Och tillåter vi det ena, hur kan vi då stoppa det andra?

Hmmm.
Det var ju just det som hände nu när media uppmärksamma tråden. Det intressanta är hur media uppmärksamma tråden?
Jag tror att det är en politikerblogg med hjälp av media, och Flashback har nu spelat med som marionetter.
Men så går det när reglerna är godtyckliga och man är mediakåt.
__________________
Senast redigerad av Silkcord 2013-01-10 kl. 18:23.
2013-01-11, 00:40
  #28
Medlem
Rois avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silkcord
Jag tror att det är en politikerblogg med hjälp av media, och Flashback har nu spelat med som marionetter.
Kort och gott: Nej

Om nu inte någon suttit och byggt en onlinekaraktär på olika forum i över 4 år.
2013-01-13, 13:11
  #29
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Roi
Kort och gott: Nej

Om nu inte någon suttit och byggt en onlinekaraktär på olika forum i över 4 år.
Kort och gott. Jo.
2013-01-13, 13:12
  #30
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silkcord
Kort och gott. Jo.
Kalas, då har ni kommit fram till att ni tror olika, och därmed har tråden gjort sitt.

· KLICK ·

// Mod
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback