Mästerkattens tråd vart låst först.

Gillar att mästerkattens tråd vart låst av en moderator först för att sedan bli upplåst när media uppmärksamma den. Hur ofta förekommer det fel av moderatorer? Eller var det ett fel?

Syftar du på https://www.flashback.org/t2045619?
Antar att det diskuterades i outlaw så kan inte svara på frågan. Pernsonligen tycker jag att det är bra om FB hamnar i media

Visst syftar jag på den. Det mest kuliga tycker jag att det var en moderator som inte modererar i I&I vill stänga tråden. Det visar bara vilken nivå moderatorerna har och vilken yttrandefrihet FB har.

Tråden var från början korrekt stängd då den var av bloggkaraktär utan en tydlig frågeställning. Användaren mästerkatten skrev också själv att han inte var intresserad av att diskutera. En så kallad ego-tråd. Sådana trådar stängs eller papperskorgas enligt de riktlinjer och regler som finns uppsatta. Ibland uppkommer dock omständigheter som gör att man kan bli tvungen att revidera tidigare åtgärder. Så som i detta fall. Då flera i de etablerade medierna uppmärksammade den tog vi moderatorer efter diskussion ett gemensamt beslut om att öppna upp den igen. Inget fel har alltså begåtts. Det enda som har gjorts är en omvärdering av beslutet. Jag förstår inte varför du tar upp I&I då tråden ifråga ligger och låg i Politik inrikes.

// moderator i Politik inrikes

Hmmm jaha så en ego tråd behöver inte stängas bara den uppmärksammas av media? Har ni olika regelverk beroende om den uppmärksammas av media? Ok då vet jag.

Sen väckte ditt svar mer frågor i mitt huvud än svar. Menar du att. En moderator kan stänga ett ämne utan att fråga andra moderatorer?

Nej, du vet faktiskt inte alls, även om det låter lite mer klämkäckt att påstå det.

Det är väl inget märkligt i sig att något som resulterade i ett uppmärksammande i media genererar ett större intresse för tråden, och då kan man antingen ha en ny tråd som diskuterar den befintliga tråden, eller så håller man allt på ett och samma ställe och underlättar i samma veva för folk att kommentera vidare på det som skrivits.

Nu svamlar du. Tråden var låst och ni låste upp den för att media hade intresse för det. Slutsats är att reglerna är godtyckliga.
Och nu slutar jag diskutera med dig då det bara kommer att sluta med en varning till mig.

Nej, jag svamlar inte alls. Jag har gett dig en förklaring, och om du inte mäktar med att förstå det jag förklarar så är det en brist som ligger hos dig och inte något jag kan hjälpa dig med. Eftersom du verkar ha lite svårt för det där med korrekta slutsatser så får du helt enkelt lita på mig när jag säger att du har noll rätt.

Se sista meningen i mitt förra inlägg. Härskarteknik kan du försöka med andra.

Sluta tramsa, du får ingen varning för att du har fel, det borde du veta vid det här laget. Och härskartekniker är bara ett patetiskt uttryck för att man inte kan argumentera utan att ta till sandlådenivåns argument.

Du har helt enkelt fel i din slutsats och om du inte kan ta till dig förklaringen utan att ta till plattityder så bör du inte bli förvånad om ingen tar dina påståenden på allvar. Det kvittar hur gärna du än vill hitta något att klaga på, det är inget konstigt eller ens inkonsekvent bakom hanteringen utav tråden.

Mao så vore det bättre om moderatorer var helt orubbliga i sina beslut?
Kastat är kastat!

Har vid ett antal tillfällen fått moderatorer att ändra sina beslut genom en enkel PM-konversation med den som kastade tråden eller vad det nu kan vara.

Ibland har de ändrat på beslutet ibland inte.

Vad är det som säger att det inte bland annat även var användare som tyckte det var synd att tråden låg i papperskorgen?

Blev först besviken när den låstes, den hade ett intressant diskussionsämne redan innan media uppmärksammade tråden.

Men frågan är om den skulle höra hemma i politik-forumet? Även om det finns kopplingar till SD och regimkritik så finns det ännu större kopplingar till psykologiska problem.