Moderator länkar till barnpornografi.

Regel 1.05. Barnpornografi är förbjudet

I tråden Tråden om .Onion / Darknet / Deep Web [/MOD] så gör moderator(qrizze) klart i ett tidigt skede vad som gäller, inga länkar till .onion då det flödar barnporr på dom sidorna.
Tråden: https://www.flashback.org/t1559245
Inlägget: https://www.flashback.org/sp30898014
Efteråt gör han ännu en gång klart med FET text att det är förbjudet.
Inlägg:https://www.flashback.org/sp30898440

Det är vida känt att tex sidor som "hidden wiki" innehåller direktlänkar till barnporrsidor bland annat, ibland har det även figurerat barnporrbilder direkt på hidden wiki.

Nu till regelbrottet.
Senare i tråden kommer moderator grizze tillbaks och länkar flera gånger till just dom sidorna som innehåller barnpornografi(!) trots att han själv gått ut två gånger tidigare och förbjudit just det.

Exempel 1: https://www.flashback.org/sp41175466
Exempel 2: https://www.flashback.org/sp40783812

Jag har själv besökt sidorna och kan bekräfta att det är länkar till hidden wiki och jag har själv sett barnpornografiska länkar på den sidan, det har även bekräftats många gånger tidigare på det här forumet att hidden wiki håller många länkar till barnpornografi.

Barnpornografi = direkt avstängning.

Nu till den stora frågan, kommer Flashbacks regler att gälla även moderatorer som sitter på en "maktposition"? Jag har själv fått varningar för tex "off topic/trams" när jag postat ett 100% korrekt och seriöst svar på TS fråga bara för att någon annan hade svarat ungefär samma sak tidigare i tråden. Det är hårda bud som gäller när reglerna ska efterföljas.

Så med Flashbacks hårda inställning kan väl inget annat än avstängning vara lägligt efter dom barnporrelaterade länkarna när dessutom två varningar utfärdats att sådana inte får postas?

Flashbacks regler gäller alla användare. Dvs även moderatorerna.
Rapportera inläggen så kommer dom att behandlas oavsett vem användaren som skrivit inlägget är.

Hurvida inläggen i det här fallet bryter mot någon regel låter jag vara osagt här utan hänvisar igen till rapporteringsfunktionen.

Angående moderatormeddelandet så var det från maj förr-förra året. Efteråt kom ett uppdaterat:
https://www.flashback.org/sp30912281

Låter väl inte mer än rimligt. Dock så lär det ju antagligen bli som med maktpositioner i vardagen, dvs att reglerna inte gäller lika hårt för de som sitter på makten och det slutar med ett officiellt meddelande att personen i fråga har fått en "skarp tillrättavisning" eller liknande.

Snacka om hyckleri.


Fast är det verkligen emot reglerna att länka till något som inte innehåller barnporr vid tidpunkten då länken länkades, oavsett vad moderatorn säger? Ta som exempel ifall jag skulle länka till sida X som inte innehåller någon barnporr, men att innehållet av sidan en tid senare förändrades. Jag har ju isåfall inte uppsåtligen länkat till något som går emot reglerna/lagarna.

Sök på forumet. Det finns moderatorer som har blivit bannlysta och fortfarande inte är välkomna.


Vad består hyckleriet av? Att man bedömer samtliga rapporterade inlägg och sedan tar beslut utifrån dom regler som finns oavsett vem användaren är?

Nej, jag bedömde att det var hyckleri utifrån trådstarten. Moderatorn hade ju ändrat sig, och då gäller inte mitt inlägg. Jag var med andra ord för långsam.

För att klargöra: det är hyckleri att påstå att ingen får länka till några onion-sidor, och sedan själv göra det.

Då förstår jag vad du menade

Saken är ju den att det fortfarande är förbjudet att länka till barnpornografi, vilket hidden wiki är delvis är.

Okej.
Så först förbjuder moderatorn länkarna, men sen när h*n själv blir sugen på att länka till barnporr så "lättar" man lite först och vips kan h*n göra det utan vidare.
Smart!

Hidden wiki har några sidor med länkar till barnpornografi, men det finns inte barnpornografi på Hidden Wiki.

Men denna "hidden wiki är alltså ingen barnpornografisida, mer än alla dessa 4-chansidor är?