Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-08-15, 16:51
  #13
Medlem
Steriliseringsprogram, som Sverige körde från 30-talet tom mitten av 70-talet, och Israel fortfarande de körde fram tills för något år sen, sjösattes 1933 och pågick tills krigets slut. Eutanasiprogrammet beordrades av Hitler i september 1939 att genomföras på permanent institutionaliserade mentalsjuka och fysiskt handikappade för att frigöra sjukvårdsresurser till sårade tyskar under kriget. Adolf Hitler var inte funkofob vilket gärna påstås i samband med Eutanasiprogrammet. 1941 blev Eutanasiprogrammet känt av katolska kyrkan och Hitler beordrade att det skulle avbrytas. Han ville inte splittra folket i ett Tyskland han nyss enat. Allt pekar dock på att Eutanasiprogrammet fortsatte ända till 1945, lett av några gauleiters(områdeschefer för NSDAP) och doktorer, bortom Hitlers ledning.
__________________
Senast redigerad av jiwozejy-213 2015-08-15 kl. 16:59.
Citera
2015-08-15, 18:27
  #14
Medlem
Citat:
Raul Hilberg brukar citeras om hur förintelseprocessen började:

Raul Hilberg är (var?) en judisk professor som ansågs vara en expert på förintelsen under 50-80 talet. Han skrev en bok på 1300-sidor som hette 'The destruction of the European jews.' I förordet omnämns han som en gigant på området som djupdykt i 100 000 tals (!) dokument, 'massmordsbevis med brevhuvud och allt' under hela sitt liv för bokens färdigställande. Av 1300 sidor ägnar han 20 åt det boken påstås handla om, dvs förintelsen och den tankspridda gamla farbrorn har inte refererat till ett enda dokument som styrker hans förintelsepåståenden, eller boken för den delen.

Under 80-talet började han dock foga sig i det faktum att inga dokument finns som stödjer hans 1300-sidiga 60-talssvammel. Hen delgav detta öppet i intervjuer bla i 'Le Nouvel Observateur' 1982. Strax senare samma år 29 juni - 2 juli, hade man bestämt att redovisa för världen att förintelsen genomförts och att gaskammare existerat. Senare fick man dock på den upphausade konferensen medge att inga bevis för en beordrad förintelse fanns; tidigare 'bevis' glömde man märkligt nog bort att nämna.

1983 försökte Raul Hilberg sälja in telepati som svaret på de avsaknaden förintelsedokumenten:
Citat:
Men det som började år 1941 var en förintelseprocess, som inte planerats i förväg, inte organiserats centralt av någon myndighet. Det fanns ingen skriftlig plan och ingen budet för förintelseåtgärderna. Dessa vidtogs steg för steg, ett steg i taget. Sålunda uppstod icke så mycket en genomförd plan som ett otroligt möte hjärnor emellan, en samsyn - tankeläsning av en vitt förgrenad byråkrati.*(Anfört av George De Wan, "The Holocaust in Perspective", Newsday, Long Island, New York, 23 feb. 1983, s II/3)*
Börjar någon bli desperat?

Ernst Zundel hade gett ut en bok som ifrågasatte 6 miljoner judar. I Kanada är denna typ av historiska diskussioner olagliga, och Raul Hilberg med sin 1300-sidors bok där det bla påstås att Hitler beordrade judeutrotningen vid 2 tillfällen, kallades som expertvittne. Han vittnade den 17 jan 1985, under ed, att detta var sant och Ernst dömdes till 15 månaders fängelse. Märkligt nog gav han ut en nyupplaga av sitt mästerverk bara några veckor efter sitt vittnesmål, där dessa 2 beordranden försvunnit spårlöst. Då denna process befanns vara behäftad med talrika juridiska fel fick den göras om 1988. Raul bjöds in igen men avböjde Ernst Zundel blev slutligen helt frikänd av Kanadas högsta domstol 1992.

Gerstein har avfärdas på samma grunder som Raul Hilberg, dvs han ljög för mycket.
__________________
Senast redigerad av jiwozejy-213 2015-08-15 kl. 18:31.
Citera
2015-08-16, 08:24
  #15
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jiwozejy-213
Steriliseringsprogram, som Sverige körde från 30-talet tom mitten av 70-talet, och Israel fortfarande de körde fram tills för något år sen, sjösattes 1933 och pågick tills krigets slut. Eutanasiprogrammet beordrades av Hitler i september 1939 att genomföras på permanent institutionaliserade mentalsjuka och fysiskt handikappade för att frigöra sjukvårdsresurser till sårade tyskar under kriget. Adolf Hitler var inte funkofob vilket gärna påstås i samband med Eutanasiprogrammet. 1941 blev Eutanasiprogrammet känt av katolska kyrkan och Hitler beordrade att det skulle avbrytas. Han ville inte splittra folket i ett Tyskland han nyss enat. Allt pekar dock på att Eutanasiprogrammet fortsatte ända till 1945, lett av några gauleiters(områdeschefer för NSDAP) och doktorer, bortom Hitlers ledning.
Kanske en av orsaken de höll förintelsen av judar, zigenare, homosexuella med flera var så hemligt??
Det var mycket hysch hysch runt om det, därför det är så svårt hitta några skriftliga order om gasningen ?? Inte bara för att Hitler var känd ge muntliga order som delegerades neråt i hierarkin.
Citera
2015-08-16, 08:34
  #16
Medlem
Herkulesbigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jiwozejy-213
Raul Hilberg är (var?) en judisk professor som ansågs vara en expert på förintelsen under 50-80 talet. Han skrev en bok på 1300-sidor som hette 'The destruction of the European jews.' I förordet omnämns han som en gigant på området som djupdykt i 100 000 tals (!) dokument, 'massmordsbevis med brevhuvud och allt' under hela sitt liv för bokens färdigställande. Av 1300 sidor ägnar han 20 åt det boken påstås handla om, dvs förintelsen och den tankspridda gamla farbrorn har inte refererat till ett enda dokument som styrker hans förintelsepåståenden, eller boken för den delen.

Under 80-talet började han dock foga sig i det faktum att inga dokument finns som stödjer hans 1300-sidiga 60-talssvammel. Hen delgav detta öppet i intervjuer bla i 'Le Nouvel Observateur' 1982. Strax senare samma år 29 juni - 2 juli, hade man bestämt att redovisa för världen att förintelsen genomförts och att gaskammare existerat. Senare fick man dock på den upphausade konferensen medge att inga bevis för en beordrad förintelse fanns; tidigare 'bevis' glömde man märkligt nog bort att nämna.

1983 försökte Raul Hilberg sälja in telepati som svaret på de avsaknaden förintelsedokumenten:

Börjar någon bli desperat?

Ernst Zundel hade gett ut en bok som ifrågasatte 6 miljoner judar. I Kanada är denna typ av historiska diskussioner olagliga, och Raul Hilberg med sin 1300-sidors bok där det bla påstås att Hitler beordrade judeutrotningen vid 2 tillfällen, kallades som expertvittne. Han vittnade den 17 jan 1985, under ed, att detta var sant och Ernst dömdes till 15 månaders fängelse. Märkligt nog gav han ut en nyupplaga av sitt mästerverk bara några veckor efter sitt vittnesmål, där dessa 2 beordranden försvunnit spårlöst. Då denna process befanns vara behäftad med talrika juridiska fel fick den göras om 1988. Raul bjöds in igen men avböjde Ernst Zundel blev slutligen helt frikänd av Kanadas högsta domstol 1992.

Gerstein har avfärdas på samma grunder som Raul Hilberg, dvs han ljög för mycket.

Har du läst hans bok ?
Sedan hur gick det med "Ernst Zundel" rättegången ?? Han förlorade den stort, han kunde inte häva att förintelsen inte hade hänt tvärtom. Tvärtom hade han svårt bevisa motsatsen, så gick det med det.

Sedan var ju som jag nämnde innan, att Hitler var känd för ger order muntligen. Alltså behövdes inga skriftliga order. De alla hade ju svurit en personlig ed till A.H.

Sedan lång tid efter Zundel o co, så har det bekräftas att de(tyskarna) kände till "gasningen" det via inspelningarna från Trentpark.
Det har hittats dokument som bekräftar också om gasningen.
Sedan för någon månad sedan hittades kroppsdelar som har blivit utsatt för gasen.

Så Geirstein ljög inte.....
Citera
2015-08-16, 10:02
  #17
Medlem
https://en.wikipedia.org/wiki/Raul_Hilberg

https://en.wikipedia.org/wiki/The_De..._European_Jews

Gör sig bra i svensk Googleöversättning.
Citera
2015-08-17, 06:38
  #18
Medlem
Ett sakkunnigt och mycket bra bemötande av revisionisternas vanföreställningar, http://www.gluefox.com/komment/antaloffer.shtm
Citera
2015-08-21, 14:04
  #19
Medlem
Smellmysockss avatar
Kanske fel tråd men va fan. Jag skulle vilja vända på saken, vad exakt är det som gör att en Revisionist så ihärdigt försöker minimera/förneka förintelsen? Eutanasiprogrammet genomfördes av Nazisterna och ifall nån liten detalj går att ifrågasätta faller knappast faktum att det hänt. Det blir minst sagt lite snett, ifall det går att hitta en detalj som rapporterats fel om IS slakt av civila, ja då (enligt en revisionistisk logik) har säkert IS aldrig gjort något ont.
Citera
2015-08-21, 15:10
  #20
Medlem
varmluftsballongs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smellmysocks
Kanske fel tråd men va fan. Jag skulle vilja vända på saken, vad exakt är det som gör att en Revisionist så ihärdigt försöker minimera/förneka förintelsen?

För om du tar bort eutanasiprogrammet, kristallnatten, avhumaniseringen, boskapstransporterna och de brutula metoder som användes som en del i den slutgiltiga lösningen så kanske det går att sälja idén om nationalsocialismen igen. Antagligen går de enligt Hitler-mottot om att berätta en lögn tusen gånger så det blir en sanning.

Det är helt enkelt svårt att argumentera när tilltänkta allltid kommer påminna om Förintelsen. Därför måste man genast länka till ny "historisk-fakta" som ett gäng fragglar har presenterat. På basis utav detta vill förnekaren Inisuera att hela världen har ljugit för dig och att farbror Zundell erbjuder dig den sanning som varken dina vänner, familj, skola, arbete, lärosäten, universitet eller domstol kan bekräfta.

Citat:
Ursprungligen postat av Smellmysocks
Eutanasiprogrammet genomfördes av Nazisterna och ifall nån liten detalj går att ifrågasätta faller knappast faktum att det hänt. Det blir minst sagt lite snett, ifall det går att hitta en detalj som rapporterats fel om IS slakt av civila, ja då (enligt en revisionistisk logik) har säkert IS aldrig gjort något ont.

Ja det gjorde det. Tanken var väl att argumentera för att det var synd om människor med begåvningshandikapp eller psykiska svårigheter - så synd att det enda behjärtansvärda som kunde erbjudas var en för tidig död. Det egentliga syftet var att sådana människor inte passade in i den bild utav framtida Stortyskland som Hitler hade i sitt huvud.

En "revisionist" kommer inte kunna svara på om varför de "väljer" att förminska Förintelsen eftersom de kör enligt mottot att det aldrig har skett någon förintelse. Jag har då inte sett någon som har omvärderat sin ståndpunkt. Om inte då total plötslig tystnad är synonymt?
__________________
Senast redigerad av varmluftsballong 2015-08-21 kl. 15:16.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback