Citat:
Ursprungligen postat av Abrax
[/spoiler]
En mycket intressant och relevant fundering.
Själv skulle jag nog säga att, som du sa, berikning är allmänna brott som invandrare gör mot svenskar, medan just kulturberikning är lite grövre.
Tycker det låter fullt rimligt.
Vem kontaktar svenska akademin?
Dags att ringa Peter Englund! Vad jag vet existerar inget ord för invandrarrelaterad brottslighet gentemot svenskar.
Man kanske även skulle ha ett ord när brottet är etniskt grundat: alltså att svensken blir nedslagen just för att han är svensk, snarare än att han bara blir berikad (rånad) som vem som helst, där offret hade kunnat vara en invandrare också.
Hatbrott kan per definition enligt vårt kära juridiska system inte förekomma mot svenskar, så därför behöver man rimligtvis ett annat ord för det. Man kanske kan säga att svensken då blivit rättvisemärkt. Eftersom vita svenskar per definition är onda och på något mystiskt vis egentlgen har stulit all sin välfärd och egendom från invandrare - genom vårt groteska, ickeexisterande, kolonialvälde på den obetydliga, ett par kilometer stora pluttön St:barthelmy under 1700-talet.
Så den rånade svensken blir rättvisemärkt (misshandlad), och själva rånet (utmätandet av rättvisa) får betraktas som ett återtagande. Invandraren har naturligtvis rätt att återta hur mycket egendom han finner lämpligt, eftersom svensken genom sina förfäder måste anses ha stulit denna. Värt att påpeka är som sagt att invandrare inte kan återta egendom från andra invandrare utan bara från elaka svenskar, men där även andra invandrare tycks kunna bli berikade (utsatta för invandrarrelaterad brottslighet).