Citat:
Ursprungligen postat av bratemo
Du har helt rätt i att rent juridiskt så existerar inte dessa begrepp.
Men i verkligheten kan man fortfarande vara timanställd eller behovsanställd.
Vad skulle du påstå att jag har varit de senaste 1 ½ åren om jag inte varit anställd per timme?
Jag skulle utan tvekan påstå att du antingen varit tillsvidareanställd eller visstidsanställd men att din arbetstid inte varit heltid och att du schemalagts på timbasis.
Du vill verkligen inte förstå det här eller? Det är ingen skillnad på de juridiska begreppen och verkligheten. Du KAN inte vara timanställd eller behovsanställd eftersom det är begrepp som inte existerar när man pratar om anställningsform. Tim- och behovsanställning är INTE anställningsformer. Det är bara hänvisningar till hur din arbetstid förläggs.
Om jag anställer någon och skriver att dom är korvanställda i anställningsavtalet kommer dom fortfarande inte att vara korvanställda eftersom den anställningsformen inte existerar. Det spelar ingen roll om det står något annat än tillsvidare- eller visstidsanställning i ett anställningsavtal, det är fortfarande någon av dessa som gäller eftersom det är de enda anställningsformer som finns.