Vad är det för internationella avtal som enbart gäller Sverige enl Reinfeldt?

Citat ur Sydsvenskans artikel, http://www.sydsvenskan.se/sverige/vi...m-papperslosa/, med Reinfeldt angående bl.a. ökad ström av asylsökande:
"– Men när det sker till stor volym, då finns det en del som känner att
nu blir det kanske lite för mycket. Den typen av frågor har naturligtvis
människor rätt att ställa sig.
Vad är ditt svar till dem?
–
 Att vi inte kan styra över detta. Inte med mindre än att vi avskaffar
internationella regelverk och stänger våra gränser för folk som flyr
från kriget i Syrien. Men det vore en inhuman politik som jag aldrig kan
stödja."
Kan någon förklara vad det är för speciella internationella regelverk som gäller för Sverige och som inte gäller i ex.vis Norge, Finland, Danmark och för övriga Europa? Reinfeldt säger att han kan inte göra nått och har aldrig förklarat vad det är för speciellt internationellt regelverk som tycks enbart gälla för Sverige. Inte har några journalister krävt att han skall förklara det. I riksdagen har ingen heller krävt att Reinfeldt skall förklara vilka internationella avtal och förordningar som enbart tycks gäller för Sverige och som han säger vi i landet inte kan styra över.

Vi tar emot fler människor i relativa tal och i % än vissa andra medlemsstater. Jag tror inte ett smack på något avtal, det är bara dravel. Om det nu skulle finnas ett avtal så bör den eller de politiker som skrivit under detta lönnmördas som Palme omedelbart. För det svenska folket har aldrig godkänt detta.

Finland tar inte in som vi gör och de har TOM Euro.

Det finns inga sådana avtal. Våra grannländer har skrivit på precis samma avtal och det har en mycket mer begränsad invandring än vi. Reinfeldt använder en välkänd och beprövad metod som på engelska kallas "policy laundering", vilket innebär att man som politiker genom att skylla på externa faktorer (som t.ex. internationella avtal eller EU-beslut) hoppas slippa ta ansvar för den politik man driver.

Ett annat exempel är när politiker med glädje driver igenom impopulära beslut i EU, men som på hemmaplan inför väljarna låtsas som att EU tvingar dem att genomföra detta trots att man själv egentligen är emot.

Reinfeldt BLUFFAR.

Svenska s.k. journalister hjälper Reinfeldt att bluffa, eftersom de inte ställer den här självklara frågan.

Det kan inte kallas något annat än dåliga ursäkter
Det finns ingen naturlag att vi Europa måste ta emot välfärdsturister från hela världen och främst Afrika och Mellanöstern, Japan är ett internationellt land, gör affärer med andra länder, tar emot turister.
Men de tar knappt emot en enda invandrare eftersom de inte styrs av folkförrädande politiker.

1/32 delsnegern är en skam för vårt land.

Men kan nån förklara varför man inte kräver av Reinfeldt att förklara vad det är för avtal som tydligen enbart gäller för Sverige. Ingen har frågat om det varken i media eller i riksdagen=SD!

Så kom äntligen frågan till Reinfeldt upp i riksdagen idag under partiledardebatten.

va e de för överenskommelser, fördrag, konventioner, traktater etc. som säjer att vi ska ta emot mer än nästan alla andra??
säj upp dom i så fall!!

Svar från R: Total tystnad

Han syftar sannolikt pa flyktingkonventionen och avtalen med FN om kvotflyktingar. Saken ar ju den att det har bara ar en forevandning for att slippa diskutera fragan. "Vi maste". De som kommer hit och far stanna pa konventionsskal och till foljd av programmet for kvotflyktingar utgor en liten grupp i forhallande till den totala invandringen. Kan handa att han aven menar den fria rorligheten i EU/EES men det vore ratt oseriost eftersom deras s.k. uppehallsratter ar knutna till arbete och studier.

Alla lander i EU omfattas av dessa avtal. Det ar tolkningen som skiljer sig at eller kanske snarare svenska politikers aktiva ovilja till politisk styrning och kontroll av invandringsstrommarna och de kostnader de skapar. Inflodet av migrationsstrommar pa tio- till hundratusentals manniskor fran Irak, Syrien, Afghanistan och Somalia blir en angelagenhet for Migrationsverkets generaldirektor och en skara verksjurister att besluta om. Kostnaderna tas i princip pa lopande rakning. Det ar svart att hitta fler politikomraden dar man avhander sig inflytandet pa det sattet.

Sedan ar inte internationella avtal och konventioner bindande. Det gar utmarkt val att saga upp och frantrada dem. Inte for att det ens skulle vara nodvandigt i det har fallet. Det ar som sagt ett svepskal som ska lata lagom statsmannamassigt och bortom ifragasattande.

Asyllagen står över alla avtal och den är direkt anpassad till vad FN sagt, läs på vad den säger så förstår ni att det inte är lagen som skall ändras utan att den skall följas!

En sak är att om Reinfeldt hänvisat till dessa avtal i en debatt blir dessa offentliga handlingar om de inte är hemligstämplade. Kommer inte ihåg vilka det är som skall göra dessa tillgängliga för allmänheten men tror någon som ringer regeringens växel kan få svar.

"Vi har undertecknat internationella konventioner och det finns EU-regler som vi är skyldiga att följa, säger Billström i Expressen."

Reinfeldt gick på samma linje i partiledardebatten i riksdagen.

Fråga? Varför gäller inte dessa avtal, konventioner och EU-regler resten av Norden och Europa?
Varför säger inte regeringen/moderaterna upp dessa avtal?

Tvärlögn. Exempel; europaparlamentets förhandlare, cyprioten Kyriacos Triantaphyllides har även sagt för några månader sedan (artikel i ekot eller i FB-tråden här) att Sverige tar in för många flyktingar med negativa resultat som påföljd. Detta tolkades alltså av Moderaterna som att de är bundna av internationella konventioner till att ta in fler. Kan någon Moderat förklara hur ni tänkt där?

Reinfeldt ljuger. Det finns internationella lagar som FÖRBJUDER hans folkmord på vita. Så det är OSS som de internationella lagarna beskyddar, inte folkmördaren Reinfeldt och det judiska medie-pack som styr detta land.