Citat:
Ursprungligen postat av Sysslomannen
De delikata gränsfrågorna uppstår dock i om 20-åringen skulle ha någon form av avvärjningsplikt i den mån man har sådan förmåga. D.v.s. finns det en skyldighet att bruka nödvärn mot en sexuell handling som inletts mot den sovande 20-åringen efter att denne har vaknat (hjälplöst tillstånd=våldtäkt) ?
Jag vet inte riktigt om det är nödvändigt att laborera med avvärjningsplikt eller nödvärn i en situation där en sovande/hjälplös 20:åring vaknar upp och inser att denne blir våldtagen. Jag anser nog att om en person, 14:åringen i enlighet med den här tråden, påbörjar ett samlag med en 20:åring som sover eller är hjälplös (för sakens skulle tänker vi bort ett ev. samtycke som getts tidigare) så utgör det tekniskt en våldtäkt. Om nu 20:åringen vaknar upp och uppskattar tilltaget så är våldtäktsgärningen avslutad (fortfarande ett brott) och gärningen därefter är frivillig vilket innebär att 20:åringen nu begår en brottslig gärning.
Det kan jämföras med att en 14:åring vid en specifik tidpunkt våldtar en 20:åring och begår ett brott, men att de två flera månader senare glömt gammalt groll och har sex frivilligt i vilken situation 20:åringen begår ett brott.
Saken kan dock kompliceras ytterligare, t.ex. om 20:åringen vaknar upp men inte har sex på ett aktivt sätt utan endast ligger still, men fortfarande uppskattar det hela. Är det en aktiv gärning (sex kräver ändå två personer även om den ena inte är med på det) eller rör det sig om ett underlåtenhetsbrott? Om det sistnämnda nu gäller, innebär det då att garantställningen i princip uppnåtts av att bli våldtagen? Jag är nog av den uppfattningen att det mer eller mindre alltid är en aktiv gärning att ha sex frivilligt, men det är en intressant tanke att fördjupa sig i.
